Lue keskustelun säännöt.
Jos ns. sikakalliiden lajien harrastaminen ei maksaisi, olisiko Suomella parempaa menestystä?
04.03.2019 |
Jos katsoo vaikka ratsastusta, niin kaikki arvokisoissa olevat ovat vanhan rahan sukua. Purjehduksessa melkein pelkästään rahasukujen vesoja.
Enenevissä määrin esim. taitoluistelussa (Ville vuokrasi Emmille oman hallin treeneihin kisoissa) jne. Alkaa siirtymään myös ennen ihan edullisiin lajiehin, kuten vaikka voimistelu.
Vaikka olis kuinka sikamaisen lahjakas ratsastaja, et pääse ulkomaille edes kisoihin jos vanhemmat on tyyliin keskituloisia.
En tarkoita että yhteiskunnan tarttisi maksaa, mutta eihän meillä siis valikoidu mikään parhaimmisto, vaan ne parhaat niistä kenellä on rahaa.
Kommentit (10)
Jääkiekko ei ole sikakallista nähnytkään ( vrt esim. edellä mainittu kilparatsastus )!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi noissa lajeissa tarvitsisi suomalaisten ylipäänsä menestyä? Antaa Jyllenbergien ratsastaa ja purjehtia ihan rauhassa vaan. Suomalainen ajaa autolla kovaa ja hakkaa lätkää.
Todennäköisesti kyllä. Onkin sääli, ettei kaikilla ole yhtäläisiä mahdollisuuksia elämässä. Sitä en kyllä ymmärrä, miksi Suomen tai minkään maan pitäisi pärjätä jossain urheilussa.
Todennäköisesti ei. Suomessa on loistavat mahdollisuudet vaikka kuinka monen lajin harjoittamiseen eikä niissäkään pärjätä. Vika ei ole puitteissa vaan kilpailijoissa.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti kyllä. Onkin sääli, ettei kaikilla ole yhtäläisiä mahdollisuuksia elämässä. Sitä en kyllä ymmärrä, miksi Suomen tai minkään maan pitäisi pärjätä jossain urheilussa.
Urheilun pitäisikin olla enemmän hyvää oloa ja terveyttä edistävää, kuin hiki päässä ja veri suussa tapahtuvaa kilpailua. Tavoitteet ei tietenkään ole pahasta, mutta ei ole kaikki pelaa - mentaliteettikään.
Olisi hyvä, jos useampi lapsi voisi höntsäharrastaa. Joku lahjakkuus voisi sitten tulla löydetyksi ja jotenkin sponssattua eteenpäin. Nyt on niin, että jos 10-vuotiaana keksiikin, että tahtoo pelata jalkapalloa, se ei enää onnistu: olisi pitänyt aloittaa jo vuosia sitten. Ei hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti kyllä. Onkin sääli, ettei kaikilla ole yhtäläisiä mahdollisuuksia elämässä. Sitä en kyllä ymmärrä, miksi Suomen tai minkään maan pitäisi pärjätä jossain urheilussa.
Urheilun pitäisikin olla enemmän hyvää oloa ja terveyttä edistävää, kuin hiki päässä ja veri suussa tapahtuvaa kilpailua. Tavoitteet ei tietenkään ole pahasta, mutta ei ole kaikki pelaa - mentaliteettikään.
Olisi hyvä, jos useampi lapsi voisi höntsäharrastaa. Joku lahjakkuus voisi sitten tulla löydetyksi ja jotenkin sponssattua eteenpäin. Nyt on niin, että jos 10-vuotiaana keksiikin, että tahtoo pelata jalkapalloa, se ei enää onnistu: olisi pitänyt aloittaa jo vuosia sitten. Ei hyvä.
Sitä kutsutaan liikunnaksi.
Kyllä tämä sama näkyy jääkiekossakin, vaikka täällä ei sitä sikakalliina pidettykään. Onhan ne varusteet hintavia ja lisenssit, ei tuota voi lähteä ihan pystymetsästä harrastamaan. Joukkueessa siis, kaupungin jäälle voi tietty mennä höntsäämään.
Selänteen Teemulta oli mukava ele kun lahjoitti taannoin lätkänuorisolle tähän tarkoitukseen varoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole ilmeisesti maksanut kilpatason voimisteluharrastusta, jos pidät sitä edullisena.
Kyllä olisi. Esimerkiksi mäkihypyn huono menestys johtuu paljolti tästä. Kaikilla kun ei ole hyppyreitä lähellä ja oman hyppyrin rakentaminen maksaa tuhottomasti. Sitten tyydytään pleikalla pelaamiseen.
Ainakin jääkiekossa olen nähnyt usean hyvin lahjakkaan lopettavan rahan takia. Tai jääneen halvempaan höntsäjoukkueeseen.