Lue keskustelun säännöt.
Ulosottovirasto ulosmittasi perheen koiran
Kommentit (14)
En tiedä onko totta, mutta tiesittekö jotta Suomessakin koira luokitellaan tavaraksi lain mukaan eli periaatteessa voisi vouti viedä, mutta tuskin vie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei taitaisi nnistua. - Vaikka koirat on suuremmoisia ja useille meistä enemmän kuin vain perheenjäsen, niin jos syystä tai toisesta päätyy ulosoton asiakkaaksi, niin onhan se totta, että monesta koirasta saattaisi saada "ihan hyvin " rahaa, jolla maksaa velkoja pois. - Tai saavuttaa merkittäviä säästöjä, jos saman rahan, minkä koiraan menee voiisi suunnata ja käyttää jonnekin muualle. - Itse en koiraa ole toistaiseksi ottanutkaan juuri siksi, ettei minulla olisi nykyisessä elämäntilanteessani taloudellsia resursseja tarjota koiralle koiran arvoista eloa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko totta, mutta tiesittekö jotta Suomessakin koira luokitellaan tavaraksi lain mukaan eli periaatteessa voisi vouti viedä, mutta tuskin vie.
Juridisesti eläin on esine. Mutta mieheni on ulosottomies ja voin sanoa että eivät he ihmisten eläimiä ulosmittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linkkiä?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/add278cb-1124-4edc-909a-acb8592f6a13
Käykää katsomassa kilpailijan etusivulta. Toinen Iltapulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noin vuosi sitten ulos otto huutokauppasi ravuri T-Rexistä muistaakseni 50%. Syynä oli vahingonkorvaukset jotka oli hevosen yhdelle omistajalla (Piritta) jäämässä maksamatta. Vahingonorvaukset oli seurausta perheen talon poltosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko totta, mutta tiesittekö jotta Suomessakin koira luokitellaan tavaraksi lain mukaan eli periaatteessa voisi vouti viedä, mutta tuskin vie.
Juridisesti eläin on esine. Mutta mieheni on ulosottomies ja voin sanoa että eivät he ihmisten eläimiä ulosmittaa.
No ei Suomessa me kaksijalkaset eläimet (tutummin ihmiset) jouduta ja pakoteta taivasalle ja realisoimaan kaikki kaikkea varallisuuttamme, jos päädymme syystä tai toisesta ulosoton koteeksi. Mutta ihan yhtä hyvin asiat eivät ole kaikkialla muualla maailmassa. Minusta on ihan perusteltua kysyä, että miksei koiran voisi ulosottotoimin realisoida, jos oikeasti olisi tiedossa, että siitä saatettaisiin saada huomattaa hinta. Tietysti kysymys on vaikea, koska onhan koiran realisoiminen monelle sama kuin pitäsi luopua kenestä hyvästä perheenjäsenestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tämä ole mitään. Eräässä kultuurissa nainen on miehen omaisuutta. Osa suomalaisista arvostaa tätä kulttuuria korkealle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä! Saisivat viedä täälläkin. Pääsisi fifit parempaan hoitoon.
"– Koomisin, mikä multa on viety ulosottomiehen toimesta on puolikas koira, kun se oli ainut omaisuus.
Nieminen paljasti, että puolikkaan koiran tarina liittyy palkintoautoon, jota verottaja rokotti tuntuvasti."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vouti-vaati-toni-niemiselta-puolika…
Ai - minä kun luulin, että Saksassa maksetaan euroilla...!?