Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus ajaa miljardin veronalennuksia seuraavalle vaalikaudelle
28.02.2019 |
Veronalennukset iskevät suoraan koulutukseen, sosiaaliturvaan ja terveydenhoitoon. Jos siis haluat näihin vielä enemmän huononnusta ja palvelujen alasajoa, äänestä Kokoomusta! Soten taustallahan on loppujen lopuksi porvareilla halu romuttaa suurin osa nykyisistä palveluista yksityistämällä ne. Oy peruskoulu ab onnvain ajan kysymys tässä. Mieti siis tarkkaan, kenen hyväksi Kokoomus näitä temppuja tekee: kansalaisten vai yrittäjien.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/335bb249-5f8f-4f1b-b123-fabc52f58…
Kommentit (10)
En äänestäisi kokoomusta, vaikka joku pistooli ohimolla käskis sen tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättävän moni kuitenkin kannattaa Kokoomuksen linjaa, vaikka se tarkoittaa terveyspalvelujen, päiväkotien ja koulujen kurjistumista. Syynä ovat hyvinvoivat eläkeläiset ja yrittäjät, joilla on suuret luulot, ettei heille käy koskaan huonosti eivätkä tarvitse mitään julkisia palveluita vielä.
Taas menee palstapersulla ala-arvoiseksi. Saa olla eri mieltä, mutta jos oman agendan eteen pitää valehdella, se kertoo paljon. Jutussahan luki oikeasti näin :
' Kokoomus esittää mm. lämmityspolttoaineiden ja turpeen verotuksen kiristämistä 150 miljoonalla eurolla, fossiilisten polttoaineiden energiaverotuksen asteittaista poistoa (70 milj. euroa), louhintaveroa kaivoksille (20 milj. euroa), tupakkaveron kiristystä (200 milj. euroa), virvoitusjuomaveron kiristystä (50 milj.euroa) ja alkoholiveron kiristystä (100 milj. euroa). Alkoholiveron kiristyksen ehtona on viinin myynnin vapauttaminen ruokakauppaan. '.
jaha enää ei voi lainata viestejä kuin kirjautuneena. Kyllä ne haluaa tappaa tän palstan.
Eihän veronalennukset ole SUORAAN pois mistään MENOISTA....
Yksi tuntemani yrittäjä äänestää kokoomusta vaikka hänen pienyrityksensä kärsii kokoomuksen politiikasta, en voi ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä verotus on jo tapissa Suomessa ja yksi syy miksi kaikki maksaa paljon. Tästä on montakin esimerkkiä. Verotuksen keventäminen monesti jopa itseasiassa on lisännyt verokertymää, ja valtion tehtävänä ei ole maksimoida vuosittainen verotus.
Huhhuh kirjoitti:
Taas menee palstapersulla ala-arvoiseksi. Saa olla eri mieltä, mutta jos oman agendan eteen pitää valehdella, se kertoo paljon. Jutussahan luki oikeasti näin :
' Kokoomus esittää mm. lämmityspolttoaineiden ja turpeen verotuksen kiristämistä 150 miljoonalla eurolla, fossiilisten polttoaineiden energiaverotuksen asteittaista poistoa (70 milj. euroa), louhintaveroa kaivoksille (20 milj. euroa), tupakkaveron kiristystä (200 milj. euroa), virvoitusjuomaveron kiristystä (50 milj.euroa) ja alkoholiveron kiristystä (100 milj. euroa). Alkoholiveron kiristyksen ehtona on viinin myynnin vapauttaminen ruokakauppaan. '.
En äänestä ikinä persuja ja nuo veronkiristykset ovat niitä, jotka iskevät valtavaan joukkoon kansalaisia tuotteiden ja palvelujen hinnoissa! Veronalennukset siis muka aiotaan rahoittaa kansalaisia vielä enemmän rahastamalla! On hyvin kuvaavaa, ettei Kokoomus ikinä ehdota pääomaverojen, yritysverojen, osinkojen verovapauksiin ym.puuttumista! Puhunattakaan yritystukien leikkaamisesta. Aina leikataan heikoimmilta ja laajoilta joukoilta tavallisia kansalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä verotus on jo tapissa Suomessa ja yksi syy miksi kaikki maksaa paljon. Tästä on montakin esimerkkiä. Verotuksen keventäminen monesti jopa itseasiassa on lisännyt verokertymää, ja valtion tehtävänä ei ole maksimoida vuosittainen verotus.
Ansiotulojen määrä on vain osa valtion verokertymää mutta silti oleellinen osa. Sen raju leikkaaminen on väistämättä pois hyvinvointipalveluista. Siitä ei päästä mihinkään. Välillisten verojen, alvin ym.korotus taas iskee etenkin pienituloisiin, jotka maksavat ne täysimääräisesti eivätkä progressiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä verotus on jo tapissa Suomessa ja yksi syy miksi kaikki maksaa paljon. Tästä on montakin esimerkkiä. Verotuksen keventäminen monesti jopa itseasiassa on lisännyt verokertymää, ja valtion tehtävänä ei ole maksimoida vuosittainen verotus.
Ansiotulojen määrä on vain osa valtion verokertymää mutta silti oleellinen osa. Sen raju leikkaaminen on väistämättä pois hyvinvointipalveluista. Siitä ei päästä mihinkään. Välillisten verojen, alvin ym.korotus taas iskee etenkin pienituloisiin, jotka maksavat ne täysimääräisesti eivätkä progressiivisesti.
Ei puhe olekaan verotuksen painopisteen muuttamisesta vaan verotuksen tason alentamisesta ylipäätään. Tämä verotuksen alentaminen ei välttämättä ole täysimääräisesti pois verokertymästä, varsinkaan pitkällä tähtäimellä vaan veron alentaminen itseasiassa luo uutta veropohjaa ja näin verokertymä voi jopa kasvaa, vaikka veroprosentteja on laskettu KAUTTA LINJAN.
Pitäähän niiden hädissään jotain yrittää keksiä xD