Kysymyksiä tuntemattomasta sotilaasta.
Minne se Veeruska sisaruksineen (?) On joutunut kun Hietanen palaa sinne ja vastassa onkin ihan vieraita tyyppejä?
Miksi Lehto sai vapaudenristin vaikka tappoi sen sotavangin?
Mitä tarkoittaa, kun haavoittunutta Hietasta katsoessaan Koskela näyttää kahta sormea toiselle sotilaalle?
Miksi Koskela tappoi itsensä melkein tarkoituksella? Oliko siltä hermot menneet vai miksi toimi niin oudosti?
Kommentit (21)
Majuri Sarastie kaatuu vaatteet päällä, mutta myöhemmin makaakin siellä valkoinen aluskerrasto päällä? Kuka sen vaatteet pölli
Haavoittuuko Rokka kirjassa ja niissä vanhoissakin elokuvissa pelastaessaan Tassua?
Veeruska sisaruksineen toimitettiin erääseen silloisessa Äänislinnassa toimineeseen laitokseen palvelukseen :( Tai sitten heidät vietiin vain johonkin leiriin. Asunnot parhaasta päästä annettiin suomalaisille.
Osaako joku antaa jonkin näkökulman siihen, että mikä tuo uintikohtaus on johon elokuva päättyy? Siis joku mies ui alasti, miksi? Miten se liittyy mihinkään ja mikä tarkoitus sillä on?
Itse en ole ikinä ymmärtänyt sitä, että miksi Rokka, Hietanen ja Vanhala menevät sinne Veeruskan luo, ja vielä käyttäytyvät kuin tuntisivat ennestään?
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku antaa jonkin näkökulman siihen, että mikä tuo uintikohtaus on johon elokuva päättyy? Siis joku mies ui alasti, miksi? Miten se liittyy mihinkään ja mikä tarkoitus sillä on?
Elokuva kai alkoi samanlaisella kohtauksella, jossa kaksi alastonta miestä oli uimassa. Susi ja Rokka uiskentelivat kotimaisemissa ennen kuin joutuivat taas sotaan. Lopun uintokohtauksen tulkitsin niin, että kaverukset selvisivät hengissä ja elämä jatkui muuttuneena ja eri mausemissa, mutta jatkui kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Haavoittuuko Rokka kirjassa ja niissä vanhoissakin elokuvissa pelastaessaan Tassua?
Kyllä.
Annetaanko kirjassa ymmärtää, että Suen Tassu on jotenkin hidas tai vähäjärkinen, vai miksi Rokka huolehtii siitä kuin lapsesta?
Minua häiritsee Koskelan glorifioinnissa, että ihmiset unohtavat sen Vilho Koskelan, joka on jo täällä pohjantähden alla- kirjoissa ja elokuvissa.
Hänhän kännipäissään päätyy panemaan sitä koko kylän läpikäynyttä Aunea.
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee Koskelan glorifioinnissa, että ihmiset unohtavat sen Vilho Koskelan, joka on jo täällä pohjantähden alla- kirjoissa ja elokuvissa.
Hänhän kännipäissään päätyy panemaan sitä koko kylän läpikäynyttä Aunea.
Ensin kyllä oli Tuntematon. Ne Aunet sun muut kirjoitettiin vasta vuosikymmen myöhemmin.
Minua haittasi Pohjantähdessä enemmän Vilhon täydellisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee Koskelan glorifioinnissa, että ihmiset unohtavat sen Vilho Koskelan, joka on jo täällä pohjantähden alla- kirjoissa ja elokuvissa.
Hänhän kännipäissään päätyy panemaan sitä koko kylän läpikäynyttä Aunea.Ensin kyllä oli Tuntematon. Ne Aunet sun muut kirjoitettiin vasta vuosikymmen myöhemmin.
Minua haittasi Pohjantähdessä enemmän Vilhon täydellisyys.
Se kertoo kuitenkin aikaisemmista vaiheista.
Tuon sarjan katsomisen jälkeen en voi enää katsoa elokuvaa, koska nyt on sitten sellainen olo että elokuvasta puuttuu jotain.
Mitä tarkoittaa, kun haavoittunutta Hietasta katsoessaan Koskela näyttää kahta sormea toiselle sotilaalle?
- Koskela kysyy merkillään, että "kumpikin silmäkö meni?"