Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka avuttomina ammattiliitot oikein pitävät duunareita ???
27.02.2019 |
"Lapwall Oy on järjestäytymätön työnantaja, joten sillä ei ole lakiin tai työehtosopimukseen perustuvaa velvoitetta periä ammattiliiton jäsenmaksua,"
"Kiista liiton jäsenmaksuista on yhtä kaikki iso. Jos muut yritykset seuraisivat Lapwallin esimerkkiä, ja jäsenmaksut jäisivät työntekijöiden omalle vastuulle, se voisi murentaa ammattiliittojen jäsenmaksupohjaa merkittävästi."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006015642.html
Täh? Ai että jos ihan itse omin kätösin pitäisi laittaa jäsenmaksut maksuun, niin niitä ei maksettaisi? Mutta kun työnantaja laittaa ne suoraan palkasta, niin niitä ei muka huomaa? Ei jumalauta mitä ihmisten aliarviointia. En ole ikinä edes ymmärtänyt, miksi työnantajan pitäisi hoitaa tuo rahaliikenne. Eihän se hoida uimaseuran jäsenmaksua eikä asuntolainan lyhennyksiäkään.
Kommentit (4)
Vierailija kirjoitti:
Sä varmaan hoitaisitkin tuon, samoin moni muu. Kuitenkin on iso joukko niitä, jotka hoitavat asioita vähän sinnepäin jos ollenkaan. Maksujen karhuaminen ja maksuliikenteen takkuaminen haittaisi ihan oikeasti toimintaa ja veisi resursseja itse liittotyöltä. On kaikkien kannalta parempi, että maksut menee suoraan työnantajalta.
Kuinka paljon vähemmän olisi kirkkoon kuuluvia, jos jäsenmaksu ei menisi huomaamatta verojen yhteydessä, vaan joka vuosi tulisi lasku kotiin?
Onko oikein, että muutamia tahoja (kirkko, ammattiliitot) suositaan noin? Ja muut järjestöt joutuvat itse huolehtimaan, että saavat maksunsa. Eikö ompeluseurankin jäsenmaksu pitäisi voida pakkoperiä veroista tai palkasta? Tällöin ompeluseuralle jäisi enemmän aikaa tehdä sitä oikeaa toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä varmaan hoitaisitkin tuon, samoin moni muu. Kuitenkin on iso joukko niitä, jotka hoitavat asioita vähän sinnepäin jos ollenkaan. Maksujen karhuaminen ja maksuliikenteen takkuaminen haittaisi ihan oikeasti toimintaa ja veisi resursseja itse liittotyöltä. On kaikkien kannalta parempi, että maksut menee suoraan työnantajalta.
Kuinka paljon vähemmän olisi kirkkoon kuuluvia, jos jäsenmaksu ei menisi huomaamatta verojen yhteydessä, vaan joka vuosi tulisi lasku kotiin?
Onko oikein, että muutamia tahoja (kirkko, ammattiliitot) suositaan noin? Ja muut järjestöt joutuvat itse huolehtimaan, että saavat maksunsa. Eikö ompeluseurankin jäsenmaksu pitäisi voida pakkoperiä veroista tai palkasta? Tällöin ompeluseuralle jäisi enemmän aikaa tehdä sitä oikeaa toimintaa.
Nuo on ihan eri asioita kuin jopa lakiasioita hoitava edunvalvoja. Ja jos noin korpeaa, niin voithan sä erota liitosta. Muistat sitten vaan olla itkemättä kun työnantaja "sopimaan paikallisesti" sun kanssa (eli ottaa kaikki oikeudet veks mitä vaan pystyy...)
Vierailija kirjoitti:
Sä varmaan hoitaisitkin tuon, samoin moni muu. Kuitenkin on iso joukko niitä, jotka hoitavat asioita vähän sinnepäin jos ollenkaan. Maksujen karhuaminen ja maksuliikenteen takkuaminen haittaisi ihan oikeasti toimintaa ja veisi resursseja itse liittotyöltä. On kaikkien kannalta parempi, että maksut menee suoraan työnantajalta.
Mielestäni työnantajan tulisi saada hyvitys maksujen tilityksestä, esimerkiksi 1% jokaisesta maksuerästä per henkilö.
Alue: Aihe vapaa
Sä varmaan hoitaisitkin tuon, samoin moni muu. Kuitenkin on iso joukko niitä, jotka hoitavat asioita vähän sinnepäin jos ollenkaan. Maksujen karhuaminen ja maksuliikenteen takkuaminen haittaisi ihan oikeasti toimintaa ja veisi resursseja itse liittotyöltä. On kaikkien kannalta parempi, että maksut menee suoraan työnantajalta.