Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Historiaa tietävät

Vierailija
11.02.2019 |

Miksi Sveitsi otti 2.MS:n jälkeen Marshall apua? Sveitsi oli kuitenkin puolueeton sodan alusta sodan loppuun eikä näin osallistunut maailmansotaan.

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
11.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

The Marshall Plan wasn't just an open tap of foreign aid and loans, it was a thoroughgoing overhaul of all economic institutions and a general lessening trade barriers. Switzerland had the choice of going it alone or participating in the overhaul. Switzerland chose to participate but was careful to preserve its neutrality.

Vierailija
2/6 |
11.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos! Selvensi asiaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
11.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kiitos! Selvensi asiaa.

No problemo.

Vierailija
4/6 |
11.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo marshallapu oli ennenkaikkea itsenäisyyden viemistä. Näillä mailla ei saanut olla omaa keskuspankkia jne. Yksi syy miksi suomi on yksin korporatsmisa kanssa, kun moiset luolevat nopeasti pois maissa joissa ei omaa keskuspankkia ja velatonta rahaa.

Sitten suomi meni euuhun ja kaikki paskat osat marshallista tuli joka tapauksessa. Nyt pitäisi vain ymmärtää lakkauttaa työntekijäliitot ja tressit ja vapauttaa työvoima kansainväliseen kilpailun vallan alle. Kun ei vanhaan enää ole varaa kun rhaa ei saakkaan enää melkein ilmeiseksi.

Vierailija
5/6 |
11.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joo marshallapu oli ennenkaikkea itsenäisyyden viemistä. Näillä mailla ei saanut olla omaa keskuspankkia jne. Yksi syy miksi suomi on yksin korporatsmisa kanssa, kun moiset luolevat nopeasti pois maissa joissa ei omaa keskuspankkia ja velatonta rahaa.

Sitten suomi meni euuhun ja kaikki paskat osat marshallista tuli joka tapauksessa. Nyt pitäisi vain ymmärtää lakkauttaa työntekijäliitot ja tressit ja vapauttaa työvoima kansainväliseen kilpailun vallan alle. Kun ei vanhaan enää ole varaa kun rhaa ei saakkaan enää melkein ilmeiseksi.

Mitä ihmettä horiset? Miten niin ei saanut olla omaa keskuspankkia jne? 

Vierailija
6/6 |
11.02.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo marshallapu oli ennenkaikkea itsenäisyyden viemistä. Näillä mailla ei saanut olla omaa keskuspankkia jne. Yksi syy miksi suomi on yksin korporatsmisa kanssa, kun moiset luolevat nopeasti pois maissa joissa ei omaa keskuspankkia ja velatonta rahaa.

Sitten suomi meni euuhun ja kaikki paskat osat marshallista tuli joka tapauksessa. Nyt pitäisi vain ymmärtää lakkauttaa työntekijäliitot ja tressit ja vapauttaa työvoima kansainväliseen kilpailun vallan alle. Kun ei vanhaan enää ole varaa kun rhaa ei saakkaan enää melkein ilmeiseksi.

Mitä ihmettä horiset? Miten niin ei saanut olla omaa keskuspankkia jne? 

Et ilmeisesti tiennyt suomen olleen aika uniikki maa vapaassa euroopassa siinä mielessä että oli valtion omistama keskuspankki ennen 1988? Sveitsillä siten oma järjestelynsä jossa keskuspankki kylläkin itsenäistettiin mutta samalla yhtiöytettiin ja alitettiin pörssiin ja valtio osti nopeasti suurin osa osakkeista. Suomella oli käytössä velatonta rahaa josta sitten maksettiin inflaation muodossa. Valtiolla ei siten ollut velkaa kuin nimellisesti.