Hei kaikki. Maapallo ja sen hyvinvointi tulee astettaa ihmisen tarpeiden edelle.

Jatkuva talouskasvu, ylikulutus ja elintason nousu eivät ole kenenkään etu, varsinkaan tämän yhden pienen ja heiveröisen maapallon. Olen kanssasi samaamieltä sisko.

Ei pidä paikkaansa. Kaikki IPCC ilmastopaneelien tutkimukset ovat pelkkiä arviointeja jotka perustuvat lähinnä tietokonedataan, eikä mitään varmasti paikkansa pitävää tietoa tapahtuvista asioista. Niiden luomisessa on käytetty apuna tietokoneita joka mahdollistaa suoraan tutkimustulosten manipulointia. Maapallolla on niin paljon vettä(jonka suunta, nopeus, määrä, suolapitoisuus yms. vaihtelevat) ja vaihtelevia sääolosuhteita ettei tarkat tutkimukset tulevasta ilmastosta ole ikinä mitenkään mahdollisia. Vastaavanlaisia tapahtumia on ennustettu ennenkin ja luultu aiemminkin tapahtuviksi, mutta mitään vakavaa ei siltikään ole tapahtunut. Jos kaikki vanhat ennusteet olisivat pitäneet paikkansa niin maapallonkin olisi pitänyt tuhoutua jo ajat sitten.

Ilmastomuutos keskusteluissa vedotaan käytännössä mittaustuloksiin ajalta jolloin meillä oli pieni jääkausi, tosin jääkauden jälkeen meillä on ollut nykyistä lämpimämpiä jaksoja. Merenpinnan nousussa tullaan taas tuohon pieneen jääkauteen jolloin merenpinta oli matalammalla ja kaupunkeja perustettiin vääriin paikkoihin. Suomen päästöt ovat sitä luokkaa ettei vähennyksillä ole paljoa merkitystä jos vaikka Intian vuotuiset päästöjen kasvumäärä on moninkertainen meidän vuosittaisiin päästöihin. Tietysti me voidaan tappaa täältä teollisuus, se siirtyy Intiaan ja taas päästöt kasvaa. Se on kuin kusisi talvella housuihin, ensiksi tuntuu hyvältä, sitten nololta ja housut haisee kuselle. Aktivisteja lennätetään kokouksiin tropiikkiin businessluokassa, juodaan vuosikerta viinejä ja syödään hummeria. Kerosiinia palaa ja maailma pelastuu.

Jos CO2 merkitys ilmastonmuutoksessa olisi totta niin kuin väitetään Ilmastonmuutoksen teoriassa, tulisi meillä olla jo 10 astetta lämpimämpää.

Ja miksi IPCC tilastollisissa vertailuissa ei huomioida aiempia lämpimiäkausia esim. 1900-1920 luvuilla olleita todistetusti dokumentoituja jaksoja vaan vertailu ajaksi on otettu pohjoisen pallon puoliskon kylmä jakso 1970 luvun lopulla.

Ihmisen ulos hengittämä ilma on yli 90% hiilidioksia. Pierusta vapautuu metaania joka on hiilidioksiakin pahempi ns. kasvihuonekaasu.

Maapallo ei todellakaan ikinä tuhoudu ihmisen takia, ilman jotain megaräjähdettä ja väite maapallon tuhoutumisesta on pelkkää pelottelua. Luonto pitää itse huolen ettei ihmiset tuhoa maapalloa.

Aika paljosta kuluttamisesta voi luopua ilman, että varsinaisesti luopuu jostain, mitä oikeasti tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Kaikki IPCC ilmastopaneelien tutkimukset ovat pelkkiä arviointeja jotka perustuvat lähinnä tietokonedataan, eikä mitään varmasti paikkansa pitävää tietoa tapahtuvista asioista. Niiden luomisessa on käytetty apuna tietokoneita joka mahdollistaa suoraan tutkimustulosten manipulointia. Maapallolla on niin paljon vettä(jonka suunta, nopeus, määrä, suolapitoisuus yms. vaihtelevat) ja vaihtelevia sääolosuhteita ettei tarkat tutkimukset tulevasta ilmastosta ole ikinä mitenkään mahdollisia. Vastaavanlaisia tapahtumia on ennustettu ennenkin ja luultu aiemminkin tapahtuviksi, mutta mitään vakavaa ei siltikään ole tapahtunut. Jos kaikki vanhat ennusteet olisivat pitäneet paikkansa niin maapallonkin olisi pitänyt tuhoutua jo ajat sitten.

Ilmastomuutos keskusteluissa vedotaan käytännössä mittaustuloksiin ajalta jolloin meillä oli pieni jääkausi, tosin jääkauden jälkeen meillä on ollut nykyistä lämpimämpiä jaksoja. Merenpinnan nousussa tullaan taas tuohon pieneen jääkauteen jolloin merenpinta oli matalammalla ja kaupunkeja perustettiin vääriin paikkoihin. Suomen päästöt ovat sitä luokkaa ettei vähennyksillä ole paljoa merkitystä jos vaikka Intian vuotuiset päästöjen kasvumäärä on moninkertainen meidän vuosittaisiin päästöihin. Tietysti me voidaan tappaa täältä teollisuus, se siirtyy Intiaan ja taas päästöt kasvaa. Se on kuin kusisi talvella housuihin, ensiksi tuntuu hyvältä, sitten nololta ja housut haisee kuselle. Aktivisteja lennätetään kokouksiin tropiikkiin businessluokassa, juodaan vuosikerta viinejä ja syödään hummeria. Kerosiinia palaa ja maailma pelastuu.

Jos CO2 merkitys ilmastonmuutoksessa olisi totta niin kuin väitetään Ilmastonmuutoksen teoriassa, tulisi meillä olla jo 10 astetta lämpimämpää.

Ja miksi IPCC tilastollisissa vertailuissa ei huomioida aiempia lämpimiäkausia esim. 1900-1920 luvuilla olleita todistetusti dokumentoituja jaksoja vaan vertailu ajaksi on otettu pohjoisen pallon puoliskon kylmä jakso 1970 luvun lopulla.

Ihmisen ulos hengittämä ilma on yli 90% hiilidioksia. Pierusta vapautuu metaania joka on hiilidioksiakin pahempi ns. kasvihuonekaasu.

Maapallo ei todellakaan ikinä tuhoudu ihmisen takia, ilman jotain megaräjähdettä ja väite maapallon tuhoutumisesta on pelkkää pelottelua. Luonto pitää itse huolen ettei ihmiset tuhoa maapalloa.

Entä jos unohdetaan ilmastonmuutos, entäs saasteet, roskaiset meret, kaatuneet puut ja 60% selkärankaisten katoaminen 40 vuoden aikana täysin ihmisten toiminnan vuoksi, ei ilmastonmuutoksien?

Maapallo pärjäisi kyllä mainiosti ihmisettäkin, toisin kuin ihminen ilman maapalloa.

Siinä on jo syytä suojella ympäristöään.

Aurinko sammuu joka tapauksessa aikanaan ja kaikki elämä loppuu.