Eikö olekin törkeää, että henkivakuutus ei maksa itsemurhasta?
Ajattelin, että saa apua jos puoliso kuolee yllättävästi, mutta ei aina.
Kommentit (14)
Maksaa kyllä jos vakuutus ollut tarpeeksi kauan voimassa. Usein raja 3 tai 5 vuotta.
Raja on 1 vuosi vakuutuksen alusta alkaen. Ei voi nykyään enää olla sen pidempi, on ihan laissa säädetty (vakuutussopimuslaki).
Omasta mielestäni koko henkivakuutus on ajatuksena jotenkin omituinen. Kaikki täältä lähtee, ennemmin tai myöhemmin. Miten sen "varalta" voi vakuuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni koko henkivakuutus on ajatuksena jotenkin omituinen. Kaikki täältä lähtee, ennemmin tai myöhemmin. Miten sen "varalta" voi vakuuttaa?
Edunsaaja saa rahaa hautajaisiin, asuntolainaan, muihin menoihin. Ei sen vainajan elämää ole tarkoitus helpottaakaan vaan vakuutuksen edunsaajan.
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni koko henkivakuutus on ajatuksena jotenkin omituinen. Kaikki täältä lähtee, ennemmin tai myöhemmin. Miten sen "varalta" voi vakuuttaa?
Ajatus onkin kai vakuuttaa siltä varalta, että se kuolema tulee juuri siinä elämänvaiheessa kun se on talouden kannalta hankalinta. Eli asuntolainat niskassa ja pienet lapset elätettävänä.
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni koko henkivakuutus on ajatuksena jotenkin omituinen. Kaikki täältä lähtee, ennemmin tai myöhemmin. Miten sen "varalta" voi vakuuttaa?
Kuoleminen on kallista, siitä koituu omaisille kuluja etenkin jos kuukahtaa ulkomailla.
Olen ottanut henkivakuutuksen siksi, etteivät opiskelijalapseni joudu kuseen hautauskulujeni, sairaalamaksujeni ja perintöveron vuoksi, ne kun on maksettava kuitenkin eikä minulla ole isoja säästöjä.
Itse jouduin ongelmiin kun äiti kuoli jättäen pelkkää kiinteistöomaisuutta, josta jouduin maksamaan isot verot, vaikkei omaisuutta voinut muuttaa rahaksi.
Henkivakuutus lakkaa olemasta voimassa vakuutetun täyttäessä 65(?) vuotta.
Kyllä minulle maksettiin ryhmähenkivakuutusmaksu miehestäni, kun hän teki itsemurhan. Muuta henkivakuutusta hänellä ei ollut eli tuo on työnantajan ottama vakuutus.
Henkivakuutus on vakuutusyhtiölle todella huono bisnes sillä riski realisoituu varmasti jokaisen kohdalla Ennemmin tai myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni koko henkivakuutus on ajatuksena jotenkin omituinen. Kaikki täältä lähtee, ennemmin tai myöhemmin. Miten sen "varalta" voi vakuuttaa?
Kuoleminen on kallista, siitä koituu omaisille kuluja etenkin jos kuukahtaa ulkomailla.
Olen ottanut henkivakuutuksen siksi, etteivät opiskelijalapseni joudu kuseen hautauskulujeni, sairaalamaksujeni ja perintöveron vuoksi, ne kun on maksettava kuitenkin eikä minulla ole isoja säästöjä.
Itse jouduin ongelmiin kun äiti kuoli jättäen pelkkää kiinteistöomaisuutta, josta jouduin maksamaan isot verot, vaikkei omaisuutta voinut muuttaa rahaksi.
Henkivakuutus lakkaa olemasta voimassa vakuutetun täyttäessä 65(?) vuotta.
Täh? Minulla on henkivakuutus, olen 67 v., eikä ole ollut mitään puhetta sen loppumisesta. On erilaisia sopimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni koko henkivakuutus on ajatuksena jotenkin omituinen. Kaikki täältä lähtee, ennemmin tai myöhemmin. Miten sen "varalta" voi vakuuttaa?
Esim. jos tapaturmaisesti kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Henkivakuutus on vakuutusyhtiölle todella huono bisnes sillä riski realisoituu varmasti jokaisen kohdalla Ennemmin tai myöhemmin.
Joko korvaussumma pienenee tai vakuutusmaksu nousee tolkuttomasti, kun vakuutun ikä kasvaa ja tietyn iän jälkeen vakuutus ei ole voimassa. Ainoa, joka varmasti pärjää on vakuutusyhtiö.
Itsemurharajoitus lienee siksi, ettei ihminen uhraisi itseään edunsaajien hyväksi taloudellisissa vaikeuksissa tai ettei ketään painostettaisi siihen. Vai miksihän?
Minusta on pikemminkin outoa että korvauksen voi saada jos kyse itsemurhasta.
Kannattaa jättää jääkaapin oveen ”olen lenkillä” lappu.