Lue keskustelun säännöt.
Eettinen monisuhteisuus
18.12.2018 |
Saakohan tällä nimellä keskustella, kun polyamoriasta ei saanut?
Siis mulla on flunssapäivä kotona, ja aikani kuluksi höpisisin. Vois edes korjata joitakin väärinkäsityksiä - esim. jossain edellisessä ketjussa joku kuvitteli, että polyamoria tarkoittaa kolmen ihmisen suhdetta, ja vieläpä tyyliin 1 mies ja 2 naista.
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten asian saa selitettyä mahdollisimman helposti ja selkeästi muille?
"Seurustelen useamman kuin yhden ihmisen kanssa samaan aikaan. Kaikki tietävät toisistaan ja se on kaikille okei. Olemme aikuisia ihmisiä."
- ei ap
Vastaan saman kuin sinne edelliseen keskusteluun. Tietenkin polyamoriaa vastustetaan, kukapa haluaisi edistää länsimaiden tuhoutumista? Moniavioisuus on yksi osatekijä länsimaiden rapeutumisessa. Yhteiskunnat ovat ennenkin tuhoutuneet moraalisen rappion takia
Vierailija kirjoitti:
Miten lähipiiri (ei-monisuhteiset ystävät ja sukulaiset) suhtautuvat? Miten asian saa selitettyä mahdollisimman helposti ja selkeästi muille? Tuo kiinnostaisi itseäni suhdemuotona.
Mä olen kai aika onnekas, kun lähisuku ja ystävät on hyväksyneet tällaiset asiat ihan itsestäänselvästi. No, sukulaiset vähän vitsailee ja piikittelee, mutta lämminhenkisesti. Suurin osa ystävistä on ihan normaalisti yksiavioisissa suhteissa, mutta eivät oo mun suhdemuotoja paheksuneet. Tässä kyllä varmasti vaikuttaa se, etten todellakaan yritä käännyttää ketään, tai väittää, että muiden pitäis elää samallalailla kun mun.
Kun mulla on sen verran vapaamielinen ja lämminhenkinen lähipiiri, niin en itse oikein tiedä, miten asian saisi parhaiten esitettyä vähemmän vapaamielisille ihmisille. Polyamoria - monisuhteisuusyhdistyksellä on asiaan liittyen varmaan jotain materiaalia, ja kohta kai ilmestyy ensimmäinen suomennos asiaa käsittelevästä kirjasta. Kyseinen kirja tais olla nimeltään More than two, mut en oo ite ehtinyt lukea sitä. Ethical slut on mun mielestä hyvä kirja aiheesta, mut nimi on ehkä vähän provokatiivinen jos asiaa haluais esitellä konservatiivisemmille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vastaan saman kuin sinne edelliseen keskusteluun. Tietenkin polyamoriaa vastustetaan, kukapa haluaisi edistää länsimaiden tuhoutumista? Moniavioisuus on yksi osatekijä länsimaiden rapeutumisessa. Yhteiskunnat ovat ennenkin tuhoutuneet moraalisen rappion takia
Miten moniavioisuus on osatekijä länsimaiden "rapeutumisessa", kun moniavioisuus on alle promillen väestömäärän hyvin pienimuotoista puuhastelua?
Ja mikä tekee moniavioisuudesta moraalitonta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten asian saa selitettyä mahdollisimman helposti ja selkeästi muille?
"Seurustelen useamman kuin yhden ihmisen kanssa samaan aikaan. Kaikki tietävät toisistaan ja se on kaikille okei. Olemme aikuisia ihmisiä."
- ei ap
Entä jos se ei ole esim. lapsille okei? Toivottavasti näistä tehdään aina lasu.
Vierailija kirjoitti:
Vastaan saman kuin sinne edelliseen keskusteluun. Tietenkin polyamoriaa vastustetaan, kukapa haluaisi edistää länsimaiden tuhoutumista? Moniavioisuus on yksi osatekijä länsimaiden rapeutumisessa. Yhteiskunnat ovat ennenkin tuhoutuneet moraalisen rappion takia
Vahvaa asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaan saman kuin sinne edelliseen keskusteluun. Tietenkin polyamoriaa vastustetaan, kukapa haluaisi edistää länsimaiden tuhoutumista? Moniavioisuus on yksi osatekijä länsimaiden rapeutumisessa. Yhteiskunnat ovat ennenkin tuhoutuneet moraalisen rappion takia
Ei varmaan oo esimerkkiä eettisen monisuhteisuuden takia tuhoutuneesta yhteiskunnasta?
Kuka määrittelee moraalisen rappion?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten asian saa selitettyä mahdollisimman helposti ja selkeästi muille?
"Seurustelen useamman kuin yhden ihmisen kanssa samaan aikaan. Kaikki tietävät toisistaan ja se on kaikille okei. Olemme aikuisia ihmisiä."
- ei ap
Entä jos se ei ole esim. lapsille okei? Toivottavasti näistä tehdään aina lasu.
Entä jos se on esim. lapsille ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten asian saa selitettyä mahdollisimman helposti ja selkeästi muille?
"Seurustelen useamman kuin yhden ihmisen kanssa samaan aikaan. Kaikki tietävät toisistaan ja se on kaikille okei. Olemme aikuisia ihmisiä."
- ei ap
Entä jos se ei ole esim. lapsille okei? Toivottavasti näistä tehdään aina lasu.
Miksi ihmeessä ei olisi lapsille okei?
Ja todella edesvastuutonta toivoa tuollaista kuormitusta lastensuojelulle, kun olis lapsia jotka oikeesti kaipais apua kun vanhemmat alkoholisteja, väkivaltaisia jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan saman kuin sinne edelliseen keskusteluun. Tietenkin polyamoriaa vastustetaan, kukapa haluaisi edistää länsimaiden tuhoutumista? Moniavioisuus on yksi osatekijä länsimaiden rapeutumisessa. Yhteiskunnat ovat ennenkin tuhoutuneet moraalisen rappion takia
Ei varmaan oo esimerkkiä eettisen monisuhteisuuden takia tuhoutuneesta yhteiskunnasta?
Kuka määrittelee moraalisen rappion?
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_Culture
"In Sex and Culture, Urwin studies 80 different nations and 6 civilizations throughout history, examines their individual rises and falls, and concluded that the causes of which were largely determined by the loosening of sexual conventions and lessening of monogamous relationships."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan saman kuin sinne edelliseen keskusteluun. Tietenkin polyamoriaa vastustetaan, kukapa haluaisi edistää länsimaiden tuhoutumista? Moniavioisuus on yksi osatekijä länsimaiden rapeutumisessa. Yhteiskunnat ovat ennenkin tuhoutuneet moraalisen rappion takia
Ei varmaan oo esimerkkiä eettisen monisuhteisuuden takia tuhoutuneesta yhteiskunnasta?
Kuka määrittelee moraalisen rappion?https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_Culture
"In Sex and Culture, Urwin studies 80 different nations and 6 civilizations throughout history, examines their individual rises and falls, and concluded that the causes of which were largely determined by the loosening of sexual conventions and lessening of monogamous relationships."
He purported that through stricter sex conventions and abstinence, nations could channel their sexual energy into aggressive expansion
Voin vain kuvitella miten kovana hän oli kirjoittaessaan kaikesta tuosta seksuaalisen patouman aikaansaamasta agressiivisesta ja militantista voimankäytöstä.
"Ja sitten kaikki meidän mahtavan armeijamme tykit laukeavat samaan aikaan samalla kun alistamme seuraavan kansan valtamme alle, uaaaaahhhh..."
Miten lähipiiri (ei-monisuhteiset ystävät ja sukulaiset) suhtautuvat? Miten asian saa selitettyä mahdollisimman helposti ja selkeästi muille? Tuo kiinnostaisi itseäni suhdemuotona.