Lue keskustelun säännöt.
Saako sovitun työvuoron perua, kun värjäsin hiukseni?
10.11.2018 |
Teen keikkatyötä asiakaspalvelutehtävissä. Värjäsin hiukseni kirkkaan sinisiksi ja kun pomoni näki ne, se perui multa yhden työvuoron joka oli jo sovittu ensi viikoksi. Selityksenä oli, ettei näin räikeän väriset hiukset sovi niin hienoon tilaisuuteen.
En uskalla valittaa, koska töitä on turha toivoa jatkossa jos rupean "hankalaksi". Mutta tahtoisin silti tietää, onko tällainen laillista? Hiusteni väri ei vaikuta mitenkään työn tekemiseen eikä pomo kertonut etukäteen mistään ulkonäköön liittyvistä vaatimuksista. Se tietysti oletti, että hiukseni olisi yhtä maantienruskeat kuin aina ennenkin, mutta mutta silti... Ei tunnu reilulta, että työvuoro perutaan yllättäen tällaisen syyn takia.
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jeesus. 🙄 ihan oikeastiko sulle olis pitänyt erikseen kertoa, ettei sopimaton ulkonäkö käy?
Vierailija kirjoitti:
Ei jeesus. 🙄 ihan oikeastiko sulle olis pitänyt erikseen kertoa, ettei sopimaton ulkonäkö käy?
Jösses sentään. Mistä lähtien työnantajilla on ollut oikeus esittää työntekijöilleen mielivaltaisia vaatimuksia, joita ei ole kirjattu työsopimukseen tai mitään? Mistä ap:n olisi pitänyt tietää, että hänen valitsemansa hiusväri on sopimaton?
Vierailija kirjoitti:
Ei jeesus. 🙄 ihan oikeastiko sulle olis pitänyt erikseen kertoa, ettei sopimaton ulkonäkö käy?
Mitä sopimatonta sinisissä hiuksissa on ja miksi? Olisi ihan eri asia, jos joku menisi tuosta noin tatuoimaan otsaansa tekstin "HAISTA VITTU" - mutta silloinkin pitäisi mahdollisuuksien mukaan pyrkiä peittämään tatuointi työaikana sen sijaan, että sen takia annetaan heti potkut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tapahtuuko tällaista todella?
Teinin asteelle jääneille aikuisille tapahtuu, muille ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On sellaisia työtehtäviä, joihin on plussaa olla erikoisvärjätty ja tatuoitua ja sitten on paljon enemmän niitä tehtäviä, joihin se on lähinnä negatiivista.
No toivottavasti on laillista. Kyllä tuo on sellainen juttu joka pitäisi omalla maalaisjärjelläkin tajuta. Edustustehtävissä oletetaan tiettyä perussiistiä ja hillittyä ulkonäköä, vaikkei sitä olisi työsopimuksessa eriteltykään. Jos ei sovi, niin voi etsiä sellaista työtä jossa ei edusteta työnantajaa omalla olemuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanko oikeasti ajattelit, että siniset hiukset sopii työntekijälle johonkin hienoon tilaisuuteen?
Aika moni aspatyö edellyttää konservatiivista ulkonäköä ja vaatetusta, jos et ole Tuska festareiden lipunmyyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen kysymys.
Työnantajalla on oikeus edellyttää asiallista ulkonäköä kyllä. Mutta onko hiusten värjääminen räikeän värisiksi "epäasiallista"?
Työsuojelu ja mahdollisesti sitä myöten oikeuteen asti, jos selvyyden haluaa saada.
Ihan toinen juttu kuitenkin on, että mikä saa ihmisen toimimaan noin idioottimaisesti? Kirkkaansiniset hiukset? Ajatteletko, että ne ovat hyvännäköiset? Eivät ole!
Vierailija kirjoitti:
No toivottavasti on laillista. Kyllä tuo on sellainen juttu joka pitäisi omalla maalaisjärjelläkin tajuta. Edustustehtävissä oletetaan tiettyä perussiistiä ja hillittyä ulkonäköä, vaikkei sitä olisi työsopimuksessa eriteltykään. Jos ei sovi, niin voi etsiä sellaista työtä jossa ei edusteta työnantajaa omalla olemuksella.
Nimenomaan, tuskin tällekään työnantajalle olisi tullut mieleenkään, että työhön palkatulle henkilölle pitäisi oikein erikseen antaa ohjeistus, ettei hiusten värjääminen siniseksi sovi kyseiseen tehtävään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei oo kyllä laillista, jos ei ole erikseen määritelty.
Kumma että kirkkaanpunaiset hiukset on ”perussiistit” ja ok, vaikka ne on vähintäänkin yhtä epäluonnolliset kuin siniset.
Pomo siis valitsi kahden pahan väliltä; joko suututtaa sut tai suututtaa mahdollisesti hyvinkin vanhoillisen asiakkaan menettäen ehkä tulevia tilauksia. Hmmm, vaikea valinta. Vai halusitko nimenomaan mennä tilaisuuteen asiakaspalvelutehtäviin mielipidevaikuttajaksi/pääesiintyjäksi herättämään huomiota ja julistamaan oikeuttasi värjätä hiuksesi siniseksi? Joo, sitähän tilaaja asiakaspalvelijalta odottaa.
Minusta siniset hiukset voi olla hyvinkin hienot, mutta ei silloin kun työnkuvaan kuuluu "taustalle huomaamattomaksi uppoaminen", kuten esim tarjoilijalle. Ja on olemassa tällaisia konservatiivisia tilaisuuksia, silloin mennään maksajan ehdoilla. Sä voit aina ostaa peruukin tai käyttää tilaisuuden ajaksi sprayväriä peittämään sinistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jeesus. 🙄 ihan oikeastiko sulle olis pitänyt erikseen kertoa, ettei sopimaton ulkonäkö käy?
Jösses sentään. Mistä lähtien työnantajilla on ollut oikeus esittää työntekijöilleen mielivaltaisia vaatimuksia, joita ei ole kirjattu työsopimukseen tai mitään? Mistä ap:n olisi pitänyt tietää, että hänen valitsemansa hiusväri on sopimaton?
Ei mielivaltaisia, mutta kyllä niin ulkonäköön kuin pukeutumiseen liittyy vaatimuksia. Ei kirurgin, papin, lentoemännän, tietyn firman siivoojan ja monen muun ammatin edustajan sovi pukeutua ihan miten tahansa.
Ei tuo ihan oikein ollut työntekijää kohtaan, että ei ole ollut tietoinen ulkonäkövaatimuksista. Se olisi ollut ok, että olisi mainittu se, että ei sovi käyttää kovin luonnottomia värejä, tatuointeja, lävistyksiä ym. sellaista, joka herättää kiusallista huomioita asiakaspalvelutyössä.
Toisaalta se on myös osa ammattitaitoa, että osaa arvioida työhönsä sopivan pukeutumisen ja ulkonäön. Ei sitten aloittajalle pälkähtänyt päähän, että asiakkaat 'kiusaantuvat' räikeästä hiusväristä? Hautaustoimiston työntekijän ei odottaisi pukeutuvan hilpeään kukkamekkoon eikä sosiaalityöntekijä silkkipukuun, siis asiakkaita tavatessa vaikka heillä ei ole varsinaista virka-asua. Vapaa-aika on erikseen.
Kuka on sanonut, että juuri siihen tilaisuuteen olisi voinut mennä kirkkaanpunaisessa hiusvärissä?
Hyvännäköisyys ei suinkaan ole tarkoitus silloin, kun ulkonäköä muutellaan milloin mihinkin suuntaan. Esimerkiksi täytetyt ankkahuulet eivät varmaan ole kenenkään mielestä hyvännäköiset, mutta silti moni maksaa saadakseen sellaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jeesus. 🙄 ihan oikeastiko sulle olis pitänyt erikseen kertoa, ettei sopimaton ulkonäkö käy?
Jösses sentään. Mistä lähtien työnantajilla on ollut oikeus esittää työntekijöilleen mielivaltaisia vaatimuksia, joita ei ole kirjattu työsopimukseen tai mitään? Mistä ap:n olisi pitänyt tietää, että hänen valitsemansa hiusväri on sopimaton?
Mulle tulee aina jotenkin vähän vaikea olo, kun jonkun mielestä tämäkin olisi pitänyt erikseen kertoa... siis mulla ei ole mitään sinistä hiusväriä vastaan yökerhostrippareilla tms, mutta jos vähänkään juhlavampien tai muuten arvokasta kohtelua (mukaanlukien sairaat jne) edellyttävien asiakkaiden asiakaspalevelutehtävässä ihminen ei ymmärrä soveliasta ulkonäköä ilman kurkun rykäisyä (=sanoitta), niin on ihan oma virheensä.
t.kristallikissa
Kyllä keikkatyöläisiä voi perua työvuoron, jos se kerta olis ollut vasta seuraavalla viikolla.
Ihan normaalia, että työvuorot muuttuu, näin käy meille kaljuillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jeesus. 🙄 ihan oikeastiko sulle olis pitänyt erikseen kertoa, ettei sopimaton ulkonäkö käy?
Jösses sentään. Mistä lähtien työnantajilla on ollut oikeus esittää työntekijöilleen mielivaltaisia vaatimuksia, joita ei ole kirjattu työsopimukseen tai mitään? Mistä ap:n olisi pitänyt tietää, että hänen valitsemansa hiusväri on sopimaton?
Ei mielivaltaisia, mutta kyllä niin ulkonäköön kuin pukeutumiseen liittyy vaatimuksia. Ei kirurgin, papin, lentoemännän, tietyn firman siivoojan ja monen muun ammatin edustajan sovi pukeutua ihan miten tahansa.
Ei tuo ihan oikein ollut työntekijää kohtaan, että ei ole ollut tietoinen ulkonäkövaatimuksista. Se olisi ollut ok, että olisi mainittu se, että ei sovi käyttää kovin luonnottomia värejä, tatuointeja, lävistyksiä ym. sellaista, joka herättää kiusallista huomioita asiakaspalvelutyössä.
Toisaalta se on myös osa ammattitaitoa, että osaa arvioida työhönsä sopivan pukeutumisen ja ulkonäön. Ei sitten aloittajalle pälkähtänyt päähän, että asiakkaat 'kiusaantuvat' räikeästä hiusväristä? Hautaustoimiston työntekijän ei odottaisi pukeutuvan hilpeään kukkamekkoon eikä sosiaalityöntekijä silkkipukuun, siis asiakkaita tavatessa vaikka heillä ei ole varsinaista virka-asua. Vapaa-aika on erikseen.
Kuka on sanonut, että juuri siihen tilaisuuteen olisi voinut mennä kirkkaanpunaisessa hiusvärissä?
Hyvännäköisyys ei suinkaan ole tarkoitus silloin, kun ulkonäköä muutellaan milloin mihinkin suuntaan. Esimerkiksi täytetyt ankkahuulet eivät varmaan ole kenenkään mielestä hyvännäköiset, mutta silti moni maksaa saadakseen sellaiset.
En tiedä noista muista, mutta kirurgilla saa kyllä olla siniset hiukset, veikkaan että papillakin.
Eikö kukaan tiedä?