Finlandia-ehdokkaat! Kuka on sinun valintasi!
Kommentit (16)
Pauliina Rauhala. Kirjoittaa vaikeasta aiheesta hienosti ja kiinnostavasti.
Vierailija kirjoitti:
Pauliina Rauhala. Kirjoittaa vaikeasta aiheesta hienosti ja kiinnostavasti.
Mutta edelliseen teokseensa verrattuna tämä ei saavuta samaa tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pauliina Rauhala. Kirjoittaa vaikeasta aiheesta hienosti ja kiinnostavasti.
Mutta edelliseen teokseensa verrattuna tämä ei saavuta samaa tasoa.
Mielestäni parempi kuinedellinen, ilmaisullisesti ja kokonaisuudessaan ehyempi.
Ainoa varteen otettava finlandiavoittaja, mikäli halutaan että teos löytää yleisön eikä jää vain taas yhdeksi palkituksi outolintu-kirjaksi joka ei avaudu suuremmalla lukijakunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se joku setämies ole.
Eiiihh taas noita öh öh-tota noin tyyppejä.
Ap:n kysymykseen en osaa vastata, koska en ole lukenut noita romaaneja.
Lukisin noista kuvauksen perusteella mieluiten Pauliina Rauhalan tai Katja Ketun romaanin.
Katja Ketun Rose on poissa kuulostaa eniten siltä, että tarinassa on mysteeri, johon haetaan vastauksia. Siksi ehkä lukisin mieluiten sen.
Minusta mysteerittömät tarinat ovat yleensä tylsiä.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se joku setämies ole.
Eiiihh taas noita öh öh-tota noin tyyppejä.
Tämä on hyvä ketju paljastaa oma sivistystasonsa 😁
Olli Jalonen, vaikka Järveläkin oli hieno. Rauhala ei vaikuttanut. Muita en ole lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se joku setämies ole.
Eiiihh taas noita öh öh-tota noin tyyppejä.
Tämä on hyvä ketju paljastaa oma sivistystasonsa 😁
Tyyppi joka kommunikoi hymiöillä saapuu kuittailemaan kommentoijien sivistystasoa.
Ei ristus.
Vierailija kirjoitti:
Taivun Jaloseen.
Mitä minä sanoin!
Yes! Onnea!
Kaikki samaa sontaa, ihan sama mikä noista.
Yhtäkään en ole lukenut, enkä tule lukemaan. Vastaukseni on: Kanada.