Lue keskustelun säännöt.
Sädehoitoa" varmuuden vuoksi", vaikka pieni pahalaatuinen kasvain saatu pois?
02.10.2018 |
Äidistäni siis kyse, joutuu ajelemaan kelataksilla toiseen kaupunkin hoitoihin. Hyvähän se on, että varmistetaan olen vain vähän ihmeissäni.
Kommentit (14)
Samoin minun äitini sai varmuuden vuoksi. Aluksi ei aiottu antaa sädehoitoa, mutta sitten päätettiin että annetaan kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sinne on silti voinu jäädä syöpäsoluja. Leikkauksessa kun ei ihan solutasolla nähdä poistaa kudosta. Eiköhän ne hoitolinjat ja suositukset ole tehny joku meitä viisaampi ihminen joten pelko pois ja mummo kelataksiin.
No kyllä kannattaa hoitaa varmuuden varalta jos kerran oli pahanlaatuinen.
Teitä varmastikin harmittaisi jos ei hoidettaisi ja parin vuoden päästä etäpesäkkeitä olisi äiti täynnä eikä mitään enää tehtävissä.
Munkin hyvänlaatuisen poistetun kasvaimen paikkaa seuraillaan jo vissiin viidettä vuotta tässä, koska on lievästi kohonnut mahdollisuus että tulisi pahanlaatuisia seuraamuksia. Olen tosi iloinen että seuraillaan.
Mikä on ap:n pointti? Pitäisikö äiti jättää hoitamatta. Syöpä on niin arvaamaton sairaus, että tuollainen leikkauksen jälkeinen hoito tuskin on turhaa.
Se on aika kallista n 25 e x 5 joka viikko. Mutta kuitenkin Suomessa syövän hoito on edullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sädehoito on katsottu aiheelliseksi, jos sitä annetaan.
Esim. melanoomassa sitä ei nykyään enää anneta, koska se tehoaa ko. syöpätyyppiin huonosti.
En tiedä, jarrutellaanko sillä yhä levinnyytä, parantumatonta melanoomaa.
Vaimolleni tehtiin 10v sitten melanooman takia leikkauksia, mutta sädehoitoa ei käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Se on aika kallista n 25 e x 5 joka viikko. Mutta kuitenkin Suomessa syövän hoito on edullista.
Tuossa on kuitenkin vuosittainen yläraja, 300 euroa. Eli sen jälkeen kun 12 matkaa on vuoden aikana tehty, ei tarvitse maksaa enää mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No keskisuuren tai korkean uusiutumisriskin omaavat esim. tietyt rintasyövät kannattaa sädehoitaa, vaikka kasvain olisi leikattu pois.
Minulta myos leikattiin pieni kasvi rinnasta. Saan sadehoitoa x20. Sen lisaksi joudun syomaan laaketta vuosikausia vaikka uusiutumisriskini oli hyvin alhanen.
Ei ne sitä turhaan anna, potilaita riittää kyllä ilman äitiäsikin. Suosittelen käymään hoidoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoito on paljon kalliimpaa kuin 25e, ilmeisesti puhut omavastuusta.
Terveys rahan edelle!
Ei niitä hoitoja turhaan lääkärit määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on aika kallista n 25 e x 5 joka viikko. Mutta kuitenkin Suomessa syövän hoito on edullista.
Tuossa on kuitenkin vuosittainen yläraja, 300 euroa. Eli sen jälkeen kun 12 matkaa on vuoden aikana tehty, ei tarvitse maksaa enää mitään.
Tarkoitin siis Kela-taksin matkoja, joiden hinnasta kuvittelin puhuttavan. Poliklinikka-maksuille onnoma maksukattonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvaimesta ei tosiaan saada välttämättä pois ihan joka solua. 10 vuoden jälkeen löytyi seurannassa uusiutunut kasvain. Leikkaus, sädehoito ja sytostaatit takana tällä erää. Seurannassa olen luultavasti lopun ikääni. Nautin joka hetkestä jonka saan olla täällä.
Vierailija kirjoitti:
Kasvaimesta ei tosiaan saada välttämättä pois ihan joka solua. 10 vuoden jälkeen löytyi seurannassa uusiutunut kasvain. Leikkaus, sädehoito ja sytostaatit takana tällä erää. Seurannassa olen luultavasti lopun ikääni. Nautin joka hetkestä jonka saan olla täällä.
Rahaa en arvosta juurikaan. Se unohtui äskeisestä.
No keskisuuren tai korkean uusiutumisriskin omaavat esim. tietyt rintasyövät kannattaa sädehoitaa, vaikka kasvain olisi leikattu pois.