Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi miehet eivät ymmärrä, että henkilökohtaiset mieltymykset ja ”naisen kuuluu/ei kuulu olla..” -julistukset ovat kaksi eri asiaa?

Vierailija
16.09.2018 |

”Pidän pitkistä naisista” vs. ”Naisen kuuluu olla pitkä”

Miksi ette ymmärrä eroa?

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
16.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska miehillä maailma pyörii vain oman munan ja sen mielihalujen ympärillä.

Vierailija
2/9 |
16.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi naiset tulkitsevat mieltymysten ilmaisun vaatimukseksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
16.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset tulkitsevat mieltymysten ilmaisun vaatimukseksi?

Koska te tontut ette osaa näköjään puhua asioista oikeilla sanoilla

Vierailija
4/9 |
16.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähän ohiksena tähän voisi lisätä palstamiesten retoriikan siitä, kuinka naiset vaativat pitkää/komeaa/laatikkopäistä miestä. Ikään kuin olisi olemassa joku taho, jolta voi vaatia tietynkaltaisen puolison. Tai kuin vastaantulijoille voisi alkaa esittää vaatimuksia: "Sinulla pitää olla laatikkopää!"

Eikö voisi vain hyväksyä sen, että jokaisella on omat mieltymyksensä. Ne saa kertoa silloin, jos ne ovat keskustelun kannalta relevantteja, eli jos vaikka keskustellaan siitä, millaisen ihmisen haluaisi kohdata. Ei kuitenkaan laitettaisi vastakkaisen sukupuolen suuhun väitteitä, jotka eivät ole tosia, eikä itsekään trollattaisi ihan vain loukkaamistarkoituksessa.

Vierailija
5/9 |
16.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset tulkitsevat mieltymysten ilmaisun vaatimukseksi?

Ilmaus naisen pitää olla, ei ilmaise mieltymystä, vaan nimenomaan vaatimusta. 

Vierailija
6/9 |
16.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset tulkitsevat mieltymysten ilmaisun vaatimukseksi?

Ilmaus naisen pitää olla, ei ilmaise mieltymystä, vaan nimenomaan vaatimusta. 

"Seurusteukumppanini kuuluu olla kaunis" - tämä on monen mielestä kaikkiin naisiin kohdistuva vaatimus, mutta sitähän se ei ole, vaan henkilokohtaisen mieltymyksen ilmaisemista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
16.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entä jos on keskimittainen "komea" laatikkopää joka tykkää lyhyistä naisista :)

Vierailija
8/9 |
16.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Entä jos on keskimittainen "komea" laatikkopää joka tykkää lyhyistä naisista :)

Sinun piti katsoa formulaa siellä! Siksi me ollaan eri huoneissa. Tule tänne niin palstaillaan yhdessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
16.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset tulkitsevat mieltymysten ilmaisun vaatimukseksi?

Ilmaus naisen pitää olla, ei ilmaise mieltymystä, vaan nimenomaan vaatimusta. 

"Seurusteukumppanini kuuluu olla kaunis" - tämä on monen mielestä kaikkiin naisiin kohdistuva vaatimus, mutta sitähän se ei ole, vaan henkilokohtaisen mieltymyksen ilmaisemista.

Tuo on seurustelukumppaniin kohdistuva vaatimus. Mieltymys on jotain, mikä olisi toki kivaa ja toivottavaa, mutta ei välttämätöntä. Jos sanot, että seurustelukumppanisi kuuluu olla tietynlainen, se tarkoittaa sitä, että et jousta asiassa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kuusi kaksi