Lue keskustelun säännöt.
Mikä järki on puhua kokonaisen ihmisryhmän suulla? Kuten miehet, naiset, heterot, homot...
10.09.2018 |
Nämä kategoriat pitävät sisällään niin paljon vaihtelua, etten ymmärrä, miten esim. heteromies voisi kertoa mitä mieltä heteromiehet ovat. Siis toki jos asiasta on tutkimusaineistoa, siihen voi viitata, mutta yleensä argumentaatio on tämänsorttista:
Minä olen heteromies ja minä olen tätä mieltä -> Heteromiehet ovat tätä mieltä.
Onhan miesten ja naisten välillä joitain merkittäviä eroja, mutta jopa ne vaihtelevat yksilökohtaisesti. Esim. kuukautiskipujen määrä vaihtelee niin paljon, että yhden naisen kokemus kuukautiskivuista ei kerro juurikaan kokonaiskuvasta.
Kommentit (10)
Juuri pervoimmat ahdistelijamiehet käyttää tekosyynä, että "kaikkihan me miehet"kuin ulkoistaakseen oman huonoutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleistys on tieteen alku. Voitko kuvitella historiankirjoitusta, jossa "toisessa maailmansodassa Saksa hyökkäsi Ranskan kimppuun, mutta tämä ei tietenkään tarkoita, että jokainen saksalainen oli natsi tai ettei Ranskassa ollut yhteistoimintamiehiä, itse asiassa Verloun kylässä 5 ranskalaista tuli kertomaan Saksan lähestyvälle panssarikolonnalle...".
Tullaiset yleistykset ovat samaa sarjaa kuin "Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva ymmärtää, että...". Se tarkoittaa, että sanoja on tiettyä mieltä asiasta. Ja "Kaikkihan sen nyt tietää, että..." tarkoittaa, että sanojalla ei ole esittämälleen väitteelle mitään perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Yleistys on tieteen alku. Voitko kuvitella historiankirjoitusta, jossa "toisessa maailmansodassa Saksa hyökkäsi Ranskan kimppuun, mutta tämä ei tietenkään tarkoita, että jokainen saksalainen oli natsi tai ettei Ranskassa ollut yhteistoimintamiehiä, itse asiassa Verloun kylässä 5 ranskalaista tuli kertomaan Saksan lähestyvälle panssarikolonnalle...".
Tuleeko sukupuolista ja seksuaalisista suuntautumisista sinulle usein heti mieleen sota?
Kommunistit ja sosialistit vihaavat yksilöitä, ja haluavat tehdä kaikesta tasaista, Puolueen muovaamaa massaa. Siksi nykyään esimerkiksi lehdissä ja asiaohjelmissa (ja erityisesti YLEssä) otetaan sopivia toimittajien tuttuja esille, jotka kuvataan esittämään kokonaista ihmisryhmää. Kun he sitten lausua loihelevat Oikeita Mielipiteitä, voivat oikeamieliset toimittajat todeta kyseisen ihmisryhmän olevan Oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No vastaappa itse, koska syyllistyt samaan aloitusviestissäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni ihminen hahmottaa maailmankuvaansa lokeroinnin avulla. Lisäksi moni ihminen on laumasielu ja haluaa kuulua johonkin ryhmään. Tuskin siinä mitään pahaa on. Ja enemmistö varmaankin ymmärtää, että moni kuuluu erilaisiin ryhmiin ja ryhmien sisällä on eroja. Miksi nämä asiat olisivat ristiriidassa keskenään?
Ihmiset haluavat ymmärtää maailmaa ja sen ilmiöitä, mutta ne ovat usein kirotun monimutkaisia. Yleistämällä voi väittää ainakin itselleen että jokin asia on suoraviivainen ja helppo ymmärtää.
Tämä minuakin ihmetyttää. Totta kai yleistys ja lokerointi on luonnollista, mutta sen yli pitäisi osata päästä. Monilla ei tunnu olevan sen verran kriittistä ajattelukykyä.