Lue keskustelun säännöt.
Petra kohtasi koulukiusatun lapsen - soitti poliisit ja lähti pois
30.08.2018 |
Maikkarin nettisivuilla on julkaistu facekirjoitus jossa kerrotaan kuinka aikuinen oli kohdannut koulukiusatun itkuisen lapsen ja soittanut poliisit että saisi lapsen kotiin. Poika oli ollut järkyttyneessä tilassa ja puhunut auton alle hyppäämisestä. Puhelimessa ei ollut akkua, eikä poika voinut soittaa vanhemmilleen. Kotiinkin oli ilmeisesti matkaa.
Sydäntäriipivä ja surullinen tämä pojan tilanne, mutta ehkä riipivämpää oli se, että tämäkin aikuinen lopulta käänsi lapselle selkänsä ja lähetti vain lapsen eteenpäin. Kirjoituksessa tämä "pelastava enkeli" vielä mainitsee, että hänellä on itsellään saman ikäinen lapsi. Miksi hän ei jatkanut pojan kanssa matkaa kotiin asti ja ryhtynyt itse sellaiseksi aikuiseksi joka on lapselle tueksi nyt ja tulevaisuudessa? Miksi hän ei halunnut tutustuttaa kiusattua poikaa omalle lapselleen? Jotenkin kylmäävää, että kirjoittaja on ajatellut tehneensä hyvän teon, vaikka lapsen näkökulmasta se on ollut vain yksi hylkäys lisää hylkäyskokemusten sarjassa. Tämä on mielestäni se syy, miksi meillä ihmiset syrjäytyvät. Kaikki vastuu sysätään muualle silloinkin, kun ne muut ovat jo selvästi tässä tehtävässään epäonnistuneet.
Sääliksi käy poikaparkaa...
Kommentit (11)
Jos itsellä ei ole jaksamista eikä resursseja moiseen? Mikseivät verorahoilla kustannetut ammattilaiset voi hoitaa asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi kukaan väkisin ruveta kaverin hankkijaksi.
"Myös poliisit suhtautuivat tilanteeseen Petran mukaan asiantuntevasti ja lähestyivät ja jutustelivat pojan kanssa rauhallisesti. Petra ja hänen miehensä saivat kiitokset, ja jatkoivat matkaansa."
Kun poliisi sanoo "Kiitos, me jatketaan tästä.", niin ei siihen jäädä enää pyörimään siviileinä.
Vierailija kirjoitti:
Sydäntäriipivä ja surullinen tämä pojan tilanne, mutta ehkä riipivämpää oli se, että tämäkin aikuinen lopulta käänsi lapselle selkänsä ja lähetti vain lapsen eteenpäin. Kirjoituksessa tämä "pelastava enkeli" vielä mainitsee, että hänellä on itsellään saman ikäinen lapsi. Miksi hän ei jatkanut pojan kanssa matkaa kotiin asti ja ryhtynyt itse sellaiseksi aikuiseksi joka on lapselle tueksi nyt ja tulevaisuudessa? Miksi hän ei halunnut tutustuttaa kiusattua poikaa omalle lapselleen? Jotenkin kylmäävää, että kirjoittaja on ajatellut tehneensä hyvän teon, vaikka lapsen näkökulmasta se on ollut vain yksi hylkäys lisää hylkäyskokemusten sarjassa. Tämä on mielestäni se syy, miksi meillä ihmiset syrjäytyvät. Kaikki vastuu sysätään muualle silloinkin, kun ne muut ovat jo selvästi tässä tehtävässään epäonnistuneet.
Sääliksi käy poikaparkaa...
Tämä henkilöhän oli soittanut poliisit paikalle, jotka ottivat pojan huomaansa. Poliiseilla on parempi mahdollisuus esim. lastensuojeluilmoituksen tekemiseen, kuin satunnaisella ohikulkijalla. Jos ohikulkija olisikin saattanut lapsen kotiinsa, niin mitä sitten? Tilanne olisi jäänyt ennalleen. Nyt poika toivottavasti saa tarvitsemansa avun, kun viranomaiset ovat mukana tilanteessa.
No jos Petra oli vaikka alkoholisti. Tai jotenkin muuten outo?
Nyt toimi oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti pojan vanhemmat tekevät kiusaamisesta poliisijutun. Että loppuu.
Minäkin pu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sydäntäriipivä ja surullinen tämä pojan tilanne, mutta ehkä riipivämpää oli se, että tämäkin aikuinen lopulta käänsi lapselle selkänsä ja lähetti vain lapsen eteenpäin. Kirjoituksessa tämä "pelastava enkeli" vielä mainitsee, että hänellä on itsellään saman ikäinen lapsi. Miksi hän ei jatkanut pojan kanssa matkaa kotiin asti ja ryhtynyt itse sellaiseksi aikuiseksi joka on lapselle tueksi nyt ja tulevaisuudessa? Miksi hän ei halunnut tutustuttaa kiusattua poikaa omalle lapselleen? Jotenkin kylmäävää, että kirjoittaja on ajatellut tehneensä hyvän teon, vaikka lapsen näkökulmasta se on ollut vain yksi hylkäys lisää hylkäyskokemusten sarjassa. Tämä on mielestäni se syy, miksi meillä ihmiset syrjäytyvät. Kaikki vastuu sysätään muualle silloinkin, kun ne muut ovat jo selvästi tässä tehtävässään epäonnistuneet.
Sääliksi käy poikaparkaa...
Tämä henkilöhän oli soittanut poliisit paikalle, jotka ottivat pojan huomaansa. Poliiseilla on parempi mahdollisuus esim. lastensuojeluilmoituksen tekemiseen, kuin satunnaisella ohikulkijalla. Jos ohikulkija olisikin saattanut lapsen kotiinsa, niin mitä sitten? Tilanne olisi jäänyt ennalleen. Nyt poika toivottavasti saa tarvitsemansa avun, kun viranomaiset ovat mukana tilanteessa.
Koulukiusaamisesta ei tehdä lastensuojeluilmoitusta. Vanhemmat varmaan ilmoittavat koululle, ehkä poika jopa päätyy vaihtamaan koulua. Kiusaaminen sitten joko loppuu tai jatkuu. Viranomaiset astuvat vasta siinä vaiheessa kuvioihin, kun poika on teini-iässä ja kaikilla mittareilla avun tuolla puolen. Tässä on kaksi puolta, toisaalta kukaan meistä ei ole pakotettu toisen rinnallakulkijaksi, toisaalta jos useampi olisi halukas toisen lähimmäiseksi, niin voisimme kansakuntana huomattavasti paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maikkarin nettisivuilla on julkaistu facekirjoitus jossa kerrotaan kuinka aikuinen oli kohdannut koulukiusatun itkuisen lapsen ja soittanut poliisit että saisi lapsen kotiin. Poika oli ollut järkyttyneessä tilassa ja puhunut auton alle hyppäämisestä. Puhelimessa ei ollut akkua, eikä poika voinut soittaa vanhemmilleen. Kotiinkin oli ilmeisesti matkaa.
Sydäntäriipivä ja surullinen tämä pojan tilanne, mutta ehkä riipivämpää oli se, että tämäkin aikuinen lopulta käänsi lapselle selkänsä ja lähetti vain lapsen eteenpäin. Kirjoituksessa tämä "pelastava enkeli" vielä mainitsee, että hänellä on itsellään saman ikäinen lapsi. Miksi hän ei jatkanut pojan kanssa matkaa kotiin asti ja ryhtynyt itse sellaiseksi aikuiseksi joka on lapselle tueksi nyt ja tulevaisuudessa? Miksi hän ei halunnut tutustuttaa kiusattua poikaa omalle lapselleen? Jotenkin kylmäävää, että kirjoittaja on ajatellut tehneensä hyvän teon, vaikka lapsen näkökulmasta se on ollut vain yksi hylkäys lisää hylkäyskokemusten sarjassa. Tämä on mielestäni se syy, miksi meillä ihmiset syrjäytyvät. Kaikki vastuu sysätään muualle silloinkin, kun ne muut ovat jo selvästi tässä tehtävässään epäonnistuneet.
Sääliksi käy poikaparkaa...
Siis mitä? Eihän ne mihinkään lähteneet ennen kuin sitten vasta kun poliisi oli tullut. Mitä tarkoitat? Mitä niiden sen jälkeen vielä olis sun mielestä pitäny tehdä?
Jälleen kerran ap:n teksti on ihan eri kuin kirjoituksessa eikä tietenkään laiteta linkkiä aloituksessa alkuperäiseen että jokainen voisi tehdä omat johtopäätöksensä mitä tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sietäisit hävetä, idiootti! Kuka helvetti haukkuu anonymiteetin suojista täysin perusteettomasti ihmistä, jonka nimi on julkisuudessa?
Linkki juttuun: https://www.mtv.fi/lifestyle/koti/artikkeli/petra-kohtasi-lohduttoman-n…