Lue keskustelun säännöt.
Tästä syystä tuntemani pienipalkkaisissa töissä olevat ihmiset äänestävän oikeistoa
21.08.2018 |
Heitä on paljon. Olen itse työskennellyt tarjoilijana, myyjänä sekä lähihoitajana ja kaikissa näissä työpaikoissa on ollut oikeiston (Kokoomus, pers, keskust) kannatus suosittua.
Syy on yksinkertaisesti se, että nämä ihmiset ymmärtävät, että ilman näitä puolueita ja ideologiaa, heillä ei olisi näitä työpaikkoja. No, pätkätöitähän nämä kaikki ovat olleet, mutta pääasia, että töitä on, vaikkakin pienellä palkalla ja joutuukin tekemään useampaa työtä elättääkseen perheensä, mutta näin on parempi kuin ettei olisi mitään.
Kommentit (15)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkeviä ihmisiä. Jokaisen pitäisi tajuta, että kun vuosikymmeniä demarit oli johdossa, niin eipä meillä juuri ole enää teollisuutta, eli kaikille töitä.
Ihme horinaa.
Tärkeämpi puheenaihe olisi matalapalkka-alojen tarpeelliset palkannousut.
On törkeää, että täyttä työpäivää tekevät ihmiset joutuvat nostamaan tukia, esim. asumistukea, koska palkalla ei elä.
Tuttuni on pesulassa töissä. Todella raskasta työtä. Täydet päivät. Tulot käteen 1300 euroa kuussa. Siitä miinustaa työmatkakulut.
Miten Suomessa voi maksaa noin pieniä palkkoja? Miten valtio hyväksyy sen, että se maksaa jatkuvasti tukien kautta osan yksityisyrittäjien työntekijöilleen maksamasta palkasta!
Ymmärtän, et Kokoomus kannattaa sitä. Ne kannattaa yrittäjyyttä ja riistoa.
Minun pienipalkkainen mummoni, siivooja, äänesti kokoomusta, koska hänen isänsä oli äänestänyt sitä. Isä oli suuren ja mahtavan talon poika, tosin lähes pennitön, koska omaisuus meni vanhimmalle veljelle. Mummu ja isänsä kuitenkin identifioituivat tuohon mahtavaan ja rikkaaseen sukuun ja äänistivät todellisia etujaan ajavia vastaan. Mummu oli todella onnellinen eläkkeestään, eikä tykännyt lainkaan, kun sanoin, että jos kokoomuksella olisi yksin valta, ei hän sitä saisi. No, mitä tuollaisille ihmisille mahtaa, kun eivät tajua tosiasioita. Mielikuvat, toiveet jne menevät järjenkäytön yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme horinaa.
Tärkeämpi puheenaihe olisi matalapalkka-alojen tarpeelliset palkannousut.
On törkeää, että täyttä työpäivää tekevät ihmiset joutuvat nostamaan tukia, esim. asumistukea, koska palkalla ei elä.
Tuttuni on pesulassa töissä. Todella raskasta työtä. Täydet päivät. Tulot käteen 1300 euroa kuussa. Siitä miinustaa työmatkakulut.Miten Suomessa voi maksaa noin pieniä palkkoja? Miten valtio hyväksyy sen, että se maksaa jatkuvasti tukien kautta osan yksityisyrittäjien työntekijöilleen maksamasta palkasta!
Ymmärtän, et Kokoomus kannattaa sitä. Ne kannattaa yrittäjyyttä ja riistoa.
Ei palkka ole ongelma, vaan sosialismin aikaansaama kova verotus ja grynderien korruption kautta ilmaa täyteen puhalletut asuntojen ja vuokrakämppien hinnat.
1300 euroa kuussa olisi ihan jees jos siitä tulisi käteen yli 1100 euroa ja kolmion vuokra olisi max 500 euroa.
Mutta koska ihmiset äänestää kerrasta toiseen vanhoja korruptoituneita puolueita, mikään ei muutu.
Vaadin. että palkkaani lasketaan. kokkeli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta miettikääs sitä että ihmiset isossa työpaikassa eli matalapalkka alalla osa aikatöissä eivät äänestäneet mitään puoluetta?? Silloinhan annat luvan vuokrien nousuun ja tyydyt matalaan tilipussiin.....no kyllä ne asiat päätetään ilman työläisiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei ollut mitään järkeä.
Usko pois, että AP:kin todennäköisesti pitää itseään kovinkin kyvykkäänä ja älykkäänä ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta koska ihmiset äänestää kerrasta toiseen vanhoja korruptoituneita puolueita, mikään ei muutu.
Goldman Sachsin vaalikoneet eivät päästä ei-korruptoituneita valtaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa ei ollut mitään järkeä.
Oli tosiaan huonoin kokkaritrollin selitys pitkään aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan, lähäreillä ei olisi ollenkaan hoivattavia, jos oikeisto ei hiljalleen niittaisi porukkaa.
Huomaa selkeästi, että tällä palstalla ei juuri yli 3000e/kk ansaitsevia ole ja luullaan, että raha tulee tuosta noin vain seinästä ja että Li Anderssonia äänestämällä sitä tulee enemmän seinästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme horinaa.
Tärkeämpi puheenaihe olisi matalapalkka-alojen tarpeelliset palkannousut.
On törkeää, että täyttä työpäivää tekevät ihmiset joutuvat nostamaan tukia, esim. asumistukea, koska palkalla ei elä.
Tuttuni on pesulassa töissä. Todella raskasta työtä. Täydet päivät. Tulot käteen 1300 euroa kuussa. Siitä miinustaa työmatkakulut.Miten Suomessa voi maksaa noin pieniä palkkoja? Miten valtio hyväksyy sen, että se maksaa jatkuvasti tukien kautta osan yksityisyrittäjien työntekijöilleen maksamasta palkasta!
Ymmärtän, et Kokoomus kannattaa sitä. Ne kannattaa yrittäjyyttä ja riistoa.
Yksikään pesula ei menestyisi, jos se maksaisi työntekijöilleen oikeaa palkkaa. Valtio tietää sen, ja maksaa siksi tukina osan pienipalkkaisten alojen työntekijöiden tuloista. Joko palvelun hinta on todella korkea, tai sitten palkat pienemmät ja on vielä se vaihtoehto ettei palveluita ole lainkaan.
Siivoojien palkat on nousseet viime vuosina, ja samalla ilmiönä se, että siivoojat ylityöllistetään ja siivousta vähennetään, koska siivoojien ylläpito on liian kallista.
Tuossa ei ollut mitään järkeä.