Vihreät ja vasemmistoliitto vastustaa Sörnäistentunnelin rakentamista. Miksi ihmeessä?

Koska se ei ole pyöräilytunneli.

Hyvä nyrkkisääntö on, että jos Vihreät sekä Vasemmisto vastustaa jotain, se hanke kannattaa tehdä. Jos taas nämä kannattavat jotain, kannattaa siitä pysyä kaukana. Nuo puolueet eivät aja kansan etua, vaan omaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska se ei ole pyöräilytunneli.

Pyöräily on vaarallista kuten viikonloppuna huomattiin.

Toi tunneli olisi todella hyvä idea ja vähentäisi liikennettä alueella paljon. Naurettavaa tuollainen lapsellinen asioiden vastustaminen pelkästään ideologian perusteella.

Ruuhkat lisäävät ilmansaasteita, joten ruuhkien vähentäminen on ympäristöteko. Punavihreitä ei ympäristö kiinnosta, vaan he haluavat kanavoida verorahat kavereidensa hankkeisiin. Muistakaa, että nuo ovat luontovihamielisiä puolueita eikä niitä pidä äänestää.

Jos vaikka kokoomus kannattaa, noiden homma on automaattisesti vastustaa. 

Koska lahtarit jne.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä nyrkkisääntö on, että jos Vihreät sekä Vasemmisto vastustaa jotain, se hanke kannattaa tehdä. Jos taas nämä kannattavat jotain, kannattaa siitä pysyä kaukana. Nuo puolueet eivät aja kansan etua, vaan omaa.

Aikun kepu ja kokkarit ajaa kaikkien etuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä nyrkkisääntö on, että jos Vihreät sekä Vasemmisto vastustaa jotain, se hanke kannattaa tehdä. Jos taas nämä kannattavat jotain, kannattaa siitä pysyä kaukana. Nuo puolueet eivät aja kansan etua, vaan omaa.

Aikun kepu ja kokkarit ajaa kaikkien etuja?

Heillä sentään on joskus ihan hyviä ideoitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä nyrkkisääntö on, että jos Vihreät sekä Vasemmisto vastustaa jotain, se hanke kannattaa tehdä. Jos taas nämä kannattavat jotain, kannattaa siitä pysyä kaukana. Nuo puolueet eivät aja kansan etua, vaan omaa.

Aikun kepu ja kokkarit ajaa kaikkien etuja?

Heillä sentään on joskus ihan hyviä ideoitakin.

Kepun ja kokkarien "hyvät ideat" ovat sellaisia jotka lisäävät eturyhmiensä rahoja.

Vastustaahan ne ydinvoimaakin, vaikka se on kaikista paras keino taistelussa ilmastonmuutosta vastaan.

Ei vihervasemmistolta kannata odottaa logiikkaa tai maalaisjärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä nyrkkisääntö on, että jos Vihreät sekä Vasemmisto vastustaa jotain, se hanke kannattaa tehdä. Jos taas nämä kannattavat jotain, kannattaa siitä pysyä kaukana. Nuo puolueet eivät aja kansan etua, vaan omaa.

Aikun kepu ja kokkarit ajaa kaikkien etuja?

Heillä sentään on joskus ihan hyviä ideoitakin.

Kepun ja kokkarien "hyvät ideat" ovat sellaisia jotka lisäävät eturyhmiensä rahoja.

Kokoomus ainakin kannattaa tuota tunnelia, kuten kaikki muutkin tokun puolueet. Joten tuossa tapauksessa ne eturyhmät ovat kaupungin asukkaita.

Vihervassarit haluavat lopettaa autoilun kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vastustaahan ne ydinvoimaakin, vaikka se on kaikista paras keino taistelussa ilmastonmuutosta vastaan.

Ei vihervasemmistolta kannata odottaa logiikkaa tai maalaisjärkeä.

Tätä en ole koskaan  ymmärtänyt. Onhan se harmi ettei meillä ole halpaa ja päästötöntä energian tuotantoa joka olisi täysin turvallinen, mutta ilmastonmuutos on todellisuutta ja uhkaa meidän kaikken tulevaisuutta.

Päästöjä pitäisi saada nopeasti vähennettyä. Silti ydinvoimaa vastustetaan punavihreiden keskuudessa vaikka se on tilastojen valossa turvallisin ja puhtain vaihtoehto tuottaa energiaa. Aivan kuin punavihreät haluisivat asioiden menevän huonompaan suuntaan jotta voivat ajaa asioitaan paremmin läpi.

Vihreät vastustavat kaikkea, joilla kulkeminen paikasta A paikkaan B helpottuisi, paitsi jos siinä on raiteet. Käytännössä tämän päivän liikenneratkaisut ovat käytössä seuraavaksi 100 vuotta, valtaosa henkiläautoliikenteestä kulkee sähköllä jo 25 vuoden päästä, joten mitään muuta logiikkaa kuin kiusanteko vihreiden toimissa ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarit haluavat lopettaa autoilun kokonaan.

Haluan tietää miten logistiikka toimii Vihreiden unelmayhteiskunnassa.

0/5.

Viheraivot hämmentyvät isommista kokonaisuuksista, kuten kaupungeista, joten nuo yksinkertaistavat ne niin paljon että oma käsityskyky riittää. Valitettavasti samalla katoaa vihersuunnitelmien toteutuskelpoisuus koska todellinen todellisuus ei vastaa ollenkaan sitä mielikuvaa jonka perusteella vihersuunnitelmat tehdään.

Esim. helsinkiläisvihreät (mm. sinnemäki) vastustavat yksityisautoilua koska ilmeisesti pääkaupunki on näille jonkinmoinen pienen pieni maalaisidylli jonka huollon ja ihmisten liikkumisen voi järkätä vaikka polkupyörin ja joukkoliikennettä käyttäen. Samalla autojen poistuttua voi tiet muuttaa pyöräteiksi ja jättää vain ratikkakiskot. Teiden tilalle istutetaan puita. Huom. tuo ei ollut oma kärjistykseni vaan eräs vihreiden tulevaisuudensuunnitelmista, siitä oli myös havainnekuva.

Niinpä tavoitteeseen päästäkseen autoilu on helsingissä estettävä kaikin mahdollisin keinoin ja siihen projektiin ei mitkään tunnelit sovi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarit haluavat lopettaa autoilun kokonaan.

Haluan tietää miten logistiikka toimii Vihreiden unelmayhteiskunnassa.

Vissiinkin lauma kantasuomalaisia polkupyörillä kuljettaa pääkaupunkilaisille 'monikansallisille' kaikki tarpeelliset tuotteet maaseudulta, mikä tuottaa ne tuotteet itsestään kun ihmiset ei siellä enää asuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarit haluavat lopettaa autoilun kokonaan.

Haluan tietää miten logistiikka toimii Vihreiden unelmayhteiskunnassa.

Mitä vihervassareiden fantasioista olen ymmärtänyt niin vain raideliikenne on sallittu kävelyn ja pyöräilyn lisäksi. Eiväthän he Helsingissäkään käytä juuri muuta kuin sporaa. Jos johonkin paikkaan pääsee vain bussilla niin jättävät menemättä kokonaan.

varmaa kiva nistien piikitys tunnelli tulossa.