Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Voiko avioliitosta joskus olla jotain haittaa verrattuna avoliittoon?
08.08.2018 |
Taloudellisia ym. haittoja? Tilanteita joissa avoliitossa oleminen olisi ollut parempi vaihtoehto?
Kommentit (8)
En ole tarkistanut asiaa mutta ellei uutta lakia ole säädetty, niin aviopuoliso on lapsen virallinen isä, vaikka biologinen isä olisi joku muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on kyseessä vanhempi pariskunta ja aiemmasta liitosta on lapset, joille haluaa perintönsä menevän. Silloin kannattaa olla avoliitossa, niin puolisolla ei ole avio-oukeutta omaisuutesi eron tai kuoleman kohdatessa.
Vierailija kirjoitti:
Jos on kyseessä vanhempi pariskunta ja aiemmasta liitosta on lapset, joille haluaa perintönsä menevän. Silloin kannattaa olla avoliitossa, niin puolisolla ei ole avio-oukeutta omaisuutesi eron tai kuoleman kohdatessa.
Luojan kiitos näin! Eikä aina testamenttikaan suojaa lakiosuutta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos on kyseessä vanhempi pariskunta ja aiemmasta liitosta on lapset, joille haluaa perintönsä menevän. Silloin kannattaa olla avoliitossa, niin puolisolla ei ole avio-oukeutta omaisuutesi eron tai kuoleman kohdatessa.
Tai sitten vaan tehdä avioehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on kyseessä vanhempi pariskunta ja aiemmasta liitosta on lapset, joille haluaa perintönsä menevän. Silloin kannattaa olla avoliitossa, niin puolisolla ei ole avio-oukeutta omaisuutesi eron tai kuoleman kohdatessa.
Tai sitten vaan tehdä avioehto.
Avioehto ei sulje pois lesken asumisoikeutta yhteiseen asuntoon eli lapset eivät saa taloa myydä. Leski saa mennä vaikka uudelleen naimisiin ja asumisoikeus säilyy. Avoleskellä ei tätä asumisoikeutta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos itsellä on omaisuutta ja puolisolla velkaa, niin avoliitto tai avioehto on parempi.
Jos on ns. erilliset rahat, asiasta voi joskus olla haittaa köyhemmän puolison kannalta. Esimerkiksi hän voi olla oikeutettu ilmaiseen oikeusavustajaan tai asumistukeen, mutta puolison tulojen vuoksi ei niitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Jos on ns. erilliset rahat, asiasta voi joskus olla haittaa köyhemmän puolison kannalta. Esimerkiksi hän voi olla oikeutettu ilmaiseen oikeusavustajaan tai asumistukeen, mutta puolison tulojen vuoksi ei niitä saa.
En tidä miten tuo oikeusavustajan kannalta menee, mutta avoliitossa ei puoliso saa asumistukea, jos toinen tienaa. Avoliitossakin ollaan yhteinen ruokakunta, jolloin ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea, koska katsotaan, että avopuoliso voi elättää.
Alue: Aihe vapaa
Ei kyllä tule mieleen. Eron sattuessa toki jos ei ole mitään yhteistä omaisuutta tai lapsia, voi vaan kerätä kimpsunsa ja kampsunsa ja muuttaa erilleen ilmoittamatta siitä kuin korkeintaan kelalle jos saa asumistukea. Se eropaperien täyttäminen ja puolen vuoden odotusaika...