Eikö sarjasyömäriä saa jättää palvelematta jos hänet kerran on tunnistettu?

Ei saa se on rasismia.Tämä yhteiskunta suojelee kaikkia muita paitsi työssä käyviä heteroita.

Eikö maksun voi vaatia etukäteen? Aika monessa ruokapaikassakin pitää maksaa ennen kuin voi ruokailla (esim. lounaspaikoissa). Siinä ei ole mitään rasistista.

Häntä ei kaiketi ole tunnistettu ajoissa. 

Totta kai voi. Usein ravintolassa lasku tulee vain jälkikäteen, ja ei jokaista naamaa tunnista.

Ravintoloilla ei taida olla oikeutta pitää henkilörekisteriä ei-toivotuista asiakkaista.

Vierailija kirjoitti:

Ravintoloilla ei taida olla oikeutta pitää henkilörekisteriä ei-toivotuista asiakkaista.

Ai meinaat, että ikivanha porttikieltosysteemi on laiton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ravintoloilla ei taida olla oikeutta pitää henkilörekisteriä ei-toivotuista asiakkaista.

Ai meinaat, että ikivanha porttikieltosysteemi on laiton?

Pitääkö porttikielto hankkia henkilökohtaisesti kyseisessä ravintolassa, vai voiko sen saada jos naapurikapakan portsari vihjaisee että tuolle tyypille ei sitten kannata myydä?

Tässä maassa rikollinen on aina paremmassa asemassa kuin rehellinen kansalainen

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa rikollinen on aina paremmassa asemassa kuin rehellinen kansalainen

Ala sitten rikolliseksi, jos kerran olet oikeasti tuota mieltä.

Aika paljon ravintoloita on ollut sen kierrettävänä,ei sitä naamaa silloin tunnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa rikollinen on aina paremmassa asemassa kuin rehellinen kansalainen

Ala sitten rikolliseksi, jos kerran olet oikeasti tuota mieltä.

Harvalla on pokkaa. Jos on, Suomessa onnistuu lähes mikä vaan. Ei tämäkään tule muuttamaan tapojaan. On varmaan varaton joten ei vain maksa sakkoja, ei tule mitään seuraamuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa rikollinen on aina paremmassa asemassa kuin rehellinen kansalainen

Ala sitten rikolliseksi, jos kerran olet oikeasti tuota mieltä.

Suurimmalla osalla ihmisistä on sentään jonkinlainen moraali ja omatunto.

Vierailija kirjoitti:

Yritykset saa valita asiakkaansa. Miksi sarjasyömäriä on aina palveltu, vaikka on selvää, että ei aio maksaa?

En usko että on tunnistettu. Sehän tässä juuri on pointtina! Jos ravintola olisi varma että tämä nyt on se "sarjasyömäri" joka aikoo syödä mutta ei maksaa, niin tietenkään hänelle ei olisi tarjoiltu.

Mutta käsittääkseni ihan siistin näköinen tyyppi, ja esiintyy uskottavasti. Ravintolalle aika korkea kynnys alkaa kysellä "Onko varmaa että herralla on rahaa maksaa nämä ruoat?". Ajattele jos tekee virheen ja kyseessä onkin joku rikas vaikutusvaltainen, joka kertoo kaikille kavereilleen ja menee vielä someenkin. Mieluummin kuin tekee tuollaisen virheen, ravintola ottaa riskin. Tuohan on käsittääkseni suosinut nimenomaan hyvätasoisia ravintoloita eikä mitään missä pitää maksaa etukäteen.

Porttikielto jota laki ei terminä edes tunne on syrjivänä laiton, mutta ravintolan ei silti tarvitse palvella vaikka joku sisään tulisikin. Eli yksinkertaisesti pitäisi ilmoittaa että ei myydä ruokaa. Piste. Myyjä saa päättää mitä myy ja kenelle.