Lue keskustelun säännöt.
Perinnöstä asiaa
19.07.2018 |
Pelottaa muutaman sukulaisen perintö. Se todnäk tulee joskus meille. Ongelma että tää perinnönjättäjän avomies voi asua siinä jos on myöhemmin elossa. Alue jossa rakennus on, on osa suurempaa perikuntaa. En tiedä kuka maksaa veron jos vainajalla ei ole käteistä. Avokki varmaan jää asuu siihen. Perinnöstä ei voi luopua koska se palaisi kuolinpesälle jossa on yksi osakas jolle se ei saa mennä koska on jo rahansa dokannu ja pistäis kaiken lisäksi. Ketään kaaren mukaan perivää ei voi myöskään sulkea pois
Mulla ei oo varaa perintöveroon. Oon pitkäaikaistyötön ja haen jo varhaiseläkettä eikä kukaan kehtaa ajaa vanhaa ajokkia ulos
Kommentit (17)
AVopuolisolla ei ole oikeutta asua. Leskellä on. Jos ovat olleet naimisissa ja tulee tämä vetoomus asumis- ja hallintaoikeuteen.
Perijä maksaa itse perintöveron. Ei pesä. Tai sitten kieltäydyt vastaanottamasta perintöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AVopuolisolla ei ole oikeutta asua.
Tai sitten on. Avopuolisot ovat voineet laittaa asian kuntoon testamentilla.
AP:lle: jos perintöön ei ole varaa / avopuoliso haittaa perintöä, niin luovu siitä. Mitä sinä sitä itket...
Ap, perinnöstä voi aina kieltäytyä.
Tiesittekö että jos luopuu perinnöstä, se menee perintökaaressa seuraavalle eli jos on lapsia, niin heille. Itse ei voi määrätä kenen hyväksi luopuu. Lapset voivat tietenkin luopua perinnöstä - paitsi jos ovat alaikäisiä. He eivät voi. Edes maistraatti ei anna siihen lupaa. Olen selvittänyt omakohtaisesti.
Täällä annetaan kevyesti ohjeita tietämättä mitä vaikutuksia niillä on.
perintöveron voi maksaa osissa..
kunnes joku fiksu poliitikko poistaa koko kateusveron - kuten muissa sivistysmaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No etkö muka saa lainaa veroa varten. Sitten lihoiks ja rahat taskuun.
Lainaa ei myönnetä. Olen liian vanha eikä kukaan takaa lainaa. Lapsia ei ole. Avokki on rakentanut rakennuksen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap.sinun ainut mahdollisuus on luopua siitä perinnöstä.
Jos,et ole tähän mennessä tarvinnut/ ansainnut rahaa,mitä sinä nyt sillä perinnöllä teet.Ihan oikein ,ettet voi ottaa sitä vastaan.Niin makaa,kuin petaa. Oksettavaa.
Näitä on paljon.Älä kitise.
Ap jo totesi, ettei perinnöstä voi/haluta luopua, koska siinä tapauksessa se menisi epätoivotusti alkoholistin kurkusta alas. Ap:n ongelman ydin on kehtaaminen tai paremminkin sen puute. Avokilla ei ole mitään oikeutta jäädä asuntoon/taloon/mikäli asumaan, ellei sitä ole testamentattu hänelle esim. hallinta- tai omistusoikeudella, mutta ap, joka on perijä, ei kehtaa ajaa häntä pois.
Jos kyseessä on esim. vanhempi ja jo itsekin sairas ihminen, joka on vaikkapa ollut perittävän omaishoitaja, olisi tosiaan sydämetöntä jättää hänet ilman asuntoa. Emme toki tiedä, onko asia näin vai ei.
Perittävä olisi voinut turvata avopuolisonsa tulevaisuuden testamentilla tai menemällä hänen kanssaan naimisiin, mutta ei ole syystä tai toisesta sitä ilmeisesti tehnyt. Ei ole "ulkopuolisten" velvollisuus hoitaa asiaa, jota oma puoliso ei ole hoitanut. Siten kehtaamisen murehtiminen on turhanpäiväistä. Järkevämpää olisi miettiä, miten asia hoidetaan kaikkien kannalta tyydyttävästi. Ei avokkikaan välttämättä halua jäädä asumaan entiseen yhteiseen kotiin, jos hänelle järjestyy jokin toinen paikka, jonne mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pankeissa nykyään enää tarvita takauksia lainoille, jos kerta vakuuksa on, ja myös vanhoille annetaan lainaa. Ei nyt enää eletä 1970-luvulla!
Avokki ei halua lähteä. Voisiko avokille testamentata muka omistusoikeuden ja täten perimisoikeuden rakennukseen mutta ei muuhun maa-alaan. Vai pitääkö se muka olla jaettuna erikseen jotta voi jakaa niin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei kertonut maa-alasta alun perin mitään, mutta testamentata voi mitä haluaa, vaikka vain yhden kukkaruukun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli AP:lla ei ole omia perillisiä, tai sitten tämä dokaaja on oma poika/tytär? Koska jos hän jättää perinnön ottamatta vastaan niin hänen osansa siirtyy eteenpäin hänen perillisilleen, ei muille pesän osakkaille.
Vierailija kirjoitti:
Avokki ei halua lähteä. Voisiko avokille testamentata muka omistusoikeuden ja täten perimisoikeuden rakennukseen mutta ei muuhun maa-alaan. Vai pitääkö se muka olla jaettuna erikseen jotta voi jakaa niin
miksi käytät sanaa täten. noilla kahdella asialla ei ole yhtään mitään tekemistä keskenään. Perimisoikeutta ei voi testamentata. perimisoikeus tulee perintökaaren mukaan. ja omistusoikeus on täysin irrallaan perimisoikeudesta.
Mulla ei oo omia lapsia. Joten kieltäydyn perinnöstä. Tapelkoot muut keskenään
AP
Vanhan ajokin ulos ajaminen on aina toki arveluttavaa.