Arpinen ja löysä iho, miksi edes laihduttaa?
Mitäs sanotte, kumpi vartalovaihtoehto on parempi?
Löysä arpinen vatsapussi ja kärpäslätkätissit, mutta hoikka varsi. Tässä vaihtoehdossa jaksaa urheilla ja vaatteet päällä näyttää hyvältä.
Tai sitten ylipainoinen, mutta löysä nahka ei näytä niin pahalta, kun sen sisällä on täytettä. Rinnatkin ehkä vähän pyöreämmät. Olo on tietysti tässä vaihtoehdossa huono ja liikunta vaikeaa.
Tässä minun vaihtoehtoni. Ylimääräistä ruttuista nahkaa on paljon, raskausarvet alkavat navan yläpuolelta koko vatsan alueelle. Julkisella ei kuitenkaan leikata, kun iho ei haudu poimujen alla. Yksityiselle ei ole varaa mennä. Itkettää aina kun katson peiliin.
Kommentit (16)
Täällä toinen,laihduin eron myötä 25kg.Näillä pääsee jo pitkälle-shaper pöksyt(peittää mahaa),treeniä sen verran kun pystyy ja kerkee,povea saa kummasti kaarituetuilla liiveillä ryhdikkäämmäksi.Selkä suoraksi,pienentää mahapussin näkyvyyttä.Eikä turhaa peiliin tuijotusta: ))
Mieluummin otan löysän ihon kun paskan, raskaan ja väsyneen olon.
Mä näytän rumemmalta lihavampana. Ihan kuin mulla olisi etupylly. Mitkään housut ei sovi, kun roikkuva vatsa näyttää kaikissa yrjöttävältä ja vyötärön pitää olla iso, kun taas reidet on normaalikokoiset.
Itsellä menis terveys ja liikuntakyky ulkonäön edelle.Vatsanahkaa saa poistatettua edullisesti vaikka etelämpänä jos siitä tulee elämää suurempi ongelma.
Ottaisin hoikan vartalon ja alkaisin säästämään yksityiselle. Hyvässä lykyssä löysä iho muhii ihotulehduksia jolloin julkisella on muu kuin kosmeettinen syy leikata.
Mutta MIKSI PITÄÄ LIHOTTAA ITSENSÄ MUODOTTOMAKSI!? Kun pysyy normaalipainoisena, ei ole tarvetta laihduttaa! Kroppa pysyy kuosissa.
Ei se läski mistään itsestään ilmesty, kyllä se hankitaan! Miten voi olla niin vaikeaa tajuta ennalta ehkäisy tässäkin asiassa? Ensin pitää pilata terveys ja ulkonäkö, sitten valitetaan kiloista ja voivotellaan kurjaa elämää ja keksitään kaiken laisia tekosyitä?
https://i.imgur.com/U9JwCwO.mp4 Kyllä ne muokkaavat alusasut tekee ihmeitä. Ja olo on varmasti parempi hoikempana, nahasta viis.
Löllön mahan saa hyvin piiloon muokkaavilla alusvaatteilla, mutta mulla kun on sitä löysää nahkaa polvin asti, niin jaloille ei sitten mitään muokkaavaa voi käyttääkään. En kadu laihduttamista, mutta tuo kyllä kismittää.
Oletko käynyt lääkärissä pyytämässä lähetettä leikkaukseen, vai oletatko vain?
Vierailija kirjoitti:
Mutta MIKSI PITÄÄ LIHOTTAA ITSENSÄ MUODOTTOMAKSI!? Kun pysyy normaalipainoisena, ei ole tarvetta laihduttaa! Kroppa pysyy kuosissa.
Ei se läski mistään itsestään ilmesty, kyllä se hankitaan! Miten voi olla niin vaikeaa tajuta ennalta ehkäisy tässäkin asiassa? Ensin pitää pilata terveys ja ulkonäkö, sitten valitetaan kiloista ja voivotellaan kurjaa elämää ja keksitään kaiken laisia tekosyitä?
Hankkisitko aivot? Kysyttiinkö tätä asiaa, jota kommentoit?
Vierailija kirjoitti:
Oletko käynyt lääkärissä pyytämässä lähetettä leikkaukseen, vai oletatko vain?
En ole ap, mutta multa on leikattu vatsanahka julkisella, koska sinne poimuihin tuli märkiviä haavaumia. Kaikki muu roikkonahka sai jäädä, koska ne aiheutti ainoastaan kosmeettisen haitan. Ja onhan se ihan ymmärrettvää, ettei yhteiskunnan rahoilla makseta leikkauksia vain siksi, että näyttää rumalta.
Kyllä olo menee ulkonäön ohi, ja omalla kohdalla se ulkonäkökin on paljon parempi hoikempana vaatteet päällä - sit vaan valikoin kenen seurassa hillun alasti :D Ja mulla on sitä löysää kurttua ja roikkoa paitsi mahassa niin myös sisäreisien yläosassa, kyljissä, olkavarsissa on kunnon siivet (niiden leikkautamisesta haaveilen kun olisi kiva olla käyttämättä aina vähintään 3/4 hihoja, mutta sama tilanne oli siis lihavanakin), ja rinnoista en edes aloita, kreppipaperimytyt. Mutta silti näin on paaaaaljon parempi!
-48 kg.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olo menee ulkonäön ohi, ja omalla kohdalla se ulkonäkökin on paljon parempi hoikempana vaatteet päällä - sit vaan valikoin kenen seurassa hillun alasti :D Ja mulla on sitä löysää kurttua ja roikkoa paitsi mahassa niin myös sisäreisien yläosassa, kyljissä, olkavarsissa on kunnon siivet (niiden leikkautamisesta haaveilen kun olisi kiva olla käyttämättä aina vähintään 3/4 hihoja, mutta sama tilanne oli siis lihavanakin), ja rinnoista en edes aloita, kreppipaperimytyt. Mutta silti näin on paaaaaljon parempi!
-48 kg.
Lisään vielä, että minähän en siis ole laiha, hoikka tai edes normaalipainoinen vaan lievästi ylipainoinen ja sellaisena hyvä. Laihdutin sen verran että on hyvä olo ja pystyy tekemään asioita, jaksaa. Aloittajan kohdalla kannattavuus riippuu paljolti siitä miltä sinusta TUNTUU kehossasi? Jos on vaikea nähdä kauneutta itsessään niin se ei ratkea laihdutuksella vaan aivotyöskentelyllä.
Minulla sama ongelma -45kg ja on löysää nahkaa ja löysät rinnat ja allit yms. Luulin, että laihduttaminen toisi lisää itsevarmuutta, niin se aluksi tekikin. Nyt taas ahdistaa tämä löysä muoto ihan hirveesti, ja masentaa se kun tiedän että vaikka treenaisin lihaksia ja kiinteyttäisin niin tuo nahkapussi on ja pysyy siitä huolimatta. Tosin laihtumisen myötä on tullut paljon hyviä asioita, aloin seurustella ja pystyn tekemään asioita eritavalla fyysisesti ja kehtaan osallistua asioihin ja tapahtumiin ja tutustua uusiin ihmisiin. Mutta alasti olen ihan kamalan näköinen mielestäni. Toki hyviäkin päiviä on kun en sitä mieti, ja onneksi esim. seksielämä ei tästä kärsi kun silloin en ajattele itseäni. Mutta muutoin arjessa, etenkin vaikka vaatekaupassa sovittaaessa vaatteita tai kun kadulla näen kuvajaiseni ikkunasta, tunnen surullisuutta tästä tilastani. En koskaan tule olemaan ns. normaalin näköinen. Haluaisin leikkauttaa ylimääräisen ihon, mutta kun sitä on kaikkialla, ei vain tietyissä kohdin. Mutta siis suurin ongelma itselleni on vatsapussi ja rinnat. Ne jos saisin pois, niin muut löysät ei varmaan haittaisi niin paljon. Toki olen iloinen etten enää paina yli sataa kiloa ja olo on muuten hyvä, joten aion pysyä tässä painossa tai kiinteyttää itseäni toki jatkossa.
Mutta jos olisi rahaa, niin menisin heti leikkaukseen.
Se mikä itestä tuntuu kropassa hyvältä olla ulkonäköä ajattelematta