Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pääkaupunkiseudun "asuntopula" ja korkea hintataso on täysin poliittisesti aiheutettua... Kun tulee lentokoneella Kirkkonummen suunnasta
07.07.2018 |
niin näkee hyvin, miten kaikki asutus päättyy heti Espoonlahden länsipuolella ja siellä on pelkkää peltoa ja metsää.
Sinne mahtuisi asuntoja vaikka kuinka jo valmiiksi hyvän yhteyden (Länsiväylä) varrelle.
Pakkolunastukseen vaan maat ja taloja pystyyn, niin saadaan hinnat alas.
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Maanomistajana on vaikea ymmärtää miksi kukaan kannattaa pakkolunastusta. Oletko itse koskaan omistanut mitään? Miltä tuntuisi jos jotain sinun omaa vietäisiin väkisin pois sinulta?
Miksi kenelläkään pitäisi olla oikeutta omistaa maata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maanomistajana on vaikea ymmärtää miksi kukaan kannattaa pakkolunastusta. Oletko itse koskaan omistanut mitään? Miltä tuntuisi jos jotain sinun omaa vietäisiin väkisin pois sinulta?
No jos joku on esim. sattunut saamaan sukuunsa pellon nykyisen Helsingin keskustasta aikana, jolloin siellä ei ollut asutusta, niin onko sinusta oikein, että yksi itsekäs pellonomistaja saa estää kaupungin järkevän kehittymisen? Kyllä me ensisijaisesti elämme yhteisönä ja joissain asioissa yhteisön etu nyt vaan menee yksilön edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanomistajana on vaikea ymmärtää miksi kukaan kannattaa pakkolunastusta. Oletko itse koskaan omistanut mitään? Miltä tuntuisi jos jotain sinun omaa vietäisiin väkisin pois sinulta?
Miksi kenelläkään pitäisi olla oikeutta omistaa maata?
Niin varsinkin kun maanomistukset ovat usein määrittyneet hyvin epäreilusti. Esim. Ruotsin kuningas jakoi maita ruotsalaisisiirtolaisille (joiden jälkeläisiä suomenruotslalaiset ovat) hyviltä rantapaikoilta.
Ei joku nykyajan Börje ole tehnyt mitään sen eteen, että hänen esi-isänsä sattui saamaan kuninkaalta maata. Miksi Börjellä pitäisi olla oikeus estää sen avulla yhteiskunnan kehittyminen?
Vierailija kirjoitti:
Maanomistajana on vaikea ymmärtää miksi kukaan kannattaa pakkolunastusta. Oletko itse koskaan omistanut mitään? Miltä tuntuisi jos jotain sinun omaa vietäisiin väkisin pois sinulta?
Pakkolunastuksessahan saa maasta käyvän arvon.
Mutta teidän pellonomistajien mielestä teille ei riittä pellon hinta, vaan pitäisi saada asuntotonttien hinta! Mutta eihän se niin voi mennä. Kyllä "ansioton arvonnousu" kuuluu yhteiskunnalle eli kaupungille, eikä yksittäiselle pellonomistajalle. Pellonomistaja voi ostaa saamallaan rahalla pellon jostain muualta.
Hangosta Porvooseen ja Helsingistä Hämeenlinnaan on koko PKS ympäristö peltoa ja metsää. Sinne voisi rakentaa mielin määrin uusia asuinalueita ja luoda työpaikkoja. Lääniä riittää enemmän kuin tarpeeksi. Se on poliittinen ratkaisu miksi näin ei tehdä. Maaseutu autioituisi kun kaikki muuttaisivat Hämeenlinnan eteläpuolelle ja se tulisi todella kalliiksi ylläpitää infrastruktuuria koko suuressa tyhjenevässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä Helsinki-nimisessä maalaiskylässä voi asunnot maksaa enemmän kuin Euroopan suurkaupungeissa, joissa ihan oikeasti on tonttimaasta pulaa?
Kaikki maa ei myöskään ole kovin rakentamiskelpoista. Esim. savipellon päälle kerrostaloalueen rakentaminen olisi vaan tyhmää. Pelkät paalutuskustannukset nostaa rakentamisen hinnan pilviin kun on kunnolla savea alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki maa ei myöskään ole kovin rakentamiskelpoista. Esim. savipellon päälle kerrostaloalueen rakentaminen olisi vaan tyhmää. Pelkät paalutuskustannukset nostaa rakentamisen hinnan pilviin kun on kunnolla savea alla.
Jos jonkun mielestä länsimetron rakentaminen oli järkevää, niin silloin savimaalle rakennettavat talotkaan eivät voi kovin tyhmä idea olla.
Vierailija kirjoitti:
Hangosta Porvooseen ja Helsingistä Hämeenlinnaan on koko PKS ympäristö peltoa ja metsää. Sinne voisi rakentaa mielin määrin uusia asuinalueita ja luoda työpaikkoja. Lääniä riittää enemmän kuin tarpeeksi. Se on poliittinen ratkaisu miksi näin ei tehdä. Maaseutu autioituisi kun kaikki muuttaisivat Hämeenlinnan eteläpuolelle ja se tulisi todella kalliiksi ylläpitää infrastruktuuria koko suuressa tyhjenevässä maassa.
Vaikka Z-junan reitin varressa olisi tilaa vaikka millaisilla asuntoalueille niin, että sieltä pääsisi puolessa tunnissa Helsinkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki maa ei myöskään ole kovin rakentamiskelpoista. Esim. savipellon päälle kerrostaloalueen rakentaminen olisi vaan tyhmää. Pelkät paalutuskustannukset nostaa rakentamisen hinnan pilviin kun on kunnolla savea alla.
Jos jonkun mielestä länsimetron rakentaminen oli järkevää, niin silloin savimaalle rakennettavat talotkaan eivät voi kovin tyhmä idea olla.
No jos kohtuuhintaisia asuntoja haluat niin niitä et kyllä sillä savimaalla saa. Eikä mikään rakennusliike ala rakentaa kerrostaloja sellaisen päälle johonkin kirkkonummelle. Typerää ja kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki maa ei myöskään ole kovin rakentamiskelpoista. Esim. savipellon päälle kerrostaloalueen rakentaminen olisi vaan tyhmää. Pelkät paalutuskustannukset nostaa rakentamisen hinnan pilviin kun on kunnolla savea alla.
Jos jonkun mielestä länsimetron rakentaminen oli järkevää, niin silloin savimaalle rakennettavat talotkaan eivät voi kovin tyhmä idea olla.
No jos kohtuuhintaisia asuntoja haluat niin niitä et kyllä sillä savimaalla saa. Eikä mikään rakennusliike ala rakentaa kerrostaloja sellaisen päälle johonkin kirkkonummelle. Typerää ja kallista.
Eikö asunnoista voisi tehdä niin kuin laivoja, jotka kelluisivat siinä savilöllön päällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kaikkien pitäisi asua pääkaupunkiseudulla? Helsinki voisi määrittää enimmäisasukasrajan ja ne jotka eivät mahdu sinne niin asuvat muualla. Tällöin myös muut kunnat kehittyvät ja maa pysyy asuttuna. Pitääkö jostain Kittilästä tai Somaliasta saada muuttaa juuri Helsinkiin? Mielestäni ei, ihan hyvin voi asua vaikka Kotkassa tai Porissa.
Kyllä savimaalle palauttamalla on rakennettu kokonaisia lähiöitä jo vuosikymmeniä. Esim Espoon Kirkkojärvi on entisen järven tilalle palauttamalla rakennettu. Järvi kuivattiin pois moottoritien alta ja lähiö rakennettiin viereen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palauttaminen siis paaluttamista. Damn phone
Vierailija kirjoitti:
Kyllä savimaalle palauttamalla on rakennettu kokonaisia lähiöitä jo vuosikymmeniä. Esim Espoon Kirkkojärvi on entisen järven tilalle palauttamalla rakennettu. Järvi kuivattiin pois moottoritien alta ja lähiö rakennettiin viereen.
Riippuu täysin siitä onko savea muutama metri vai 30 metriä. Lisäksi savimaa hyvällä paikalla kyllä kelpaa muttei nyt missään keskellä kirkkonummen peltoja.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki maa ei myöskään ole kovin rakentamiskelpoista.
Kaikki maa ei myöskään ole viljelykelpoista. Tämä kommentti siis lähinnä tuolle eräälle, jonka mielestä maanviljelijä tuosta vaan löytää yhtä hyvää maata niillä rahoilla, mitä tiluksistaan saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maanomistajana on vaikea ymmärtää miksi kukaan kannattaa pakkolunastusta. Oletko itse koskaan omistanut mitään? Miltä tuntuisi jos jotain sinun omaa vietäisiin väkisin pois sinulta?
No jos joku on esim. sattunut saamaan sukuunsa pellon nykyisen Helsingin keskustasta aikana, jolloin siellä ei ollut asutusta, niin onko sinusta oikein, että yksi itsekäs pellonomistaja saa estää kaupungin järkevän kehittymisen? Kyllä me ensisijaisesti elämme yhteisönä ja joissain asioissa yhteisön etu nyt vaan menee yksilön edelle.
Pk-seudulla asuminen ei ole mikään ihmisoikeus. Pysykää vaan siellä landella.
Alue: Aihe vapaa
Maanomistajana on vaikea ymmärtää miksi kukaan kannattaa pakkolunastusta. Oletko itse koskaan omistanut mitään? Miltä tuntuisi jos jotain sinun omaa vietäisiin väkisin pois sinulta?