Jordan Peterson: vasemmisto-liberaali keksii uutta, oikeisto-konservatiivi ylläpitää vanhaa

Peterson on kusipää

Vierailija kirjoitti:

Peterson on kusipää

Käykö tunteisiin kun Peterson kannustaa kaikkia kantamaan vastuun omasta elämästään ja läheisistään?

Vierailija kirjoitti:

Peterson on kusipää

Ihan hyvä kanta, jos vasemmisto-anarkisti-punkkarit olisivat yhteiskunnan marginaalia, vaan ei, joten täytyy toivoa että naiset nyt järkiintyisi länsimaissa ja palaisi turvaamaan vakaaksi todetun kulttuurin: koti, uskonto, isänmaa

Varmasti ihmetyttää mikseivät diktaattorit sitten ajattele kuin Ruotsalaiset?

Onhan tolla äijällä huvittavia läppiä. Suorastaan käskee naisia avioitumaan ja antamaan miehille toosaa jne. Se yks toope joka ajeli autolla jengii kuoliaaks niin syy oli naisviha, koska joutu elää selibaatissa ilman omaa tahtoaan. Jordan kannustaa naisia ( rivien välistä) jakamaan sitä hedelmää jne. Miks se pelle ei menny huorrriiinn. Se on ok et ukko paasaa siitä, että laittakaa pentunne siivoo huone. Se ei ole ok, että jos joku ei saa piparia, niin ajelee hengiltä ihmisiä ja sit ns älykkö alkaa tilittää että kun näitä naisvihaajia on noista syistä, niin antakaa naiset vähän sitä niin kaikki on hyvin. SE ASIA EI OLE OK.

Tollaset juntit, jotka syyllistää muita kun itse ei pääse pukille jne, niin niiden osote on Pohjois - Korea. Tollasista syistä jos joku vihaa toista sukupuolta, niin ei kuulu normaaliin yhteiskuntaan.

Älkää ny jaksako politiikkaa. Ulkona paistaa aurinko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peterson on kusipää

Käykö tunteisiin kun Peterson kannustaa kaikkia kantamaan vastuun omasta elämästään ja läheisistään?

Eihän se edes kannusta, Peterson tarjoaa mm. ahdistelijoille vapaudu vankilasta -kortin syyllistämällä uhria. Ylipäätään hänen filosofiassaan luonnolliset hierarkiat tarjoavat syntipukin esimerkiksi nuorelle elämään pettyneelle miehelle. Vika on naisissa, jotka toimivat toisin kuin Petersonin mielestä on luonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peterson on kusipää

Ihan hyvä kanta, jos vasemmisto-anarkisti-punkkarit olisivat yhteiskunnan marginaalia, vaan ei, joten täytyy toivoa että naiset nyt järkiintyisi länsimaissa ja palaisi turvaamaan vakaaksi todetun kulttuurin: koti, uskonto, isänmaa

Enpä nyt sanoisi että koti, uskonto ja isänmaa -kulttuuri on nyt niin ihmeellisen ihailtavia tuloksia tuottanut sekään; isänmaa on aina olut kovin välinpitämätön muiden rajoista, koti on ollut vankila (joillekin  tosin kultainen, mutta vankila silti) puolelle ihmiskunnasta ja uskonto on muiden rajojen suhteen vielö isänmaatakin väkivaltaisempi.

Näin vasemmistoliberaalina mielipiteeni on se, että myös konservatiiveja tarvitaan, on syytä vähän pitää varaansa mihin ryntää, mutta pieninkin askelin pitäisi silti lopulta mennä eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tolla äijällä huvittavia läppiä. Suorastaan käskee naisia avioitumaan ja antamaan miehille toosaa jne. Se yks toope joka ajeli autolla jengii kuoliaaks niin syy oli naisviha, koska joutu elää selibaatissa ilman omaa tahtoaan. Jordan kannustaa naisia ( rivien välistä) jakamaan sitä hedelmää jne. Miks se pelle ei menny huorrriiinn. Se on ok et ukko paasaa siitä, että laittakaa pentunne siivoo huone. Se ei ole ok, että jos joku ei saa piparia, niin ajelee hengiltä ihmisiä ja sit ns älykkö alkaa tilittää että kun näitä naisvihaajia on noista syistä, niin antakaa naiset vähän sitä niin kaikki on hyvin. SE ASIA EI OLE OK.

Tollaset juntit, jotka syyllistää muita kun itse ei pääse pukille jne, niin niiden osote on Pohjois - Korea. Tollasista syistä jos joku vihaa toista sukupuolta, niin ei kuulu normaaliin yhteiskuntaan.

Niin täyttä soopaa kuin voi olla. Jordan on ottanut kantaa yksiavioisuuden puolesta. Nimenomaan kysyi toimittajalta, miksi hänen mielestään ei ole moniavioisuutta. Ja vastasi: koska naiset änkisivät tusinoittain yhden miehen puolisoiksi.

Politiikan perinteinen jako menee niin että sosialistit ovat vasemmalla. konservatiivit oikealla ja liberaalit keskellä. Kumma miten vasemmisto on Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen yrittänyt omia itselleen liberalismin. Klassisen liberalismin lähtökohtana on yksilön vapaus, eikä niinkään mikään suurempi yhteisöllisyys. Eikö vaikkapa sote-uudistuksen valinnanvapaus ole liberalismia?

Vasemmisto: kaasu

Oikeisto: jarru

Keskusta: kytkin

Vaalit: vaihteisto

Demokratia: talouspoliittinen kartelli

Valinnan vapaus: illuusio

Ja vain pakki puuttuu...