Kannattaako ostaa talo, jossa rasitteina on mainittu syytinki?

Tarkenna vähän sitä syytinkiä. Koskeeko koko taloa vai pelkästään osaa siitä.

Eikö myyjä voi luopua syytingistä jos pyydätte? Asuuko myyjä vielä talossa?

Kuka se syytinkiläinen on?

Joudut antamaan yhden lapsistasi nostoväkeen. Tulee takaisin puulaatikossa. Älä osta.

hoidatte jotain vanhaa mummoa siellä nurkassa sitten kokoloppuiän, passaatte ja kuuntelette.

Sehän riippuu hieman siitä, miten tuo syytinki maksetaan; vai tiedättekö te, edes mitä syytinki takoittaa?

Noin teoriassa se tarkoittaa sitä, että talon mukana ostat ruokittavan, vaatetettavan ja asutettavan ihmisen, siis sen syytinkiläisen. Koska syytinkiä ei koskaan tehty syytinkiläisen elinaikaa pitmmäksi, luulisin kutnkin, että tällä sanamuodolla sitä tuskin enää on. Nykyään ne ovat yleensä asumisoikeuksia.

Tästä kuitnkin vapautui, jos tekee tarjouksensa ehdollisena ”rasituksista vapaana”. Tällöin myyjä, jos aikoo tarjouksen hyväksyä, sitoutuu purkamaan rasituksen eli sen asumisoikeuden, yleensä antamalla asumisoikeuden haltijalle jonnkun muun asunnon. Huomaa kuitnkin, etti ole varmaa, että asumisoikeuden haltija suostuu tähän. Silloin sinun ehdollisen tarjouksesi ehdot eivät täyty, etkä sinä tietenkään osta asuntoa.

Yhden syytingin purkaneena, älä osta. Siitä tulee yllättäviä kuluja ja voi johtaa jopa oikeuteen, joten parempi kiertää ja etsiä toinen talo. Tarjontaa kyllä on.