Pariutumisen vertaaminen rahatalouteen ei ole järkevää
Pariutumisesta puuttuu se nimenomainen ominaisuus, joka rahataloudessa on kaikkeinkeskeisin - yleisesti käytetty, yhteinen maksuväline. Ei voi siis lähteä soveltamaan jotain rahatalouden lainalaisuuksia pariutumiseen, koska näillä asioilla on olennainen ero. Ne ovat keskeisellä tavalla epäanalogisia.
Pariutuminen vertautuu enemmänkin yhteistyökumppanuudesta, jossa kaksi osapuolta vaihtaa toistensa kanssa palveluita. Kumpikaan osapuolista ei ole itsessään hyödyke, eikä kumpikaan osta mitään millään rahaan vertautuvalla maksuvälineellä. Vaan kyse on erilaisista vaihtokaupoista, joita tehdään paljon jatkuvasti.
Irtoseksissä on kyse pohjimmiltaan samasta ilmiöstä. Toki irtoseksistä voi tehdä palvelun, jota myydään rahaa vastaan. Homman VOI laittaa pyörimään rahatalouden ehdoilla. Mutta se ei tarkoita, että irtoseksi olisi luonnostaan tällaista. Se kun ei ole. Koska ei ole yhteistä maksuvälinettä.
Kommentit (3)
Ahaa, lassukka taas saarnaamassa markkina-arvoteoriaa... Tätä en olekaan aiemmin nähnyt, oletpas omaperäinen!
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, lassukka taas saarnaamassa markkina-arvoteoriaa... Tätä en olekaan aiemmin nähnyt, oletpas omaperäinen!
Luetunymmärtäminen ei taida olla vahvin lajisi.
*yhteistyökumppanuuteen