Lue keskustelun säännöt.
Jos naiset saavat miehiltä lahjaksi kalliita laukkuja sun muuta niin eikö niistä pitäisi maksaa lahjaveroa?
Kommentit (35)
Naiset nauttivat tässä verovapautta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No harva varmaan ihan tonnien hintaisia laukkuja saa
Lahjoja saa antaa. Kuinka monta naista tunnet, jotka saavat miehiltään kalliita laukkuja? Oma mies osti kerran minulle synttärilahjaksi autooni talvirenkaat, olisiko niistäkin pitänyt maksaa vero?
Tottakai pitää. Meillä lapset on tottuneet lapsesta asti maksamaan veroa joulu- ja syntymäpäivälahjoista. Häälahjoista naimisiin mennessä miehen kanssa pulitettiin useampi tonni. Mummia vähän kismitti maksaa 80v-lahjoista mutta minkäs teet, lainkuuliaisia kun ollaan.
Vittu oikeesti taas.
Pitäisi, jos lahjan arvo on yli 5000 euroa. Olisit löytänyt tämän tiedon verottajan sivuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ole kohdannut ensimmäistäkään suomalaista miestä, joka ostaisi naisille kalliita lahjoja. Kyllä ne laukut ja huivit ja muut ostetaan ihan omilla rahoilla, joista on verot maksettu.
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/lahjaveron_maar/
"Jos olet saanut yhden lahjan, jonka arvo on 5 000 euroa (4 000 euroa ennen 1.1.2017) tai enemmän, verotuksen perusteena on lahjan käypä arvo. Jos olet saanut kolmen vuoden aikana useita lahjoja, joiden yhteisarvo ylittää verollisen rajan, lahjojen käyvät arvot lasketaan yhteen ja verotus toimitetaan tämän yhteissumman perusteella."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin maksamme, joka vuosi laitamme kaikki lahjat suklaarasiasta lähtien veroilmoitukseen. Ja kuitit on tallella, jos eivät usko.
Bloggaajissa ainakin on paljon sellaisia jotka saavat miehiltään noita laukkuja. Eivät varmaan pahemmin veroja maksele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei,pitäähän pullopanteistakin tehdä verottajalle ilmoitus
Eivät kaikki miehet osta laukkuja. Ap lukee liikaa jotain cosmoa ja blogeja jos kuvittelee tuollaisen olevan normaalia.
Ei mun mies ostanut mulle kallista laukkua vaan auton. Auton hinnalla ois saanu sikakalliin Hermès'n laukun mutta koen auton laukkua kätevämmäksi liikkumisen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä perusteella muka lahjavero?
Eikö naisen pitäisi tässä tapauksessa maksaa ansiotulovero maksullisesta seksistä?
Lahjavero pitää maksaa myös jos nainen ostaa miehelle kalliin lahjan. Suomessa verotus toimii niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko ruokaa pitää lahjana? 3 vuoden aikana 5000€ ylittynee helposti, kun laskee ihan kaiken yhteen.
Tässä olisi verottajalla reilusti petrattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Voiko ruokaa pitää lahjana? 3 vuoden aikana 5000€ ylittynee helposti, kun laskee ihan kaiken yhteen.
Tässä olisi verottajalla reilusti petrattavaa.
Siis sinä ostat jollekulle lahjaksi ruokaa tuhansilla euroilla?
Vierailija kirjoitti:
Voiko ruokaa pitää lahjana? 3 vuoden aikana 5000€ ylittynee helposti, kun laskee ihan kaiken yhteen.
Tässä olisi verottajalla reilusti petrattavaa.
Laskuja (elatusta) saa maksaa toisen puolesta aina ilman lahjaveroja. Siis saa laillisesti maksaa vaikkapa toisen sähkölaskuja tai ostaa toiselle ruokaa, tuollaiset eivät ole lahjaveron alaisia.
Vai vielä kirjoitti:
En kyllä ole kohdannut ensimmäistäkään suomalaista miestä, joka ostaisi naisille kalliita lahjoja. Kyllä ne laukut ja huivit ja muut ostetaan ihan omilla rahoilla, joista on verot maksettu.
Pöh, monikin mies ostaa naiselleen koruja yms. Kukin tietysti kykyjensä mukaan.
Mutta on väärin sanoa etteikö naisille kalliita lahjoja annettaisi. Et taida sitten tuntea edes keskiluokkaisia pariskuntia. Vähän tietysti eri asia jos olet kovin nuori niin ei esim. opiskelija naiselleen mitään kovin kallista yleensä pysty antamaan
Vero sitä vero tätä vero! vero! vero!
Naiset maksaa veronsa sitten luonnossa myöhemmin.
Aina vaan vero vero vero vero.