Lue keskustelun säännöt.
Olen kuullut että maata ei kannattaisi ikinä myydä, onko asia näin? Miksi
07.06.2018 |
Ja vanha sananlaskukin sanoo, että ennen mies maansa myö kuin sanansa syö, tarkoittaen korkeaa kynnystä maan myynnille.
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Raha on "turvassa" maassa tai metsässä, toisin kuin osakkeissa.
Ahaa, aivan.
Mutta silloin jos joutuu sossun asiakkaaksi, joutuu myymään sen maankin ennen kuin saa mitään. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maatakaan ei sitten valmisteta lisää ja omistus on samalla valtaa.
Aika monella maanomistajalla on hahainen kuva maansa arvosta. Oikeasti se on samanlainen omaisuuserä kiin muutkin, mutta ei tuota yhtään mitään omistuksen aikana kuten esim osakkeet.
Ajatus juontaa varmaan aikakaudelta jolloin pienikin maatilkku oikeasti riitti "keskiluokkaiseen" tai tavanomaiseen toimeentuloon. Sellaiseen mikä muillakin. Nythän tuollainen ei pidä enää lainkaan paikkaansa. Pienellä sijoituspääomalla generoi osinkotuloja helposti enemmän kuin isostakaan maapläntistä saa tuloja. On vain jopa kuluja. Aika aikaansa kutakin.
Jos Suomi myytäisiin niin mitä olisit mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos sinulla on myös "armeija" puolustamaan maapalaasi. Muuten jos se nähdään arvokkaaksi se pakkolunastetaan äkkiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä paikkaansa. Sijoittamiseen liittyy muutenkin valtava määrä näitä yksinkertaisia ohjeita, joita jankutetaan usein ainoa oikeana vaihtoehtona, vaikka todellisuudessa kannattaa miettiä kokonaisuutta omista lähtökohdistaan.
Vierailija kirjoitti:
Ja vanha sananlaskukin sanoo, että ennen mies maansa myö kuin sanansa syö, tarkoittaen korkeaa kynnystä maan myynnille.
Mietipä uudelleen mitä tuo sananlasku oikein kertoo....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha on "turvassa" maassa tai metsässä, toisin kuin osakkeissa.
Ahaa, aivan.
Mutta silloin jos joutuu sossun asiakkaaksi, joutuu myymään sen maankin ennen kuin saa mitään. Ap
Mistä sä ton sossun tähän kiskasit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vanha sananlaskukin sanoo, että ennen mies maansa myö kuin sanansa syö, tarkoittaen korkeaa kynnystä maan myynnille.
Mietipä uudelleen mitä tuo sananlasku oikein kertoo....
No joo joo, tarkoittaa siis sitä että lupauksen pitäminen on suuresti arvostettua ja häpeällistä olisi jos mies pyörtäisi puheensa :D mutta verrataan maan myymiseen joka sekin on ilmeisesti paha juttu. Kun ihmisellä alkaa kierre alaspäin, niin toimeentulosta pidetään viimeiseen asti kiinni, mutta kunniallinen käytös on se mistä pidetään kiinni vielä senkin jälkeen. Olenko ymmärtänyt riittävän syvällisesti :o Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha on "turvassa" maassa tai metsässä, toisin kuin osakkeissa.
Ahaa, aivan.
Mutta silloin jos joutuu sossun asiakkaaksi, joutuu myymään sen maankin ennen kuin saa mitään. Ap
Mistä sä ton sossun tähän kiskasit?
No siis, parempi nykypäivänä kai tiukan paikan tullen myydä maa ja joutua saamaan sossun rahaa kuin pitää maapläntti ja velkaantua omaan pussiin. Ap
Maassa voi kasvattaa ruokaa, osakkeissa ei niinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se ihan erilaista hihhuloida omalla maallaan kuin toisten mailla.
Eihän Carunaakaan kannattanut myydä.
Hinnat nousee liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Aika monella maanomistajalla on hahainen kuva maansa arvosta. Oikeasti se on samanlainen omaisuuserä kiin muutkin, mutta ei tuota yhtään mitään omistuksen aikana kuten esim osakkeet.
Jaa, kyllä se kuukausittaisen vuokran tuottaa kuten sijoitusasuntokin. Pelto.
Ainakin pitkällä tähtäimellä on varmaa että maan arvo kasvaa, koska sitä ei valmisteta lisää. No, ökyrikkaat arabit tekevät uusia hiekka-atolleja, mutta sillekin on rajansa. Kuvaa toisaalta hyvin sitä miten paljon uuden maan valmistaminen maksaisi.
Hyvin monet ovat tehneet entisillä laitakaupunkialueille tai ympäryskuntien maatiloillaan satumaisia tilejä. Esimerkiksi hiljattain lehdessä itkenyt lempääläinen, jolle kunta tarjosi 'vain' noin kymmenkertaista raakamaan hintaa raakamaasta. Sama juttu Vantaalla, parinkymmenen hehtaarin tila, jonka arvo pari vuosikymmentä sitten oli korkeintaan satatonnia onkin nyt kymmenen miljoonan omaisuus, jopa pakkolunastushinnoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha on "turvassa" maassa tai metsässä, toisin kuin osakkeissa.
Ahaa, aivan.
Mutta silloin jos joutuu sossun asiakkaaksi, joutuu myymään sen maankin ennen kuin saa mitään. Ap
Mistä sä ton sossun tähän kiskasit?
No siis, parempi nykypäivänä kai tiukan paikan tullen myydä maa ja joutua saamaan sossun rahaa kuin pitää maapläntti ja velkaantua omaan pussiin. Ap
Pakkohan se on myydä ennen kun sossusta mitään saa. Mutta ne rahatkin pitää käyttää ennen sossu käyntiä.
Vierailija kirjoitti:
Metsällä kyllä oikeasti tienaa...
Aika mukavan tuoton saa peltotilallekin jo maataloustuilla. Jos maksat vaikka kymppitonnin hehtaarilta, mikä on etelän parhaiden paikkojen hehtaarihinta, niin saat tukea vaikkapa kesannointiin 750-1000 euroa vuodessa. Eikä tarvitse tehdä muuta työtä kuin pitää pelto peltona eli huolehtia että se ei vesakoitu umpeen. Siis 7,5 - 10 prosentin tuotto + maan arvonnousu päälle.
Raha on "turvassa" maassa tai metsässä, toisin kuin osakkeissa.