Jotenkin järkyttävä tämä tutkimustulos: Vanhempien matala koulutustaso ja alhaiset tulot lisäävät lapsen riskiä kuolla syöpään Suomessa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005707398.html

köyhät asuu huonommissa ja epähygienisemmissä olosuhteissa, eivätkä sijoita yhtä paljon rahaa lasten terveydenhuoltoon ihan hammashoidosta lähtien. ruoka on rikkaammissa perheissä laadukkaampaa, ja lapsilla vähemmän stressiä kun pääsevät ratsastusleireille yms.

Vierailija kirjoitti:

köyhät asuu huonommissa ja epähygienisemmissä olosuhteissa, eivätkä sijoita yhtä paljon rahaa lasten terveydenhuoltoon ihan hammashoidosta lähtien. ruoka on rikkaammissa perheissä laadukkaampaa, ja lapsilla vähemmän stressiä kun pääsevät ratsastusleireille yms.

Nyt ei ollut kyse syöpään sairastumisen riskistä vaan siitä miten lapset selviävät syöpädiagnoosin saatuaan. Olet sitten rikas tai köyhä, lasten syövät kun hoidetaan kokonaan yliopistosairaaloissa.

Ehkä se selittyy esim. kodin tupakoinnilla, passiivinen tupakointi ja myös esim. vaatteissa ja hiuksissa siirtyvät karsinogeeniset hiukkaset lisäävät syöpäriskiä.  Myös epigeneettiset tekijät voivat vaikuttaa. Veikkaan myös, ettei alemman sosiaaliluokan perheissä aina ihan ole mahdollisuutta miettiä ruuan terveellisyyttä ja monipuolisuutta, suojaravinteita, D-vitamiinia ym.  Lisäksi yleinen tietämys terveysasioista voi olla huonompi ja lapsi ehkä viedään myöhemmin tutkimuksiin kuin paremman elintason perheessä. 

Alempien sosiaaliluokkien ihmiset tupakoivat enemmän.

Ehkä köyhän lapsen perusterveys on huonompi mm. ravitsemuksellisista syistä ja lapsi ei kestä esim. hoitojen komplikaatioita yhtä hyvin?

Ja nimenomaan terveydenhoito on se yksi iso eroavaisuus.Varakkailla vakuutukset ja helpommin viedään yksityiselle lääkäriin ja siellä otetaan kokeita ja tehdään tutkimuksia vähän eri tarpeeseen kun arvauskeskuksessa, siellä joudut välillä taistelemaan että saat yhden verikokeen tai muun labrakokeen/röntgenin otettua.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se selittyy esim. kodin tupakoinnilla, passiivinen tupakointi ja myös esim. vaatteissa ja hiuksissa siirtyvät karsinogeeniset hiukkaset lisäävät syöpäriskiä.  Myös epigeneettiset tekijät voivat vaikuttaa. Veikkaan myös, ettei alemman sosiaaliluokan perheissä aina ihan ole mahdollisuutta miettiä ruuan terveellisyyttä ja monipuolisuutta, suojaravinteita, D-vitamiinia ym.  Lisäksi yleinen tietämys terveysasioista voi olla huonompi ja lapsi ehkä viedään myöhemmin tutkimuksiin kuin paremman elintason perheessä. 

Nuo voi selittä syöpään sairastumista mutta tutkimuksissa selvitettiin vain syövästä selvitymistä.

Vierailija kirjoitti:

Ja nimenomaan terveydenhoito on se yksi iso eroavaisuus.Varakkailla vakuutukset ja helpommin viedään yksityiselle lääkäriin ja siellä otetaan kokeita ja tehdään tutkimuksia vähän eri tarpeeseen kun arvauskeskuksessa, siellä joudut välillä taistelemaan että saat yhden verikokeen tai muun labrakokeen/röntgenin otettua.

En oikein usko tuon vaikuttavan kun lapset ohjataan heti yksityiseltäkin julkiselle jos on syöpäepäilyä. Toki jos olisi sellainen epäilys että köyhillä diagnoosi viivästyy mutta sellaisia viitteitä ei ollut.

Huomattavaa on se että myös korkeasti koulutetuissa perheissä kuolleisuus oli suurempaa mikäli tulotaso oli matala.

Iso ero on siinä, että koulutetummat ihmiset ylipäätään ovat fiksumpia ja aktiivisempia. Siksi he ylipäätään ovat päätyneet kouluttautumaan pidemmälle ja saavat myös paremmin töitä.

Fiksu ja aktiivinen ihminen huomaa nopeammin muutokset myös lapsen terveydentilassa, ja nopeammin saa aikaiseksi viedä lapsen lääkäriin. Hän myös osaa selittää asiat niin, että lääkäri ymmärtää ja ottaa asian vakavasti. Ja hoidot hän osaa ja jaksaa myös kotona huolehtia oikein.

Terveydenhuolto pyrkii hoitamaan kaikki tasa-arvoisesti, mutta toistaiseksi tyhmyys ja laiskuus ei ole huostaanoton peruste, joten ei tätä yhteiskunta voi muuttaa.

Koululääketiede ja monikultturi pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se selittyy esim. kodin tupakoinnilla, passiivinen tupakointi ja myös esim. vaatteissa ja hiuksissa siirtyvät karsinogeeniset hiukkaset lisäävät syöpäriskiä.  Myös epigeneettiset tekijät voivat vaikuttaa. Veikkaan myös, ettei alemman sosiaaliluokan perheissä aina ihan ole mahdollisuutta miettiä ruuan terveellisyyttä ja monipuolisuutta, suojaravinteita, D-vitamiinia ym.  Lisäksi yleinen tietämys terveysasioista voi olla huonompi ja lapsi ehkä viedään myöhemmin tutkimuksiin kuin paremman elintason perheessä. 

Nuo voi selittä syöpään sairastumista mutta tutkimuksissa selvitettiin vain syövästä selvitymistä.

Koulutetut tottelee terveydenhuoltosuosituksia. Mun serkulla epäiltiin suusyöpää ja sermin takaa kuuli kun lääkäri kysyi toiselta potilaalta  Et siis ole lopettanut tupakointia.

Vierailija kirjoitti:

Alempien sosiaaliluokkien ihmiset tupakoivat enemmän.

Miten se vaikuttaa syövästä selvytymiseen?

Ja tässä siis myös korkeastikoulutettujen lapset kuolivat suuremmalla todennäköisyydellä, jos tulot oli matalat.

Vierailija kirjoitti:

Huomattavaa on se että myös korkeasti koulutetuissa perheissä kuolleisuus oli suurempaa mikäli tulotaso oli matala.

Silloin todennäköisesti matalan tulotason syy on esim masennus, joka estää työnteon mutta myös aktiivisen otteen vanhemmuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se selittyy esim. kodin tupakoinnilla, passiivinen tupakointi ja myös esim. vaatteissa ja hiuksissa siirtyvät karsinogeeniset hiukkaset lisäävät syöpäriskiä.  Myös epigeneettiset tekijät voivat vaikuttaa. Veikkaan myös, ettei alemman sosiaaliluokan perheissä aina ihan ole mahdollisuutta miettiä ruuan terveellisyyttä ja monipuolisuutta, suojaravinteita, D-vitamiinia ym.  Lisäksi yleinen tietämys terveysasioista voi olla huonompi ja lapsi ehkä viedään myöhemmin tutkimuksiin kuin paremman elintason perheessä. 

Nuo voi selittä syöpään sairastumista mutta tutkimuksissa selvitettiin vain syövästä selvitymistä.

Kyllä nuo siihen selviytymiseenkin vaikuttavat. Eli mitä terveellisemmissä oloissa ja paremmalla ravinnolla syöpäpotilas diagnoosin jälkeen on, sitä suuremmat ovat myös selviytymisen todennäköisyydet. Varakkaammissa perheissä todennäköisesti se lääkkeetön tukihoito/huolenpito on paremmalla tasolla, ymmärretään terveelisen ruokavalion merkitys paranemiseen ja tietoa siitä on haettu enemmän. Terveellisesti eläneen perheen lapsi on myös lähtökohtaisesti fyysisesti vahvempi kuin roskaruoalla tupakansavussa kasvatettu, joten elimistöllä on enemmän reservejä taistella sairautta vastaan ja selvitä rankoista hoidoista. Lisäksi se, kuinka pian lapsi on diagnoosin saanut, vaikuttaa suoraan siihen, kuinka todennäköisesti lapsi selviytyy eli tuo myöhemmin tutkimuksiin vienti ainakin on suoraan selviytymistä selittävä tekijä.

Vierailija kirjoitti:

Iso ero on siinä, että koulutetummat ihmiset ylipäätään ovat fiksumpia ja aktiivisempia. Siksi he ylipäätään ovat päätyneet kouluttautumaan pidemmälle ja saavat myös paremmin töitä.

Fiksu ja aktiivinen ihminen huomaa nopeammin muutokset myös lapsen terveydentilassa, ja nopeammin saa aikaiseksi viedä lapsen lääkäriin. Hän myös osaa selittää asiat niin, että lääkäri ymmärtää ja ottaa asian vakavasti. Ja hoidot hän osaa ja jaksaa myös kotona huolehtia oikein.

T

Mutta kun se korkea koulutus ei "pelasta" jos tulot on matalat.

"Mataliin tuloihin liittyvä riski säilyy korkeasti koulutetuilla vanhemmilla."

Huonot ja epäterveelliset elintavat periytyy. Vanhemmilta saa malliksi makkaran syönnin ja tupakoinnin, noin kärjistettynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso ero on siinä, että koulutetummat ihmiset ylipäätään ovat fiksumpia ja aktiivisempia. Siksi he ylipäätään ovat päätyneet kouluttautumaan pidemmälle ja saavat myös paremmin töitä.

Fiksu ja aktiivinen ihminen huomaa nopeammin muutokset myös lapsen terveydentilassa, ja nopeammin saa aikaiseksi viedä lapsen lääkäriin. Hän myös osaa selittää asiat niin, että lääkäri ymmärtää ja ottaa asian vakavasti. Ja hoidot hän osaa ja jaksaa myös kotona huolehtia oikein.

T

Mutta kun se korkea koulutus ei "pelasta" jos tulot on matalat.

"Mataliin tuloihin liittyvä riski säilyy korkeasti koulutetuilla vanhemmilla."

Matalat tulot voivat johtua esim masennuksesta, jota on myös korkeasti koulutetuilla. Ja tämä taas estää huomaamasta lapsen terveyden muutoksia ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se selittyy esim. kodin tupakoinnilla, passiivinen tupakointi ja myös esim. vaatteissa ja hiuksissa siirtyvät karsinogeeniset hiukkaset lisäävät syöpäriskiä.  Myös epigeneettiset tekijät voivat vaikuttaa. Veikkaan myös, ettei alemman sosiaaliluokan perheissä aina ihan ole mahdollisuutta miettiä ruuan terveellisyyttä ja monipuolisuutta, suojaravinteita, D-vitamiinia ym.  Lisäksi yleinen tietämys terveysasioista voi olla huonompi ja lapsi ehkä viedään myöhemmin tutkimuksiin kuin paremman elintason perheessä. 

Nuo voi selittä syöpään sairastumista mutta tutkimuksissa selvitettiin vain syövästä selvitymistä.

Kyllä nuo siihen selviytymiseenkin vaikuttavat. Eli mitä terveellisemmissä oloissa ja paremmalla ravinnolla syöpäpotilas diagnoosin jälkeen on, sitä suuremmat ovat myös selviytymisen todennäköisyydet. Varakkaammissa perheissä todennäköisesti se lääkkeetön tukihoito/huolenpito on paremmalla tasolla, ymmärretään terveelisen ruokavalion merkitys paranemiseen ja tietoa siitä on haettu enemmän. Terveellisesti eläneen perheen lapsi on myös lähtökohtaisesti fyysisesti vahvempi kuin roskaruoalla tupakansavussa kasvatettu, joten elimistöllä on enemmän reservejä taistella sairautta vastaan ja selvitä rankoista hoidoista. Lisäksi se, kuinka pian lapsi on diagnoosin saanut, vaikuttaa suoraan siihen, kuinka todennäköisesti lapsi selviytyy eli tuo myöhemmin tutkimuksiin vienti ainakin on suoraan selviytymistä selittävä tekijä.

Tuo voisi selittää jos olisi vain suora sosioekonominen yhteys mutta kun tässä tapauksessa myös korkeastikoulutettuen lapset kuolivat suuremmalla riskillä, jos tulot olivat matalat. Korkeastikoulutetut osaavat kuitenkin tarjota terveelliset olosuhteet vähillläkin varoilla, joten selitys on jossain muualla.