Lue keskustelun säännöt.
Vaatteiden hinnoittelu
08.05.2018 |
Mitä mieltä olette esim. Klingelin tavasta hinnoitella saman vaatteen isommat koot kalliimmaksi? Ainakaan raaka-aineiden hankintahinnalla ei ko. käytäntöä voi perustella.
Kommentit (7)
Onhan isommissa vaatteissa enemmän materiaalia ja pidempi matka saumaa ommeltavana. Onko hintaero isokin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hinta voi näköjään olla helposti n. 12,5-17% kalliimpi eli esim. 70 EUR maksavasta tuotteesta joutuu koosta 42 maksamaan n. 80 EUR. Joissakin hinta muuttuu koossa 40. Mielestäni kohtuuton hinnan korotus. Hinnat myös halutaan ilmoittaa kaikissa tyyliin 69,99 EUR, 79,99 EUR jne.
Ymmärrän jos 46 koko maksaa enemmän kuin 36.
Vierailija kirjoitti:
Onhan isommissa vaatteissa enemmän materiaalia ja pidempi matka saumaa ommeltavana. Onko hintaero isokin?
Jos on sama malli eli sama sarjonta, kokohaitari ei ole niin suuri että materiaalin määrä tai sauman pituus vaikuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Hinta voi näköjään olla helposti n. 12,5-17% kalliimpi eli esim. 70 EUR maksavasta tuotteesta joutuu koosta 42 maksamaan n. 80 EUR. Joissakin hinta muuttuu koossa 40. Mielestäni kohtuuton hinnan korotus. Hinnat myös halutaan ilmoittaa kaikissa tyyliin 69,99 EUR, 79,99 EUR jne.
No onhan pienimmässä ja suurimmassa vaatteessa helposti 100 %:a kokoeroa. Ehkä reilumpaa olisi sitten hinnoitella joka koko kustannusten mukaan ilman tuollaisia kynnyksiä, mutta usein kynnykset ovat parempi vaihtoehto myyjän näkökulmasta.
Omasta mielestäni lentoliputkin voisi ihan hyvin hinnoitella painon mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hinnoitellaan myyntimäärän mukaan.
Volyymituotetta voidaan myydä halvemmalla tai sitten ihan vaan halutaan ohjata myyntiä tiettyihin kokoihin.
Tai sitten tietyn koon tekemisessä käytetään eri tuotantolinjaa tms.
Syitä on lukemattomia, miksi tämä on ongelma?
Kenzolla on sama lastenvaatteissa.