Onko hiusalan yrittäjällä oikeus valikoida asiakkaansa sukupuolen perusteella?

En uskalla sanoa, että miten tuo menisi lain mukaan, mutta miksi asiasta pitäisi alkaa riitelemään? Jos kampaaja on sitä mieltä, että hän ei osaa/halua/pysty leikkaamaan jonkin tyyppisiä hiuksia, niin miksi asiakas välttämättä haluaisi mennä väkisin sinne kuitenkin asiakkaaksi? Ehkä jossain pikkupaikkakunnan ainoa parturi on eri asia, mutta kaupungeista löytyy varmasti halukkaita leikkaajia.

Ei ehkä saa virallisesti käännyttää, mutta toisaalta millaisen "rangaistuksen" kampaamon omistaja voi tuosta saada? Asiakas ei siinä kärsi mitään vahinkoa, poliisi ei varmasti viitsi tutkia asiaa ja ehkä korkeintaan joku tasa-arvovaltuutettu voisi kiinnostua tapahtuneesta.

Olisi ainakin mielestäni johdonmukaista jos saisi valita, sillä saavathan ravintolatkin valita asiakkaansa. Eivät nämä yhteiskunnan säännöt voi olla niin erilaisia eri tahoille... ?

No, voiko gynekologi kieltäytyä tutkimasta miestä?

Onko gynekologilla oikeus valikoida asiakkaansa sukupuolen perusteella?

No onhan sinänsä tyypillisissä miesten/ja naistenleikkuissa eroa, että kampaajien olisi syytä ilmoittaa että ovat erikoistuneet nimenomaan naisten tai miestenkampauksiin, mutta ei pitäisi sukupuolen perusteella estää esimerkiksi naista menemästä miesten parturiin, jos haluaa, että hiuksiansa käsiteltäisiin ja leikattaisiin miestenparturin tavoin.

Miksi niin moni kampaaja on mies?

Ohis

Pitäisi mielestäni mennä tilanteen ja hiusmallin mukaan. Onhan se täysin eri asia leikata lyhyitä kuin pitkiä hiuksia, joten ymmärrän parturin asiakasvalikoinnin. Kuitenkaan ei tarvitse tehdä kahtiajakoa sukupuolten välille, naisella voi olla lyhyeksi kynityt hiukset ja miesten hiukset voivat yltää lantiolle, ei ole edes harvinaista.

En tiedä yhtään kampaajaa, joka kieltäytyisi leikkaamasta miesten hiuksia. Parturit puolestaan saattavat sanoa, etteivät osaa leikata naisten tukkaa. Käsittääkseni naisten tukanleikkuu on usein vaikeampaa, tai ainakin koetaan vaikeammaksi.

Kai sitä vois sopimusteknisesti ajatella, että siinä ostetaan palvelu ja kyllä yrityksilläkin on jokin vapaus valita asiakkaansa. Tosin sukupuoli periaatteessa ei saisi varsinaisesti olla valintaperuste, mutta sitten taas toisaalta jos joku parturi ei osaisi leikata kuin miesten hiuksia, en kyllä sille parturille menisikään ettei vaan tulisi pitkäaikainen bad hair day.

Vierailija kirjoitti:

En uskalla sanoa, että miten tuo menisi lain mukaan, mutta miksi asiasta pitäisi alkaa riitelemään? Jos kampaaja on sitä mieltä, että hän ei osaa/halua/pysty leikkaamaan jonkin tyyppisiä hiuksia, niin miksi asiakas välttämättä haluaisi mennä väkisin sinne kuitenkin asiakkaaksi? Ehkä jossain pikkupaikkakunnan ainoa parturi on eri asia, mutta kaupungeista löytyy varmasti halukkaita leikkaajia.

Mutta eihän hiustyyppi riipu sukupuolesta? Ymmärrän kyllä ettei välttämättä osaa leikata tiettyyn malliin mutta ei se ole sukupuolisidonnaista. Esim. mulla on tasapitkät hiukset joita vain tasoitetaan, en ymmärrä miksi minulta menee isompi maksu kuin vastaavilta pitkähiuksisilta miehiltä näissä paikoissa joissa on sukupuoleen sidottu hinta.

Eikös useimmat liikkeet ole parturi-kampaamoita, joissa leikataan sekä miesten että naisten hiuksia? Miesten hiusten leikkaaminen lienee yleensä suoraviivaisempi operaatio. Kaipa noista liikkeistä näkee jo päälle päin että kaivataanko sinne miesasiakkaita aivan kuten niissä vaatekaupoissa, jotka ovat erikoistuneet myymään naisten vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Olisi ainakin mielestäni johdonmukaista jos saisi valita, sillä saavathan ravintolatkin valita asiakkaansa. Eivät nämä yhteiskunnan säännöt voi olla niin erilaisia eri tahoille... ?

Samoin saa autokorjaamo valita asiakkaansa ja projektinsa, joten jos tämä tulee yllätyksenä teille muille: Kyllä yrittäjä saa valikoida asiakkaansa kuten lystää.

https://yle.fi/a/3-10266402

Mun miehen hiukset on melkein olkapäille asti, eli jos se menisi ammattilaiselle leikkauttamaan ne, niin pitäisikö sen mennä naisten kampaajalle?

Aikaisemmin kun oli lyhyet hiukset kävi parturilla, koronan aikaan tukka kasvoi ja siitä lähtien minä olen saksinut siitä itse aina muutaman sentin pois, kun kasvaa olkapäihin asti. Mies leikkaa samalla idealla minulta huonot latvat pois pitkistä hiuksistani muutaman kerran vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Olisi ainakin mielestäni johdonmukaista jos saisi valita, sillä saavathan ravintolatkin valita asiakkaansa. Eivät nämä yhteiskunnan säännöt voi olla niin erilaisia eri tahoille... ?

Ravintolat eivät oikeastaan saa, Trraj halonen oli kovin ylpeä siitä laistaan, että ravintolaan ja kauppohin on kaikki halukkaat laskettava. Ehkä se ei sentään partureita koske.

Ei saa valita sukupuolen perusteella, mutta parturi voi kieltäytyä palvelemasta sua jos sun tukka on sinne tullessasi liian pitkä tai laskuttaa sulta tukan pituuden perusteella ekstraa.

Eli jos sulla on lyhyt tukka ja sä haluat jonkunlaisen miehille tyypillisen leikkauksen, niin silloin sulla on oikeus odottaa että parturi antaa sellaisen sulle sun sukupuolesta riippumatta. Mutta jos sulla on pitkä tukka niin silloin sulla ei ole oikeutta odottaa että parturi palvelisi sua.

Vierailija kirjoitti:

No, voiko gynekologi kieltäytyä tutkimasta miestä?

Mitä toivoisit gynekologin tutkivan sinulla?

Eikö jossain ollut noin vuosi sitten juttu pääkaupunkiseudulla toimivasta kampaamosta, jonka palvelut oli suunnattu nimenomaan naisille. Mamuvetoinen, naiset tarjosivat kampaamopalveluita naisille. Taustalla se idea, että kun ei voi näyttäytyä julkisesti hiukset levällään kaikkien miesten nähden niin on palvelu näille naisille jossa voi turvallisesti asioida.

Itse en ainakaan näkisi siinä ongelmaa että jos kaikki asiakkaat pitäisi ottaa vastaan että on tietyt tunnit tai päivä naisille tai vain miehille. Onhan meillä kuntosaleja joissa on naisten omia vuoroja tai kuntosaliyrittäjällä jolla on saman katon alla useampi sali, niin on naisille tarkoitettu sali eikä siellä nostella niin rajuja painoja mitä siellä miesten puolella.

Kyllä yrittäjä saa valita asiakkaansa. Se on aina ollut yrittäjien oikeus.