Miksei Suomessa ole ilmaista terveydenhuoltoa?

Miksi pitäisi olla ilmainen?

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla ilmainen?

Siksi koska maksamme riistoveroja. Ja ainahan sitä hehkutetaan kuinka Suomessa on ilmainen terveydenhuolto.

Ilma, jota hengitämme on vielä ilmaista. Kiitollinen tästä.

Tiesitkö kuitenkin, että se hoitosi maksaa oikeasti paljon enemmän kun mitä itse siitä maksat?

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla ilmainen?

Meillä köyhillä ei ole varaa maksaa kalliita kuluja, kun jo muutaman kymmenen euron maksut on iso summa pois laskuista ja ruuasta. Etenkin, kun mitään takeitahan lääkärien yhteistyöhalukkuudesta tai ammattitaidosta ei koskaan ole, ellei ole sattunut jo löytämään hyvän omalääkärin, josta kannattaakin pitää kiinni. Valtio säästää tärkeimmistä, kuten terveydenhuollosta, lapsi- ja nuorisotyöstä sekä koulutuksesta. Koulutuskaan ei ole todellakaan ilmainen enää peruskoulun jälkeen, kun opintotuki ei riitä edes puoleen vuokraan. Opintotuki on lähinnä vitsi. Kotona maatessa saa sentään toimeentulotukea, opiskellessa ei. Tuloerot kasvavat, kun ei pysty hoitamaan itseään terveeksi lähteäkseen töihin tai opiskelemaan, eikä voi opiskella ammattia itselleen, kun ei ole varaa.

Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla ilmainen?

Siksi koska maksamme riistoveroja. Ja ainahan sitä hehkutetaan kuinka Suomessa on ilmainen terveydenhuolto.

Terveydenhuoltoa on kyllä ilmaistakin ja ihan perustellusti. Sairauksien hoito taas minusta ei ilmaista tarvitsekaan olla, kannustus vaikutus myös siihen että ihminen itse huolehtii sairauksien ehkäisystä. Mitä veroihin tulee mielelläni maksaisin niitä vähemmän ja maksaisin vastaavasti osan palveluista.

Hallinnon palkkoihin ei riittäisi sen jälkeen rahaa.

Hyvä aloitus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla ilmainen?

Meillä köyhillä ei ole varaa maksaa kalliita kuluja, kun jo muutaman kymmenen euron maksut on iso summa pois laskuista ja ruuasta. Etenkin, kun mitään takeitahan lääkärien yhteistyöhalukkuudesta tai ammattitaidosta ei koskaan ole, ellei ole sattunut jo löytämään hyvän omalääkärin, josta kannattaakin pitää kiinni. Valtio säästää tärkeimmistä, kuten terveydenhuollosta, lapsi- ja nuorisotyöstä sekä koulutuksesta. Koulutuskaan ei ole todellakaan ilmainen enää peruskoulun jälkeen, kun opintotuki ei riitä edes puoleen vuokraan. Opintotuki on lähinnä vitsi. Kotona maatessa saa sentään toimeentulotukea, opiskellessa ei. Tuloerot kasvavat, kun ei pysty hoitamaan itseään terveeksi lähteäkseen töihin tai opiskelemaan, eikä voi opiskella ammattia itselleen, kun ei ole varaa.

Siksi.

Aika huonosti niitä takuita on potilaidenkaan yhteistyöhalukkuudesta ja varmasti vielä vähemmän jos sairaanhoito olisi kokonaan ilmaista.

Sekoitatko nyt ilmaisen ja maksuttoman keskenään? Ilmainen tarkoittaa sitä, että terveydenhuollon järjestämisestä ei synny mitään kuluja, maksuton tarkoittaa sitä, että palvelusta ei tarvitse maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö kuitenkin, että se hoitosi maksaa oikeasti paljon enemmän kun mitä itse siitä maksat?

Oletko suhteuttanut vuosittain maksamasi verot siihen miten verovaroja käytät kuten vuosittainen hammastarkastus vaikka ja antibioottikuurireseptin määräys poskiontelotulehdukseen? ihmiset käyttävät julkista terveydenhuoltoa eri tavalla. toiset enemmän toiset vähemmän. Luonnollisesti kulut kasvavat lähes kaikkien osalta ikääntyessä. Mutta samoja veroja voi maksaa myös ihminen joka ei IKINÄ ole käynyt julkisessa terveyskeskuksessa. Siihen nähden hänellä619 voi tuntua välillinen maksu verojen muodossa todella kalliilta

Vierailija kirjoitti:

Hallinnon palkkoihin ei riittäisi sen jälkeen rahaa.

Hallinto syö kaikilla aloila Suomessa julmetusti rahaa. Ja onko se kaikki hallinto niin hienoa ja arvokasta pienessä maassa ja miten se vaikuttaa käytäntöön? usein parhaita asiantuntijoita ovat ihmiset kentällä kuten hoitajat sairaanhoitajat ja lääkärit jotka näkevät koko aika työssään potilasmateriaalin, ja kaiken sen mitä hallinnoijat pohtivat kammareissaan ja toistensa kanssa viikkopalavereissa arvaillen mitä tapahtuu raportoiden ylemmäs jotka arvailevat hallinoijien arvailujen pohjalta. Tämän perusteella päätökset.

En yhtään ihmettele että tarina hölmöläisistä on suosittu kansansutkaus tässä maassa. 

Hyvä aloitus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla ilmainen?

Meillä köyhillä ei ole varaa maksaa kalliita kuluja, kun jo muutaman kymmenen euron maksut on iso summa pois laskuista ja ruuasta. Etenkin, kun mitään takeitahan lääkärien yhteistyöhalukkuudesta tai ammattitaidosta ei koskaan ole, ellei ole sattunut jo löytämään hyvän omalääkärin, josta kannattaakin pitää kiinni. Valtio säästää tärkeimmistä, kuten terveydenhuollosta, lapsi- ja nuorisotyöstä sekä koulutuksesta. Koulutuskaan ei ole todellakaan ilmainen enää peruskoulun jälkeen, kun opintotuki ei riitä edes puoleen vuokraan. Opintotuki on lähinnä vitsi. Kotona maatessa saa sentään toimeentulotukea, opiskellessa ei. Tuloerot kasvavat, kun ei pysty hoitamaan itseään terveeksi lähteäkseen töihin tai opiskelemaan, eikä voi opiskella ammattia itselleen, kun ei ole varaa.

Siksi.

Oikeasti köyhä maksaa kyllä pikkasen veroja, lähinnä kunnalle ja ehkä kirkolle, mutta saa vastineeksi yhteiskunnan tukia enemmän.

Pieni maksu (siis murto-osa todellsosta kuluiscta) terveydenhuollossa karsii pois merkittävän osan turhista käynneistä. Oikeasti sairas kyllä hakeutuu hoitoon maksuista huolimatta.

Mielestäni terveydenhoito on aika eriarvoista. Suuri osa työssäkäyvistä saa hyvää ja ilmaistya terveydenhoitoa työterveyden kautta. Mutta esim sairaalahoidosta pitää maksaa, tosin hyvin vähän verrattuna oikeisiin kuluihin. Lääkkeet taas ovat aika kalliita, ja niiden korvausperusteet epätasa-arvoisia. Työssä käyvä vielä niistä selviää, mutta entä eläkeläinen. Miksi esimerkiksi lääkärinlausnnosta Kelaa varten tulee maksaa? Miksi kaikilla on 50 e omavastuuosuus lääkkeistä? tällähän on oikeasti nostettu Kelan lääkekorvauskattoa. Ja miksi lääkekorvauksille ja sairaalahoitopäiville/lääkärimaksuille on eri maksukatot? Miksei niitä voi yhdistää yhdeksi? Ja vaikka katto tuleekin vastaan, niin silti joutuu maksamaan jotain, vaikkakin vähän. Eikö olisi selkeämpää että kun raja tuölee vastaan, niin sen jälkeen se on maksutonta. Kuinka paljon tämä käytäntö lisää byrokratiaa, eli kuinka kalliiksi se tulee yhteiskunnalle? Varmaan maksaa enemmän kuin näistä saatavat tulot ovat ( siis maksukattojen jälkeiset rahastukset)

Erikoissairaanhoito Suomessa toimii sinänsä loistavasti ja hoito sairaaloissa tuntuu olevan erinomaista, ja myös potilasta huomioivaa. Mielenterveyspuoli tuntuu olevan eri kastista, mutta siitä ei niin kokemuksia.

No vaikka länsimetron ja sponsseja urheilijoille.

Paljon turhaa byrokratiaa.

Pankkeja jotka ei palvele.

Homekouluja, rumia julkisia rakennuksia, suhmuroivan eduskunnan, influenssarokotteen joka ei suojaa, vanhainkoteja joissa ulkkarit häärää minimipalkalla ja me jokainen makaamme omissa ulosteissamme odottamassa kuolemaa sitten aikanaan.

Mitä vielä haluat?

On se ilmaista ainakin kaikista vähävaraisimmille eli toimeentulotuen saajille. He niitä palveluita tuntuu eniten käyttävänkin. Muilla ei ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni terveydenhoito on aika eriarvoista. Suuri osa työssäkäyvistä saa hyvää ja ilmaistya terveydenhoitoa työterveyden kautta. Mutta esim sairaalahoidosta pitää maksaa, tosin hyvin vähän verrattuna oikeisiin kuluihin. Lääkkeet taas ovat aika kalliita, ja niiden korvausperusteet epätasa-arvoisia. Työssä käyvä vielä niistä selviää, mutta entä eläkeläinen. Miksi esimerkiksi lääkärinlausnnosta Kelaa varten tulee maksaa? Miksi kaikilla on 50 e omavastuuosuus lääkkeistä? tällähän on oikeasti nostettu Kelan lääkekorvauskattoa. Ja miksi lääkekorvauksille ja sairaalahoitopäiville/lääkärimaksuille on eri maksukatot? Miksei niitä voi yhdistää yhdeksi? Ja vaikka katto tuleekin vastaan, niin silti joutuu maksamaan jotain, vaikkakin vähän. Eikö olisi selkeämpää että kun raja tuölee vastaan, niin sen jälkeen se on maksutonta. Kuinka paljon tämä käytäntö lisää byrokratiaa, eli kuinka kalliiksi se tulee yhteiskunnalle? Varmaan maksaa enemmän kuin näistä saatavat tulot ovat ( siis maksukattojen jälkeiset rahastukset)

Erikoissairaanhoito Suomessa toimii sinänsä loistavasti ja hoito sairaaloissa tuntuu olevan erinomaista, ja myös potilasta huomioivaa. Mielenterveyspuoli tuntuu olevan eri kastista, mutta siitä ei niin kokemuksia.

Hyviä ajatuksia! Tuolla byrokratian sekametelisopalla oikeutetaan se hallinnon (sähläämisen ) tarve ja se on työpaikka monelle suoraan sanottuna sählääjälle.

Tämä sama trendi on kaikilla aloilla, päätöksiä tehdään yliopistopapereilla jonkun teorian viitekehys ohjenuorana katsomatta siihen mitä tarpeita oikeasti on systeemissä ja miten ne täytetään hyvin ja eettiseltä pohjalta kustannustehokkaasti.

Myös viestintä eri ammattiryhmien välillä minkä soisi poikivan innovatiivisuutta mutta se kusee, joten kaikki näpräilevät päivät pitkät jotain omiaan ja kenttäväki sitten päätyy kuuntelemaan asiakkan ja potilaan fiilikset siitä kun hommat ei toimi. Se usein sitten laitetaan huonon as.palvelun piikkiin eli hoitajien syyksi kun ei riitä myötätuntoa enempää antaa. Hipheijaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö kuitenkin, että se hoitosi maksaa oikeasti paljon enemmän kun mitä itse siitä maksat?

Oletko suhteuttanut vuosittain maksamasi verot siihen miten verovaroja käytät kuten vuosittainen hammastarkastus vaikka ja antibioottikuurireseptin määräys poskiontelotulehdukseen?

Olet tainnut käsittää verojen maksamisen ihan vähän väärin.

Sinun ei ole tarkoitus maksaa veroja vain juuri ja juuri sen verran mitä itse käytät.

Voi elämä teitä minä minä omaan napaansa tuijottelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni terveydenhoito on aika eriarvoista. Suuri osa työssäkäyvistä saa hyvää ja ilmaistya terveydenhoitoa työterveyden kautta.

Siellä taas työtön esiintyy niin tietävänä :-D On olemassa työterveyslääkäreitä, vakuutusyhtiöiden lääkäreitä ja oikeita lääkäreitä. Näistä vain jälkimmäistä kiinostaa asiakkaan terveys edes vähän.

Onhan se.

Ajatellaan nyt avosydänleikkaus yliopitollisessa sairaalassa, vuorokausi teholla ja osastolla6 vrk. laskua n. 600 euroa.

Oikea hinta n. 35000 - 40000 euroa.

ElvisJagger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö kuitenkin, että se hoitosi maksaa oikeasti paljon enemmän kun mitä itse siitä maksat?

Oletko suhteuttanut vuosittain maksamasi verot siihen miten verovaroja käytät kuten vuosittainen hammastarkastus vaikka ja antibioottikuurireseptin määräys poskiontelotulehdukseen?

Olet tainnut käsittää verojen maksamisen ihan vähän väärin.

Sinun ei ole tarkoitus maksaa veroja vain juuri ja juuri sen verran mitä itse käytät.

Voi elämä teitä minä minä omaan napaansa tuijottelijoita.

sivusta ,mutta vilpittömästi kerro minulle minkä verran minun on tarkoitus maksaa veroja? omat kulut joo, ehkä naapurin, mutta vielä monnenko naapuriin mennään? jospa laitettaisiin koko palkka jokaiselta yhteiseen veropottiin ja arvotaan voittaja joka viikko?