Koira kävi kimppuun - kenen vakuutus korvaa?

Vahingon aiheuttajan vakuutuksesta tietysti eli koiran omistajan.

Vastuuvakuutuksesta, jos ei sellaista ole niin koiran omistaja maksaa omasta pussista.

Koiran omistaja korvaa, oli vakuutusta tai ei.

Koiran virallisella omistajalla ei ole mitään vakuutuksia. 

Koira on sijaishoitajansa luona pysyvästi.

Mikä puremisen aiheutti? 

Voihan sitä mennä käräjille mutta melko todennäköisesti omistajan korvattavaksi menee.

Omistaja ei pysty eikä suostu maksamaan yhtään mitään. Hän ei edes vastaa puhelimeen asian tiimoilta.

Vierailija kirjoitti:

Koiran virallisella omistajalla ei ole mitään vakuutuksia. 

Koira on sijaishoitajansa luona pysyvästi.

Ok, sitten on kinkkisempi tilanne. Oliko omistaja varoittanut sijaishoitajaa että voi purra ja tämä otti silti hoidettavaksi?

Jos koira on pysyvästi hoitajan luona niin sitten vastuu kallistuu hoitajalle, paitsi jos omistaja on koiran antaessaan pimittänyt tiedon siitä että koira on aggressiivinen ja voi purra.

Siis sijotuskoirastako on kyse? Luulisin että se silloin katsotaan sen hoitajan "omaksi", miten omistaja voisi olla vastuussa koirasta jos ei ole koira on jo pitkään asunut muualla. 

Joku ongelmakoira kyseessä? Kannattaisiko lopettaa?

No ensinnäkin omistajan kustannuksella piski piikille.

Sitten varmaan kannattaa vähän mustamaalata omistajaa, että alueen koiraskene tulee tietoiseksi tyypistä. Sijaishoitajan kannattaa jatkossa funtsia millaisia koiria ottaa hoitoon; liian vaikeat pitää skipata.

Ei ole ongelmakoira, eikä aikaisemmin ollut agressiivinen.

Miten noi omistajuudet menee? Koira ollut hoitajalla viimeiset kaksi vuotta. Pitääkö omistajuudesta ja vastuusta olla joku paperi?

Käyttäjä2628 kirjoitti:

No ensinnäkin omistajan kustannuksella piski piikille.

Sitten varmaan kannattaa vähän mustamaalata omistajaa, että alueen koiraskene tulee tietoiseksi tyypistä. Sijaishoitajan kannattaa jatkossa funtsia millaisia koiria ottaa hoitoon; liian vaikeat pitää skipata.

hohhoijaa