Miksi loska saa jäätyä kaduille, miksi sitä ei aurata pois vaikka lumi aurataan?

Vierailija kirjoitti:

Kun lumi sulaa loskaksi sen pystyisi auraamaan jalkakäytävältä, sulanahan se liikkuu. Silti se annetaan jäätyä siihen niin, että jokainen kengänjälki jää tekemään siitä pinnasta ihan epätasaisen. Siihen kun vielä lisätään säästeliäs hiekoitus niin ei ole paljon edes nastakengistä apua. Miksi näin toimitaan ?

Siksi, että kaupungin budjetissa on päätetty, että aurausmäärärahoja on käytettävissä 1.3 tai 15.3 saakka ja rekrytoinnit ym tehty niin, että auramiehiä on töissä 1.3 tai 15.3 saakka. Jos sen jälkeen olisi aurattavaa, niin ei ole aurausrahoja eikä aurausmiehiä. Vuosi ennakkoon laadittu budjetti ei osaa ennustaa säätä.

Ei voi olla niinkään sillä lumi tullaan auraamaan aina, myös keväällä. Ja talvella joka päivä jos tulee lunta. Mutta sitä loskaa ei siirretä vaikka olisi tammikuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun lumi sulaa loskaksi sen pystyisi auraamaan jalkakäytävältä, sulanahan se liikkuu. Silti se annetaan jäätyä siihen niin, että jokainen kengänjälki jää tekemään siitä pinnasta ihan epätasaisen. Siihen kun vielä lisätään säästeliäs hiekoitus niin ei ole paljon edes nastakengistä apua. Miksi näin toimitaan ?

Siksi, että kaupungin budjetissa on päätetty, että aurausmäärärahoja on käytettävissä 1.3 tai 15.3 saakka ja rekrytoinnit ym tehty niin, että auramiehiä on töissä 1.3 tai 15.3 saakka. Jos sen jälkeen olisi aurattavaa, niin ei ole aurausrahoja eikä aurausmiehiä. Vuosi ennakkoon laadittu budjetti ei osaa ennustaa säätä.

Paitsi että kaikissa isommissa kaupugeissa talvikunnossapito on ulkoistettu ja kiinteistöliikelaitoksen vastaava on ns pukupelle, joka ei tajua mitään kevyestä liikenteestä.

Sitten voivat jakaa kaverifirmoille rahoitusta, eikä kiinnosta kaupunkilaisten asiat.

Mikäli vahinkoja sattuu, riitelevät kaupunki, firma ja niiden vakuutusyhtiöt kenen oli vastuu.

Pieni ihminen kärsii.

Näin epäkorruptoituneessa Suomessa.

Meillä ei ole varaa.