Onko mielestäsi parisuhteen sillä osapuolella joka on halunnut enemmän lapsia velvollisuus huolehtia toisen seksuaalisten tarpeiden täyttämisestä?

Mikä helvetin velvollisuus?

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin velvollisuus?

Aivan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin velvollisuus?

Tarjota tyydytystä toiselle vaikkei itse haluaisi?

En ymmärtänyt koko kysymystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin velvollisuus?

Tarjota tyydytystä toiselle vaikkei itse haluaisi?

Kuulostaapa ankealta.

Siis jos on onnistunut sitouttamaan toisen itseensä lapsilla, niin eikö ole velvollisuus huolehtia toisen parisuhdetyytyväisyydestä antamalla seksiä jos toinen haluaa? Ap

Vierailija kirjoitti:

Siis jos on onnistunut sitouttamaan toisen itseensä lapsilla, niin eikö ole velvollisuus huolehtia toisen parisuhdetyytyväisyydestä antamalla seksiä jos toinen haluaa? Ap

Ei, vaan sun pitää huolehtia hänen parisuhdetyytyväisyydestään joka liittyy hänen omii oikeuksiinsa harrastaa seksiä vain kun se tekee hänelle hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Siis jos on onnistunut sitouttamaan toisen itseensä lapsilla, niin eikö ole velvollisuus huolehtia toisen parisuhdetyytyväisyydestä antamalla seksiä jos toinen haluaa? Ap

Olisit ajatellut tätä ennen kuin sitouduit lasten kautta toiseen.

Ei. Lapset hankitaan yhteisellä päätöksellä, ja sen jälkeen molemmat on niistä ja siitä päätöksestä aivan yhtä vastuussa. Ne on molempien lapsia aivan yhtä paljon, ei hänen lapset joihin sinä jotenkin osallistut. Jos et ole valmis hankkimaan lapsia, älä hanki niitä ainakaan siinä luulossa, että voit käyttää tätä myönnytystä ikään kuin jonain parisuhdevaluuttana jonka lainaaminen puolisollesi edellyttää häneltä koronmaksua seksin muodossa tästä ikuisuuteen.

Hyi helvetti että masentaa minkälaiset tyypit tässä maailmassa lisääntyy. 

Vierailija kirjoitti:

Siis jos on onnistunut sitouttamaan toisen itseensä lapsilla, niin eikö ole velvollisuus huolehtia toisen parisuhdetyytyväisyydestä antamalla seksiä jos toinen haluaa? Ap

Siinä tapauksessa, että sinut "sitoutettiin" siihen toiseen aseella uhaten niin ehdottomasti kyllä.

Mit vit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin velvollisuus?

Tarjota tyydytystä toiselle vaikkei itse haluaisi?

Kuulostaapa ankealta.

Tuo asenne kuullostaa todella ikävältä. Kyllä meillä seksiä "tarjoillaan" vaikka toinen ei ihan täysillä haluisikaan. Mies osaa käyttää sormia ja suutaan, ja niin minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin velvollisuus?

Tarjota tyydytystä toiselle vaikkei itse haluaisi?

Kuulostaapa ankealta.

Tuo asenne kuullostaa todella ikävältä. Kyllä meillä seksiä "tarjoillaan" vaikka toinen ei ihan täysillä haluisikaan. Mies osaa käyttää sormia ja suutaan, ja niin minäkin.

Sepä se, että kaikki eivät suostu mihinkään muuten kuin että haluavat täysillä ja se tarkoittaa sitten viikkojen tai kuukausien pakkoselibaatissa elämistä toiselle. Ap

Yäk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä helvetin velvollisuus?

Tarjota tyydytystä toiselle vaikkei itse haluaisi?

Kuulostaapa ankealta.

Tuo asenne kuullostaa todella ikävältä. Kyllä meillä seksiä "tarjoillaan" vaikka toinen ei ihan täysillä haluisikaan. Mies osaa käyttää sormia ja suutaan, ja niin minäkin.

Sepä se, että kaikki eivät suostu mihinkään muuten kuin että haluavat täysillä ja se tarkoittaa sitten viikkojen tai kuukausien pakkoselibaatissa elämistä toiselle. Ap

Voisko kuitenkin olla vähän jostain muustakin kyse? Mulla ei periaatteen tasolla ole minkäänlaista ongelmaa ruveta seksiin vaikkei tekiskään mieli, ja käytännössä aina sytyn kuitenkin heti.

Mutta jos kumppanin asenne on, että hänellä on joku oikeus minun kehooni ja teen väärin jos en anna, se on valtava turn-off jota en kyllä ryhdy ylittämään.