Mitäs nyt ilmastonmuutoksen kieltäjät? Pohjoisnavalla on nyt kymmeniä asteita ”liian” lämmintä

Luonto palaa pikku hiljaa normaalitilaan. Sahara vihertää jo ja pian Grönlantikin on taas nimensä veroinen.

Minä en ole ilmastonmuutoksen kieltäjä. Voidaanhan mittauksilla muutosta seurata

Skeptikkona epäilen näitä selityksiä. En usko että vähentämällä mökkitakan lämmittämistä voisin vaikuttaa mihinkään.

Jääkauden jälkeen Suomessa oli pääasiassa lehtipuita.

Ei ilmasto ole koskaan ollut mikään stabiili. Ei siitä ole kuin muutamia satoja vuosia, kun Grönlannissa viljeltiin viljakasveja. Totuus on nyt kuitenkin se, että pitkässä vuosituhantisessa saatossa ollaan menossa kohti seuraavaa jääkautta.

Vierailija kirjoitti:

Ei ilmasto ole koskaan ollut mikään stabiili. Ei siitä ole kuin muutamia satoja vuosia, kun Grönlannissa viljeltiin viljakasveja. Totuus on nyt kuitenkin se, että pitkässä vuosituhantisessa saatossa ollaan menossa kohti seuraavaa jääkautta.

Mehän emme ole menossa kohti jääkautta vaan elämme keskellä sitä. Nyt vain sattuu olemaan lyhyt lämpimämpi jakso menossa. 

Vihertääkö saharanne oikein monsuunissakin ?

Keskiarvoa lämpimämpi ei tarkoita lämpenemistä. Harvoin lämpötila on just keskiarvon kohdalla vaan yleensä se on joko enempi tai vähempi.

Meillä taas on nyt normaalia kylmempi. Se kylmä ilma tuli sieltä tänne niin kuin ennustettiin. Polaaripyörteen heikkeneminen on sääilmiö, ei niinkään ilmastojuttu. 

Jos mittauksia on tehty vasta vuodesta 1980, ei kannata ihan hirveää haloota nostaa jos on hieman lämpimämpää johtuen golf-virrasta... nyt vaan odotellaan hieman tuulen kääntymistä, niin päästään sielläkin normaaleihin pakkaslukemiiin.

Ihmisen tekeminen vaikuttaa hyvin paljon tähän planeettaan, vaikka skeptikot väittävät muuta. Ihminen on muokannut luonnon, vesistöt ja saastuttanut ilman, vedet ja maan. Yllättävää ettei monien mielestä tällä ole mitään merkitystä. Perustelun,a koska on olemassa luonnollista vaihteluakin niin siksi voin huoletta jatkaa tuhoamista osaltani eikä se vaikuta mihinkään. Naurettavaa itsekusetusta. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen tekeminen vaikuttaa hyvin paljon tähän planeettaan, vaikka skeptikot väittävät muuta. Ihminen on muokannut luonnon, vesistöt ja saastuttanut ilman, vedet ja maan. Yllättävää ettei monien mielestä tällä ole mitään merkitystä. Perustelun,a koska on olemassa luonnollista vaihteluakin niin siksi voin huoletta jatkaa tuhoamista osaltani eikä se vaikuta mihinkään. Naurettavaa itsekusetusta. 

Olet oikeassa, ihmisten tekeminen vaikuttaa planeettaan, mm. saatuttamalla vesiä => kaloja kuolee, kaatamalla puita => maaperä aavikoituu (jossainpäin, jos ei istuteta uusia), teollisuuslaitokset/voimalaitokset/ydinvoimalat tuottavat jätettä ilmaan/vesistöön ja maaperään => ilma, vesistöt ja maaperä saastuvat. Miten nämä seikat sitten vaikuttavat ilmaston muuttumiseen, josta Ap oli huolissaan, se onkin jo huomattavasti monimutkaisempi asia, jota on vaikeampi näyttää toteen.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen tekeminen vaikuttaa hyvin paljon tähän planeettaan, vaikka skeptikot väittävät muuta. Ihminen on muokannut luonnon, vesistöt ja saastuttanut ilman, vedet ja maan. Yllättävää ettei monien mielestä tällä ole mitään merkitystä. Perustelun,a koska on olemassa luonnollista vaihteluakin niin siksi voin huoletta jatkaa tuhoamista osaltani eikä se vaikuta mihinkään. Naurettavaa itsekusetusta. 

Ihminen kykenee hetkellisesti ja paikallisesti saastuttamaan tai rakentamaan jotakin luonnossa havaittavaa. Jos ihminen yllättäen häviäisi, ei muutaman tuhannen vuoden päästä näkyisi juuri mitään jälkiä elämästämme. Vain muutama sata vuotta ihmisetöntä aikaa ja luonto pyyhkisi valtaosan kättämme jäljistä olemattomiin.

Ajatus ihmisen kyvystä  vaikuttaa pysyvästi luontoon tai ilmastoon on mittasuhteita ymmärtämättömien ihmisten harhakuvitelma. 

Ettekös te ole aina vaahdonneet, että sää ei ole sama kuin ilmasto?