Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko laiha nainen kaunis ?? Entäpä sellainen vähän pehmoisempi ??

"Olipa kerran keiju"
22.02.2018 |

Mielenkiinnolla luin keskustelua Anne Kukkohovin "lihomisesta". Itse en moista ole hänessä huomannut. JOS hän on lihonut, niin mitä sitten ?? Kenen maailma sen takia kaatuu ?? Ei kaikkien tarvitse olle laihoja, hoikkia, fittnestä harrastavia barbi-nukkeja (tosin tuskin monikaan niistä kommentoijista onkaan sen näköisiä), hyvä niin. Kommentit Anne Kukkohovin vartalosta ja mahdollisesta lihomisesta on TÄYSIN asiatonta, täysin. Kaunis nainen joka kantaa vartalonsa hyvällä ryhdillä. Näyttipä se vaaka mitä lukua hyvänsä. Annetaanko kaikkien kantaa omat kilonsa ?? Ei se ole keneltäkään pois. Eihän ?? 🙂

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
22.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä se ihan kokonaisuudesta riippuu. Se miten kilot asettuu ja onko kauniit kasvot, hyvä iho ja kiva pukeutumistyyli.

Vierailija
2/7 |
22.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

En pidä fitnessnaisista. Ehkä jotkut heistäkin kauniita kun rasvat ei ole liian alhaalla. Pidän erityisesti hoikista naisista joilla on luonnollinen keho. Yleensä se vähäinen sopiva määrä rasvaa on mukavasti takapuolessakin ja oikeissa paikoissa. Jos on hoikka niin se näyttää hyvältä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
22.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap taitaa olla Anne itse. :)

Oma mielipiteeni on, että kimmoisan näköinen vartalo on paras, semmoinen missä lihakset antavat vähän pyöreyttä ja "pehmeyttä".

Laiha, lihakseton tikku ei hyvä, eikä löllö laihaläski ole hyvä. Fitness-kisaajat ovat liian kuivakkaita, jänteiden näkyminen ei kaunista.

Pehmeydellä tarkoitetaan usein yliåainoa ja paksua ihonalaisen rasvan määrää. Ketään ei kaunista hyllyvät makkarat. Keski-iässä massaa kerääntyy helposti keskivartaloon ja lantioon/reisiin, mutta näitä voi treenata. Hyväkuntoinen pullukka, jolla lihasmassaa on tietysti parempi kuin veltto läski.

Vierailija
4/7 |
22.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä ihminen on laihana kauniimpi kuin pulleana. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö joku kasvoiltaan kaunis pullea voisi olla kauniimpi kuin joku kasvoiltaan ruma laiha.

Vierailija
5/7 |
22.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilman muuta hiukan pehmeämpi. Kuikelot ovat kammottavia ja kireitä olemukseltaan.

Vierailija
6/7 |
22.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos on/on ollut jonkinsortin malli ja edelleen niillä jälkihöyryillä julkisuudessa pyörii, niin miten ihmeessä ulkonäköön liittyvät kommentit ovat TÄYSIN asiattomia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
22.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keski-ikäisen miehen kommentti eroottisuuteen ja seksikkyyteen, kun noita vartalomalleja tässä ketjussa arvostelette. Eli hiukan aiheesta ja sen vierestä. En ole itse ollut koskaan hirveän ulkonäkökeskeinen enkä muistaakseni ole koskaan tavannut tai nähnyt totaalisen rumaa naista. Näin heterona minulle naisen olemus naisena ja siksi eroottisena on itsessään kaunista. Eli jokaisesta naisesta löytyy jotain eroottista, joka tekee naisesta jollain tavalla kauniin. Vartalon koolla, mallilla tai yksityiskohtien mitoilla ei ole sinänsä väliä. Se eroottisuus voi ilmetä ulkonäön lisäksi tai sijaan tavassa liikkua, tavassa katsoa, puhua jne. Siksi mielestäni kaikki naiset ovat kauniita, enemmän tai vähemmän. Asia erikseen on seksuaalinen vetovoima. Se on aina yksilöllistä ja ei juuri koskaan liity ulkonäköön. Edes jonkinlainen kauneuden eli eroottisuuden perusedellytys tulee kyllä seksikkäässä naisessa täyttyä, mutta kuten jo mainitsin, en ole tavannut naisia kokonaan ilman sitä. Seksuaalinen vetovoima puolestaan tulee yleensä aina pään sisältä. Ulkoiset seikat eivät yksin riitä mihinkään.