Miksi Kaisa Mäkäräinen ja muut liian laihat urheilijat ei kasvata itseään
Sanoohan sen jo järki ettei niin laiha ja tikkujalkanen kuin Mäkäräinen, voi millään olla kovin nopea, kun ei ole lihaksia yhtään.
Miksei naisurheilija voi olla lihaksikas siinä kuin mieskin, ihan huimaa katsoa kuinka kuihtuneen näköinen Mäkäräinenkin on, kuin kuihtuva haavanlehti, voisi olla kolmasosa isompi.
En ymmärrä tätä logiikkaa.
Kommentit (20)
Niinpä, Mäkäräinenhän ei ole ollutkaan kuin 75 kertaa maailmancupin palkintokorokkeella, voittanut pari kertaa maailmancupin kokonaiskilpailun, voittanut kymmenen MM-mitalia ja valittu Suomen Vuoden urheilijaksi.
Mitäs sinä olitkaan saavuttanut ollaksesi pätevä pätemään?
Vierailija kirjoitti:
Eikös Mäkäräinen pärjää paremmin hiihto- kuin ampumisosuudessa?
Ei uskoisi kun on niin hento.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Mäkäräinen pärjää paremmin hiihto- kuin ampumisosuudessa?
Ei uskoisi kun on niin hento.
Hiihtämiseen ei tarvita liikoja lihaksia, vaan hyvää teho/painosuhdetta.
Siksi ne veti sitä epoa, eikä mitään anabolisia, koska turhaa lihasmassaa et halua roudata pitkin mäkistä maastoa.
Hiihtäminen laihduttaa. Vaikeaa olla läski ja aktiivinen hiihtäjä.
No lankean nyt trolliin mutta taitaa kyseessä olla kuitenkin kestävyyslaji, jossa maksiminopeudella ei ole juuri väliä. Eri asia, jos kyseessä olisi 1,5 km hiihto.
Aina löytyy niitä, jotka pätevät (oli kyseessä sitten urheilu, talous, tieteet, yms.) asiantuntijoita paremmin mutta omat näytöt puuttuvat tai ovat 0.
Kuvittelisin, että kymmeniä kertoja maailmankupissa palkinnoille päässyt tietää aika hyvin miten lajissaan pärjää. Ja kuvittelisin, että yliopistossa opiskellut fyysikko osaa ottaa huomioon asioita, joita ei maallikolle tule edes mieleen. Se ei estä sitä, etteikö neuvojia löytyisi molemmille vauva-palstalta :D
Taitaa olla niin, että kun kiloja on vähemmän mäki nousee kevyemmin.....johonkin rajaan saakka, jolloin kilojen puutteesta alkaa tulla ongelma. Eli optimointikysymys, jossa Mäkäräinen on optimoinut homman menestyksestä päätellen ihan hyvin omien ominaisuuksiensa mukaiseksi tuon homman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Mäkäräinen pärjää paremmin hiihto- kuin ampumisosuudessa?
Ei uskoisi kun on niin hento.
Hiihtämiseen ei tarvita liikoja lihaksia, vaan hyvää teho/painosuhdetta.
Siksi ne veti sitä epoa, eikä mitään anabolisia, koska turhaa lihasmassaa et halua roudata pitkin mäkistä maastoa.
Mistä sitä painosuhdetta ja vaihtia tulee, jos elopaino on olematon.
Tämä on yksinkertanen fysiikan laki, painavampi liukuu pulkkamäessäkin pidemmälle.
Tämä kannattaisi hiihtäjänkin muistaa.
Vierailija kirjoitti:
Hiihtäminen laihduttaa. Vaikeaa olla läski ja aktiivinen hiihtäjä.
Taidat olla vähän idiootti.
Kyllähän Kaisa alkaa olemaan jo liian laiha tuohon lajiin, vaikka välillä ihan hyvin on pärjännytkin. Tuo kuva https://www.instagram.com/p/BHgw-1pDIXP/?utm_source=ig_embed paljastaa karun totuuden, hiihtäjä ei saisi olla ihan noin laiha sillä sairastumiset ja loukkaantumiset iskevät herkemmin jos liian kuivaksi kroppa vedetään tuossa lajissa.
Ne jotka ravinnosta jotain tietävät ovat myös epäileet yhdeksi ongelmaksi niitä huonolaatuisia Fastin lisäravinteita joita Kaisa joutuu käyttämään kun on sponsorisopimus. Esimerkiksi Norjassa kukaan huippu ei suostu käyttämään markettitason lisäravinteita koska siellä ollaan totuttu paljon parempaan laatuun ja siksi myös vuosikausia on pärjätty paremmin. Ravinnon laadulla on aivan valtava merkitys urheilussa ja sitä ei vielä edes Suomen Olympiakomiteassa tunnuta tajuttavan vaan huippu-urheilun sponsoreina on ollut vuosien mittaan jos jonkunlaista huuhaa lisäravinnefirmaa.
Eri lajit ovat erilaisia. Hoikkuudesta on hyötyä kestävyyslajeissa, missä omaa massaa liikutetaan. Suuresta lihasmassasta on hyötyä voimalajeissa, kuten painonnosto, kiekonheitto jne, missä omaa massaa ei hirveästi tarvitse liikuttaa. Siellä pärjäävät parhaiten ihan toisen näköiset naiset.
Kaisahan on normaalipainoinen, laiha? Ei se ole mikään paha asia, tervettä vain. Ei hän liian laihana pystyisi edes hiihtämään.
Onko nykyään tosiaan jo hoikkuus sairasta ja lievä ylipaino suotavin tila?
Kaisa on kestävyysurheilija ja ollut viime vuodet nopeimpia hiihtäjiä ampumahiihdossa.
Kyllä tuossa aletaan jo aika rajamailla olemaan, että onko jo liian laiha... https://www.instagram.com/p/BHgw-1pDIXP/?utm_source=ig_embed
Kröhöm, Kaisa on tälläkin hetkellä maailman paras naisampumahiihtäjä. Ja nopein, ellei nyt lasketa sitä ex-hiihtäjä Denise Herrmannia joka saapui uutena tulokkaana lajiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Mäkäräinen pärjää paremmin hiihto- kuin ampumisosuudessa?
Ei uskoisi kun on niin hento.
Hiihtämiseen ei tarvita liikoja lihaksia, vaan hyvää teho/painosuhdetta.
Siksi ne veti sitä epoa, eikä mitään anabolisia, koska turhaa lihasmassaa et halua roudata pitkin mäkistä maastoa.
Mistä sitä painosuhdetta ja vaihtia tulee, jos elopaino on olematon.
Tämä on yksinkertanen fysiikan laki, painavampi liukuu pulkkamäessäkin pidemmälle.
Tämä kannattaisi hiihtäjänkin muistaa.
Justhan sulle kerrottiin että se mäkien ylitys on hyvä tehdä mahdollisimman pienellä painolla.
Vierailija kirjoitti:
Kaisahan on normaalipainoinen, laiha? Ei se ole mikään paha asia, tervettä vain. Ei hän liian laihana pystyisi edes hiihtämään.
Onko nykyään tosiaan jo hoikkuus sairasta ja lievä ylipaino suotavin tila?
Sulla on selvästi vääristynyt "normaalipainoisen" käsite, jos Mäkäräisen olemusta pidät normaalipainona.
Oivoi sentään. Nykyisin kun ylipainoinen = normaali, huippu-urheilijan vartalo = liian laiha.
Ja ylipainoahan ei tietenkään saa missään nimessä kritisoida millään tavalla, mutta hoikkien ihmisten vartaloita saa arvostella ja halveksua mielin määrin.
Kuntosalilla oli kanssani samaan aikaan yksi tämän hetken huippuhiihtäjistä. Tietenkin nainen hiihtotrikoissa näyttää laihalta, mutta täytyy todeta, että oli naisella mahtavat lihakset, etenkin selkälihakset! Ei tietenkään olleet mitkään pullistelulihakset, vaan tasaisen sopusuhtaiset koko kropan alueella:)
Varmaankin hiihdossa suurin osa kehon lihaksista on käytössä, siitä tämä sopusuhtaisuus verrattuna esim. pikaluistelijoihin. Pitäisiköhän minunkin epäluuloista huolimatta hankkia hiihtovälineet juoksukamppeiden rinnalle:)
Eikös Mäkäräinen pärjää paremmin hiihto- kuin ampumisosuudessa?