Lindström: Lisää ostopalveluita!

Lindströmin pihvi, ihanhan tässä on nälkä.

On se pimeä mies.

Ei mene pieneen päähän että miksi yksityinen palvelu voi olla halvempi kuin julkinen - edellyttäen että molemmat laitetaan samalle viivalle vaatimusten ja sääntöjen kanssa. Julkisella puolella kokonaiskulut pitäisivät olla kiinteät kulut + 0% voittotavoite ja yksityisellä puolella samat kiinteät kulut +voittotavoite xx%.

Kiinteät kulut pitäisivät olla itse asiassa pienemmät julkisella puolella jos käytetään tukitoimintoina myös 0% voittoa tuottamattomia tahoja. Miksi julkinen palvelu hinnoitellaan kalliimmaksi? Jos vedotaan byrokratiaan niin sama painolasti pitää koskea myös yksityistä puolta ja oikeastaan raskaammin koska palvelun ostajan pitää valvoa että rahalla saadaan sovittu palvelu. Julkisella puolella tuo seuranta on yleensä rakennettu sisään budjetointiin mikä taas on julkista tietoa.

jokuhan voisi nähdä sinisetkin eräänlaisena "ostopalveluna" hallituksessa?

Eiköhän tuo tule jokseenkin selväksi hallituksellekin kun tulee niiden laskujen maksun aika. Tehtiin tällainen laki. Oho, tulikin huutoa -> äkkiä keksittävä miten huuto saadaan loppumaan -> lisää rahaa ja laskelmat kusee. Tuloksena jotain ihan muuta kuin lain laatimispohjana ollet laskemat näyttivät. 

Mielenkiinnolla seuraan siinä vaiheessa kun työllisyysmenolaskelmat realisoituvat 2018 tilinpäätöksessä. Itsekin menin aktivointikurssille, kun karenssi ja leikkuri uhkasivat, josta hyöty tulee olemaan tasan nolla, mutta lasku minustakin tulee veronmaksajien maksettavaksi. 

LIndström on täysin Orvon ottopoika ja kuuntelee kiltisti että siniset saavat olla 2019 kesään asti hallituksessa.

Kokoomushan voisi hajottaa huvikseen hallituksen ja päästä pääministeriksi, jos kepu alkaa liikaa pottuileen.

Siniset menetti valtansa jo viime kesänä.

ihmii kirjoitti:

Ei mene pieneen päähän että miksi yksityinen palvelu voi olla halvempi kuin julkinen - edellyttäen että molemmat laitetaan samalle viivalle vaatimusten ja sääntöjen kanssa. Julkisella puolella kokonaiskulut pitäisivät olla kiinteät kulut + 0% voittotavoite ja yksityisellä puolella samat kiinteät kulut +voittotavoite xx%.

Kiinteät kulut pitäisivät olla itse asiassa pienemmät julkisella puolella jos käytetään tukitoimintoina myös 0% voittoa tuottamattomia tahoja. Miksi julkinen palvelu hinnoitellaan kalliimmaksi? Jos vedotaan byrokratiaan niin sama painolasti pitää koskea myös yksityistä puolta ja oikeastaan raskaammin koska palvelun ostajan pitää valvoa että rahalla saadaan sovittu palvelu. Julkisella puolella tuo seuranta on yleensä rakennettu sisään budjetointiin mikä taas on julkista tietoa.

Usein yksityinen hoitaa halvat ruuriinitarkastukset esim.mammografia. Mutta kun mennään kalliisiin potilaisiin, niin silloin hinta nousee. Yksityisellä ollaan totuttu ettei hintaa tarvitse laskea. Tutkimuksia voidaan teettää ihan varmuudenvuoksi ja lähettää potilas kalliisiin tutkimuksiin sinne julkiselle puolelle. Yksityisellä on totuttu ottamaan rusinat pullasta, niin kuin bisneksentekoon kuuluu.