Lue keskustelun säännöt.
Miksi diplomi-insinööristä ei koskaan voi tulla presidenttiä? Kaikki ovat yliopistotaustaisia (ei entiset teknilliset korkeakoulut!)
03.02.2018 |
Syy on aika selvä. Diplomi-insinöörit ovat pahimpia putkinäköihmisiä, yrittävät vääntää kaiken Exceliinsä/Matlabbiinsa ja sitten ihmettelevär, kun tuloksena on länsimetroa. Kyllä se vaan niin on, että perinteisissä yliopistoissa ihmiset ovat saaneet todellisen sivistyksen ja ymmärtävät asioita ja ilmiöitä laajemmin.
Teknilliset korkeakoulut ymmärsivät oman häpeällisen tilansa ja 10 vuotta sitten alkoivat kiireen vilkkaa muuttaa nimiään yliopistoiksi. Heheheh, hehehhee. Se on kuin laittaisi Ladaan Mercedes-Benzin logon ja teeskentelisi ajavansa Mercedes-Benzillä. Itselleen se voi mennä läpi, mutta muut näkevät valheen ja nauravat sille.
Kommentit (11)
Ihan tiedoksi vaan, että "entiset teknilliset korkeakoulut" olivat kyllä ihan yliopistolaissa lueteltuja yliopistoja, eli statukseltaan ihan oikeita yliopistoja olivat ennen nimien vahtamistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Humanismis paistaa, kantsisko poistaa?
Mitä poistaa? Sauli on humanisti.
Siksi, etteivät koe haastavaksi jonkun periferialäntin johtamista vaan menevät mieluummin tienaamaan kunnon fyffet vaikkapa UPM:n johtajana...
Pelkkänä rivi-insinöörinä olen ollut muutaman kerran tekemisissä liikenne/viestintäministeriön virkamiesten ja heidän pomojensa kanssa. Juuri sitä B-sakkia jolla ei olisi mitään tekoa teollisuudessa...
Vierailija kirjoitti:
Ihan tiedoksi vaan, että "entiset teknilliset korkeakoulut" olivat kyllä ihan yliopistolaissa lueteltuja yliopistoja, eli statukseltaan ihan oikeita yliopistoja olivat ennen nimien vahtamistakin.
Pitkään teknilliset korkeakoulut halusivat erottua yliopistoista olemalla erinimisiä. Kun sitten vihdoin tajusivat, että maailmalla heitä luullaan olevan ns. college eikä university, tärähti löysät housuun. Mutta ei se noin vain mene läpi, yliopisto-nimi pitää ansaita.
Sipilä on oiva esimerkki siitä, miten DI ei pärjää politiikassa. Siellä ei voikaan toimia laskutikulla ja RUK.n antamilla johtamistaidoilla, vaan pitää miellyttää kameraa ja pelata valtapelejä kulisseissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tiedoksi vaan, että "entiset teknilliset korkeakoulut" olivat kyllä ihan yliopistolaissa lueteltuja yliopistoja, eli statukseltaan ihan oikeita yliopistoja olivat ennen nimien vahtamistakin.
Pitkään teknilliset korkeakoulut halusivat erottua yliopistoista olemalla erinimisiä. Kun sitten vihdoin tajusivat, että maailmalla heitä luullaan olevan ns. college eikä university, tärähti löysät housuun. Mutta ei se noin vain mene läpi, yliopisto-nimi pitää ansaita.
Nimenmuutos tuli siinä vaiheessa, kun tuli ammattikorkeakoulut. Lisäksi amk puoli päätti ottaa jostain kumman syystä käyttöönsä university of applied sciences termin.
Oulussa DI:t ovat aina valmistuneet Oulun yliopiston teknillisestä tiedekunnasta.
Kyllä se näin on. Eivät ole DI:t edes oikein ministeriainesta. Sipiläkin tuntuu olevan ihan väärässä paikassa. Paavo Väyrynen olisi paljon kunniakkaampi valinta, pitää toivoa, että hän voittaa pj-kisassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi DI haluaisi poliitikoksi? Kiitosta ei heru, laiskat kansalaiset itkevät kun rahaa ei jaetakaan holtittomasti. Lisäksi palkkio tästä **sta on mitätön.
Oikea valta ja raha liikkuu talouselämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tiedoksi vaan, että "entiset teknilliset korkeakoulut" olivat kyllä ihan yliopistolaissa lueteltuja yliopistoja, eli statukseltaan ihan oikeita yliopistoja olivat ennen nimien vahtamistakin.
Pitkään teknilliset korkeakoulut halusivat erottua yliopistoista olemalla erinimisiä. Kun sitten vihdoin tajusivat, että maailmalla heitä luullaan olevan ns. college eikä university, tärähti löysät housuun. Mutta ei se noin vain mene läpi, yliopisto-nimi pitää ansaita.
Teknillisten korkeakoulujen nimi oli aiemminkin englanniksi "university of technology" (lyhenteet/nettiosoitteet: HUT, LUT ja TUT) joten maailmalla ei ole ollut epäselvyyttä, mistä niissä oli kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan tiedoksi vaan, että "entiset teknilliset korkeakoulut" olivat kyllä ihan yliopistolaissa lueteltuja yliopistoja, eli statukseltaan ihan oikeita yliopistoja olivat ennen nimien vahtamistakin.
Pitkään teknilliset korkeakoulut halusivat erottua yliopistoista olemalla erinimisiä. Kun sitten vihdoin tajusivat, että maailmalla heitä luullaan olevan ns. college eikä university, tärähti löysät housuun. Mutta ei se noin vain mene läpi, yliopisto-nimi pitää ansaita.
Nimenmuutos tuli siinä vaiheessa, kun tuli ammattikorkeakoulut. Lisäksi amk puoli päätti ottaa jostain kumman syystä käyttöönsä university of applied sciences termin.
Oulussa DI:t ovat aina valmistuneet Oulun yliopiston teknillisestä tiedekunnasta.
Yliopiston ja korkeakoulun ero ainakin ennen ammattikorkeakoulujen keksimistä oli käytännössä vain se, että yliopisto oli monialainen ja korkeakoulu oli yksialainen. Siis esim. teknillinen korkeakoulu oli yliopisto, jossa opetetaan vain teknisiä tieteistä. Mutta Oulussa teknillinen tiedekunta osana monialaista yliopistoa.
Humanismis paistaa, kantsisko poistaa?