Koko aktiivimalli on väärin
Sinulle, joka sanoit, että ihmiset ei vastustaisi aktiivimallia sinänsä, vaan pelkästään sitä, miten se toteutettiin, niin puhu omasta puolestasi vain.
Tuen vastikkeellisuus on yksiselitteisesti väärin. Ei sen eteen kuulu tehdä työtä. Työstä on maksettava palkkaa. Tuet on tarkoitettu tuloerojen tasaamiseen ja minimielintason takaamiseen niille, jotka eivät yhteiskunnassa muuten pärjää. Pienet tuloerot ja heikossa asemassa olevien tukeminen ovat sivistyksen merkki. Maissa, joissa sivistyksen taso on alhaisempi, tuloerot ovat korkeammat ja myös erot koulutuksessa, mahdollisuudessa terveydenhuoltoon jne.
Tekemällä tuesta vastikkeellista Suomi on ottanut askeleen kohti Itä-Euroopan suurien tuloerojen ja pienen julkisen sektorin maita.
Työttömyysturvan vastikkeellisuus on sama asia, kuin että naisten pitäisi tehdä useita päiviä töitä tai osallistua johonkin kurssille saadakseen lapsilisän nykyisellä tasolla. Se on väärin, koska tuen kuuluu olla tukea, ja työstä on maksettava palkka.
Kommentit (11)
Äänestäkää vaan niinistöä. Siitä saatte. Turha valittaa aktiivimallista. Väyrynen olisi hoitanut tämänkin.
Tekemällä töitä ja maksamalla työnteosta verot voidaan jotenkin edes kuvitella, että voisimme maksaa meidän kalliin yhteiskunnat kaikki tuet ja palvelut. Se, että edes jotenkin pitäisi näyttää että ei yksinkertaisesti saa töitä yrityksistä huolimatta ennen kuin saa tukea työttömyydesta ei mitenkään voi olla liikaa vaadittua.
Herran jumala. Kaikkiako muiden poimimia marjoja pitäisi aina vaan nauttia ilman minkäänlaista omaa effortia.
Työttömänä pystyy hyvin olemaan Myös omasta tahdosta, ja tunnen useammankin (meidän korkealla ansiotuloverotuksella niin työnteko ei monestikaan edes kannata kun tukea voi saada yhtä paljon käteen kuin palkkaa mutta ilman vaivannäköä). Miksiköhän työssäkäyvien veronmaksuista kuuluisi maksaa omasta tahdostaan työttömänä olevan etuutta, ilman vaatimusta että työtön näyttää että yrittää tehdä työttömyydelle jotain????? Miten ihmeessä se voi olla väärin. Miksi työttömyysetuus ei kuulu olla vastikkeellista, sehän on just mitä sen kuuluisi. Edes vähän reiluutta niille jotka tekee paskaa duunia paskalla palkalla ja maksavat kaiken lisäksi suuri osa palkasta verottajalle, jotta voimme maksaa etuuksia niille jotka tarvitsevat.
Olen tiukasti turhan byrokratian kasvattamista vastaan. Vielä suuremmalla syyllä, jos samaan aikaan yhteiskunnallisista peruspalveluista, tutkimuksesta ja koulutuksesta pyritään säästämään. Näistä muutaman tunnin hanttihommista ei valtiolle tule koskaan niin paljoa verotuloja, että edes lisäkulut tulisi katettua. Kurssituksista nyt puhumattakaan. Ministeriöiden tehtävänä on kuitenkin tuottaa yltiöoptimistisia satulukuja, jotta hallituksen esitykset näyttäisivät hyviltä. Median tehtävä olisi kertoa totuus, mutta jostain syystä tutkiva kriittinen journalismi on kadonnut Suomesta lähes kokonaan. Raportoidaan hallituksen ja opposition sanomisia ja kirjoitellaan lonkalta omia mielipiteitä. Vähän sama kuin tekniikan maailma kirjottaisi monisivuisen artikkelin autosta käytyään tekemässä sillä lenkin autoliikkeen ympäri.
Hallitus on yhtäkuin takinkääntäjien,valehtelojoiden sekä sopisustenrikkojien valtakunta.Jos jotain muutoksia halutaan tehdä on hallituksen istuttava neuvottelupöytään sopimaan asioista.Sanelupolitiikka luo ilmapiirin jolla lyödään vastapuolta kasvoille,mutta kuvitellaan että toisilla ei ole oikeutta puolustaa itseään,vaan pahoinpitely annetaan vain jatkua.Reiluako?Moraalisesti inhimillistä?
Sivistyksen taso määritellään siitä kuinka me kohtelemme heikompiamme ja miten pidämme huolta toisistamme.
Perussosiaaliturva täytyy olla olemassa elämän hätätilanteita varten. Suomessa sosiaaliturva on kuitenkin liian hyvä, koska töihin meno ei useinkaan taloudellisesti kannata.
Heikommista huolehtiminen ei saa olla sitä, että edesautetaan heikomman passivoitumista ja riippuvuutta muista. Pikemminkin tukitoimien pitäisi aina kannustaa henkilöä ottamaan itse vastuuta elämästään ja toimeentulostaan. Poikkeuksen muodostavat ainoastaan ne, joilla ei oikeasti ole resursseja itsestään huolehtia (lapset, vanhukset, vaikeavammaiset, sairaat). Muut eivät paapomista tarvitse, se on heille karhunpalvelus!
En usko hetkeäkään, että hyvä ja kattava sosiaaliturva kannustaa tähän. Miksi kannustaisi, jos töihin meno ei edes palkitse taloudellisesti (laskennallisesti alle 2500€ palkalla ei kannata mennä töihin)?
Täysin väärin koko geissi.Ei jatkoon.
Maan lapset kirjoitti:
Sivistyksen taso määritellään siitä kuinka me kohtelemme heikompiamme ja miten pidämme huolta toisistamme.
Sivistyksen taso määritellään siitä kuinka hyvin jokainen tekee parhaansa, omien kykyjen mukaan, tuomalla oma osuutensa tähän yhteiskuntaan eikä pyrkii elämään muiden siivillä.
Määritelkää yhteiskunta?Miksi kokoomus ajattelee asioista niin toisin kuin tavallinen kansa?
Olet niin oikeassa.