Miksi työttömät ärsyttävät? Yhteiskunnalla menee paljon enemmän rahaa alkoholin aiheuttamiin haittoihin.

Kuka on sanonut ettei juopot ärsyttäisi?

No useinhan ne juopot on työttömiä ja työttömät juoppoja.

Vierailija kirjoitti:

Kuka on sanonut ettei juopot ärsyttäisi?

No mites nämä palstan aloitukset, noin niin kuin keskenään verraten, kumpi ryhmä johtaa,  työttömät vai alkoholistit? Mielenkiinnosta tämänkin avasin, odottaen jotain pa*kaläppää. Samaa mieltä olen ap:n kanssa. Mukavaa "vaihtelua".

Ei alkoholin aiheuttamat kustannukset edes johdu pelkästään alkoholisteista, muillekin se aiheuttaa terveyshaittoja.

Sitten alkoholin saatavuutta haluaa suuri osa kansasta helpottaa. On toki vaikeaa sanoa kuinka suuria negatiivisia vaikutuksia vuodenvaihteen lakimuutoksella on, mutta se on ainakin selvää, ettei kenenkään terveys sen johdosta parane eikä alkoholinkulutus vähene.

Juujuu, kyllähän alkoholistitkin ärsyttää, mutta silti täällä haukutaan aamusta iltaan lähinnä työttömiä ja pikkulapsia, joskus harvoin pakollinen koirankakkaketju.

Nyt ap sohaisit arkaan paikkaan...

Alkoholin haitat ovat laskutavasta riippuen 7-14 mrd euroa. Mutta hellurei - suomalaista ei saa holhota ja nyt kuulemma ollaan menossa eurooppalaiseen suuntaan.

Mutta mikä on se eurooppalainen suunta tai taso?

Kaikkea hassua sitä sattuukin känniläisille.

Poikamme lähti käymään kaupassa ja lähtiessä näki ojassa kömpivän miehen, joka yritti päästä jaloilleen. Poika kertoi vähän ihmeissään kun sama tyyppi oli siellä ojassa vielä tunnin päästä. Korjaili kuulemma aurinkolaseja.

Lähipubin pihassa odotteli koira useita tunteja...

Sittarin aulassa kolme puistokemistiä hoippui. Onneksi yksi istui pyörätuolissa niin kaksi muuta pysyivät pystyssä. Sanoin pojalle, että ”sedät on väsyneitä”. Melkoista komiikkaa oli meno. Tilasivat sitten taksin Hervantaan.

Tuossa Hipposkylässä on iloinen meininki kesällä. Pihajuhlia aamusta iltaan...pukukoodilla ei väliä...

Siksi, koska ihmisluontoon kuuluu (vaikka se ei ole mukavaa) se ettei itse haluta olla se halveksituin ryhmä joten joistakuista muista on tehtävä se vaikka väkisin. Pätee moneen muihunkin kuin työttömiin: etninen ryhmä, sukupuoli, väärä uskonto - onhan näitä maailmanhistoriassa nähty ja nähdään jatkuvasti.

Eihän kukaan ole niin juoppo, etteikö olisi varma, että muut ovat vielä juopompia. Ehkä ne, joita työttömät ärsyttävät, pelkäävät salaa, etteivät itse olekaan niin tärkeitä.

Miksi pitää säästää leikkaamalta työttömiltä? Enemmän rahaa säästyisi kun alkoholin aiheuttamia sairauksia ei enää hoidettaisi yhteiskunnan varoilla vaan omakustanteisesti. Samalla alkoholin juominen vähenisi ja saataisiin säästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää säästää leikkaamalta työttömiltä? Enemmän rahaa säästyisi kun alkoholin aiheuttamia sairauksia ei enää hoidettaisi yhteiskunnan varoilla vaan omakustanteisesti. Samalla alkoholin juominen vähenisi ja saataisiin säästöjä.

Sanomattakin on selvää, että tämä olisi erittäin epäinhimillistä ja julmaa. Ja mieti terveydenhuollon työntekijöitäkin, millainen ihminen voisi jättää vaikka alkoholimyrkytyksen saaneen kuolemaan itsekseen johonkin päivystyksen lattialle? Vai annettaisiinko hoito, mutta lasku perään? Se ei ainakaan rappioalkoholisteja hetkauttaisi, luottotietoja tuskin monellakaan on. Muiden ongelmakäyttäjienkin kohdalla tämä olisi ongelmallista, valtava sairaalalasku kun rankaisee myös sairastuneen perhettä.

Puhumattakaan sitten siitä, että vaikka tietyistä sairauksista voidaan tilastollisesti sanoa, että alkoholi lisää niiden riskiä huomattavasti, ei yksittäisen ihmisen kohdalla kuitenkaan usein pystytä sanomaan, johtuuko sairaus alkoholinkäytöstä vai muista tekijöistä. Esim. vaikkapa ruokatorven syöpä olisi voinut tulla potilaalle perinnöllisistä syistä, käytti sitten alkoholia tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää säästää leikkaamalta työttömiltä? Enemmän rahaa säästyisi kun alkoholin aiheuttamia sairauksia ei enää hoidettaisi yhteiskunnan varoilla vaan omakustanteisesti. Samalla alkoholin juominen vähenisi ja saataisiin säästöjä.

Niinpä! Tupakoitsijat ja viinaviulistit maksakoon omat terveysmenonsa. On oma valinta, aloittaako päihteiden käytön.

Sen sijaan työttömyyteen vaikuttaa myös moni itsestä riippumaton seikka kuten työpaikkojen määrä, töiden keikkaluontoisuus ja ylipäätään yhteiskunnan rakenne. Työttömyys ei ole useinkaan pelkästään yksilön oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Siksi, koska ihmisluontoon kuuluu (vaikka se ei ole mukavaa) se ettei itse haluta olla se halveksituin ryhmä joten joistakuista muista on tehtävä se vaikka väkisin. Pätee moneen muihunkin kuin työttömiin: etninen ryhmä, sukupuoli, väärä uskonto - onhan näitä maailmanhistoriassa nähty ja nähdään jatkuvasti.

Ennen muuten oli merkonomivitsit in ja poliiseja pilkattiin kans.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää säästää leikkaamalta työttömiltä? Enemmän rahaa säästyisi kun alkoholin aiheuttamia sairauksia ei enää hoidettaisi yhteiskunnan varoilla vaan omakustanteisesti. Samalla alkoholin juominen vähenisi ja saataisiin säästöjä.

Sanomattakin on selvää, että tämä olisi erittäin epäinhimillistä ja julmaa. Ja mieti terveydenhuollon työntekijöitäkin, millainen ihminen voisi jättää vaikka alkoholimyrkytyksen saaneen kuolemaan itsekseen johonkin päivystyksen lattialle? Vai annettaisiinko hoito, mutta lasku perään? Se ei ainakaan rappioalkoholisteja hetkauttaisi, luottotietoja tuskin monellakaan on. Muiden ongelmakäyttäjienkin kohdalla tämä olisi ongelmallista, valtava sairaalalasku kun rankaisee myös sairastuneen perhettä.

Puhumattakaan sitten siitä, että vaikka tietyistä sairauksista voidaan tilastollisesti sanoa, että alkoholi lisää niiden riskiä huomattavasti, ei yksittäisen ihmisen kohdalla kuitenkaan usein pystytä sanomaan, johtuuko sairaus alkoholinkäytöstä vai muista tekijöistä. Esim. vaikkapa ruokatorven syöpä olisi voinut tulla potilaalle perinnöllisistä syistä, käytti sitten alkoholia tai ei.

Samaan tyyliin aktiivimalli rankasee myös työttömän perhettä (mahd. tuen pienenemisenä siis).

Alkoholin suurkulutus on epäinhimillistä ja julmaa juopon läheisiä kohtaan. Ei heru myötätuntoa multa tolle sairaudelle. Ennemmin luovuttaisin verorahojani siihen, että työttömille luotaisiin työpaikkoja kuin siihen, että alkkiksia hyysätään. Ihan jo senkin takia, että työttömyys lisää riskiä alkoholisoitua. En halua enää yhtään lisää alkoholisteja tähän maahan.

Että laittais hallitus vaan alkkisten rahat työttömille niin siitä hyötyis alkkisten lisäksi myös päihteettömät työttömät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää säästää leikkaamalta työttömiltä? Enemmän rahaa säästyisi kun alkoholin aiheuttamia sairauksia ei enää hoidettaisi yhteiskunnan varoilla vaan omakustanteisesti. Samalla alkoholin juominen vähenisi ja saataisiin säästöjä.

Sanomattakin on selvää, että tämä olisi erittäin epäinhimillistä ja julmaa. Ja mieti terveydenhuollon työntekijöitäkin, millainen ihminen voisi jättää vaikka alkoholimyrkytyksen saaneen kuolemaan itsekseen johonkin päivystyksen lattialle? Vai annettaisiinko hoito, mutta lasku perään? Se ei ainakaan rappioalkoholisteja hetkauttaisi, luottotietoja tuskin monellakaan on. Muiden ongelmakäyttäjienkin kohdalla tämä olisi ongelmallista, valtava sairaalalasku kun rankaisee myös sairastuneen perhettä.

Puhumattakaan sitten siitä, että vaikka tietyistä sairauksista voidaan tilastollisesti sanoa, että alkoholi lisää niiden riskiä huomattavasti, ei yksittäisen ihmisen kohdalla kuitenkaan usein pystytä sanomaan, johtuuko sairaus alkoholinkäytöstä vai muista tekijöistä. Esim. vaikkapa ruokatorven syöpä olisi voinut tulla potilaalle perinnöllisistä syistä, käytti sitten alkoholia tai ei.

Samaan tyyliin aktiivimalli rankasee myös työttömän perhettä (mahd. tuen pienenemisenä siis).

Alkoholin suurkulutus on epäinhimillistä ja julmaa juopon läheisiä kohtaan. Ei heru myötätuntoa multa tolle sairaudelle. Ennemmin luovuttaisin verorahojani siihen, että työttömille luotaisiin työpaikkoja kuin siihen, että alkkiksia hyysätään. Ihan jo senkin takia, että työttömyys lisää riskiä alkoholisoitua. En halua enää yhtään lisää alkoholisteja tähän maahan.

Että laittais hallitus vaan alkkisten rahat työttömille niin siitä hyötyis alkkisten lisäksi myös päihteettömät työttömät.

Näimpä! Työttömät joutuvat luopumaan harrastuksistaan ja terveellisestä ruuasta mutta mitä väliä kun pena tarvitsee teho-hoitoa maksakirroosin takia, jostainhan rahat siihenkin on löydettävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää säästää leikkaamalta työttömiltä? Enemmän rahaa säästyisi kun alkoholin aiheuttamia sairauksia ei enää hoidettaisi yhteiskunnan varoilla vaan omakustanteisesti. Samalla alkoholin juominen vähenisi ja saataisiin säästöjä.

Sanomattakin on selvää, että tämä olisi erittäin epäinhimillistä ja julmaa. Ja mieti terveydenhuollon työntekijöitäkin, millainen ihminen voisi jättää vaikka alkoholimyrkytyksen saaneen kuolemaan itsekseen johonkin päivystyksen lattialle? Vai annettaisiinko hoito, mutta lasku perään? Se ei ainakaan rappioalkoholisteja hetkauttaisi, luottotietoja tuskin monellakaan on. Muiden ongelmakäyttäjienkin kohdalla tämä olisi ongelmallista, valtava sairaalalasku kun rankaisee myös sairastuneen perhettä.

Puhumattakaan sitten siitä, että vaikka tietyistä sairauksista voidaan tilastollisesti sanoa, että alkoholi lisää niiden riskiä huomattavasti, ei yksittäisen ihmisen kohdalla kuitenkaan usein pystytä sanomaan, johtuuko sairaus alkoholinkäytöstä vai muista tekijöistä. Esim. vaikkapa ruokatorven syöpä olisi voinut tulla potilaalle perinnöllisistä syistä, käytti sitten alkoholia tai ei.

Samaan tyyliin aktiivimalli rankasee myös työttömän perhettä (mahd. tuen pienenemisenä siis).

Alkoholin suurkulutus on epäinhimillistä ja julmaa juopon läheisiä kohtaan. Ei heru myötätuntoa multa tolle sairaudelle. Ennemmin luovuttaisin verorahojani siihen, että työttömille luotaisiin työpaikkoja kuin siihen, että alkkiksia hyysätään. Ihan jo senkin takia, että työttömyys lisää riskiä alkoholisoitua. En halua enää yhtään lisää alkoholisteja tähän maahan.

Että laittais hallitus vaan alkkisten rahat työttömille niin siitä hyötyis alkkisten lisäksi myös päihteettömät työttömät.

Näimpä! Työttömät joutuvat luopumaan harrastuksistaan ja terveellisestä ruuasta mutta mitä väliä kun pena tarvitsee teho-hoitoa maksakirroosin takia, jostainhan rahat siihenkin on löydettävä.

Työtön oli se penakin.