Ratkaisu työttömille "aktiivimallin"=leikkurin välttämiseksi

Kätevää! Näin ne tilastotkin siivoutuu samalla ja kohta ei työttömyyttä ole lainkaan!

Ei hitto. Onko tuo mahdollista?

Vielä yksi vinkki: Hae jotain simppeliä työtä ulkomailta ja kun pääset haastatteluun, työkkäri maksaa sulle matkat ja majoituksen.   

VAU. Tekemällä töitä voi välttyä aktiivimallin huonoilta puolilta. VOi hitsi, en olisi ikinä uskonut.

Vierailija kirjoitti:

VAU. Tekemällä töitä voi välttyä aktiivimallin huonoilta puolilta. VOi hitsi, en olisi ikinä uskonut.

Jos mieheni palkkaa minut koiranulkoiluttajaksi, teenkö enemmän työtä kuin työttömänä, jolloin myös ulkoilutan koiraa? Tai jos naapurini palkkaa minut siivoojaksi ja minä hänet ja sovimme, että kumpikin siivoaa kuitenkin oman kotinsa?

Paras ratkaisu työttömillä on olla välittämättä pätkääkään koko mallista.

Kannattaa tehdä nyt ja jatkossakin ihan just niitä samoja asioita kuin tähänkin asti, ja jos yhteiskunta on sitä mieltä että pitää pompotella jotakin lisää - etenkin katkaisemalla mitkä tahansa työn tarjoamiset markkinoille erilaisia tukiloukkuja käyttäen - sitten vaan puheeksi eläköityminen yms.

Katsos kun se asia on niin, että ei työtön työntekijä kilpaile tarjotakseen halpahintaa, vaan yhteiskunta ja markkinat kilpailee korkeammalla hinnalla saadakseen työttömän työntekijän.

Ja tosiaan, jos ei kelpaa, sitten kasvatetaan tulonsiirtoja.

Painostamisiin ei kannata mennä mukaan, sitä ne yrittää ja muuta ne ei voi. Ei ainakaan toistaiseksi, sitä ei tiedä millaiseksi natsimalliksi tuo aktiivimalli vielä muuttuu, mutta sitten pitää jo perustuslakikin kirjoitella aika isolta osalta uusiksi. Ja on päivänselvää että ne perustuslain uudelleenkirjoittamiset tulee olemaan Suomi Oy:n vastaisia kirjoitteluja, ja siksi niitä ei kirjoitella koska koko valtiolla alkaa olemaan ongelmia sen jälkeen jos sen omaa kansaa aletaan jakamaan valtion omilla toimilla kansalaisiin ja ei-kansalaisiin ihan pelkästään sillä perusteella että osakkeenomistajat sanoo niin.

Eikös nuo työllistämisen sivukulut ole lähes sama raha kuin tukien leikkaus. Eli mitä järkeä..

Vierailija kirjoitti:

Eikös nuo työllistämisen sivukulut ole lähes sama raha kuin tukien leikkaus. Eli mitä järkeä..

Ei ole. Lisäksi säästyy työkkärin ahdistelulta, koska on "töissä". 

Tai jos maksaa oikein kunnon palkkaa toinen toiselleen (tai vaikka työssäkäyvä puoliso puolisolleen), pääsee puolen vuoden päästä hyville ansiosidonnaisille. Siinä jo kannatti vähän sivukuluja maksaa. 

kertoo paljon työttömistä

keksitään keinoja välttää työtä

siipeilijöitä, vapaamatkustajia

Eikös tuossa joudu maksamaan veroja ja eläkemaksuja lisäksi. Eikös ne sivukulut ole jotain puolet palkasta?

Vierailija kirjoitti:

kertoo paljon työttömistä

keksitään keinoja välttää työtä

siipeilijöitä, vapaamatkustajia

Työ kelpaisi kyllä, mutta perheen toimeentulon leikkaaminen ei oikein kiinnosta. Kiinnostaisiko sinua?

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuossa joudu maksamaan veroja ja eläkemaksuja lisäksi. Eikös ne sivukulut ole jotain puolet palkasta?

Et vissiin edes lukenut linkin juttua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuossa joudu maksamaan veroja ja eläkemaksuja lisäksi. Eikös ne sivukulut ole jotain puolet palkasta?

Et vissiin edes lukenut linkin juttua. 

Se vaatii lukuoikeuksien olemisen jäljellä

Laissa puhutaan itsensä elättämisestä, eli tarvitaan elanto.

Ei laki puhu mitään työn tekemisestä.

Työn tekeminen tässä meidän systeemissä voi pikemminkin nimenomaan vaarantaa itsensä elättämisen.

Ne ovat nykyisellään kaksi ihan eri asiaa, työn tekeminen ja itsensä elättäminen.

Lakeja tulisi muuttaa siten, että kaikki työhön viittaavat velvoitteet poistetaan kokonaan, ja keskitytään tuohon itsensä elättämiseen, jolloin loppuu siis saman tien kaikki alehintaisesta työstä puhumiset - koska niillähän ei voi itseään elättää.

Älkää tehkö typeriä lakeja, joissa yhtäällä viitataan yhteen asiaan ja toisaalla taas toiseen asiaan, kun pitäisi jo lähtökohtaisestikin se perusajatus olla itsensä elättäminen, ja itsensä elättämisessä modernissa yhteiskunnassa on kysymys RAHASTA, ei niinkään työstä. Työ voi liittyä asiaan, mutta edelleenkin se on se RAHA joka asian ratkaisee, eli esim. työstä saatavan palkan taso on paljon olennaisempaa kuin se työ itsessään.