Ruotsissa lähes kaikkien tukien ehdot ja vaatimukset ovat tiukemmat kuin Suomessa

Ruotsin valtio ei vero kansalaisiaan hengiltä samalla tavalla kuin Suomi. Esimerkiksi autoveroa ei ole ollenkaan ja vuotuinen käyttömaksukin on kohtuullinen verrattuna Suomeen

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin valtio ei vero kansalaisiaan hengiltä samalla tavalla kuin Suomi. Esimerkiksi autoveroa ei ole ollenkaan ja vuotuinen käyttömaksukin on kohtuullinen verrattuna Suomeen

No ei ole pakko verottaa, kun vastikkeetta jaettavat tulot ovat pienemmät. Eikä myöskään tarvitse ottaa syömävelkaa.

Suomessa sosiaaliturvan kannattaisi olla sen vertaa matala että tosissaaan lyhyiden ja matalapalkkaisten hanttihommien tekeminenkin vaikka nälkäpalkalla olisi tuilla elämistä kannattavampaa.

Mä olenkin ihmetellyt kun uutiskuvissa näkyy joskus uusasukkaita siivoamassa katuja ja pihoja oikein porukalla. Varmaan eivät muuten saa niitä työttömyystukia.

Eikös se brittimalli ole sellainen, että vähän aikas työttöminä olleiden tuet loppuvat ja sen jälkeen heitä ikäänkuin ei enää ole ja työttömyystilastot näyttävät taas kauniilta? Tämä kyllä kuulostaakin juuri siltä, mitä oikeistoporukat haluavat, että ihmiset menisivät vain maan alle, katoaisivat tuen piiristä ja tilastoista.

Ruotsista sen verran, että siellä vähän vajaakuntoiset ovat työkyvyttömyyseläkkeellä, kuten tanskanmallissakin. Täällä monisairaat, lievät kevat ja autistit ovat taas kortistossa.

Mitä vittua? Britanniasta? Maasta, jossa kaikki tukiverkot on tuhottu ja asiat on niin päin vittua että kansa näki parhaaksi erota EU:sta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin valtio ei vero kansalaisiaan hengiltä samalla tavalla kuin Suomi. Esimerkiksi autoveroa ei ole ollenkaan ja vuotuinen käyttömaksukin on kohtuullinen verrattuna Suomeen

No ei ole pakko verottaa, kun vastikkeetta jaettavat tulot ovat pienemmät. Eikä myöskään tarvitse ottaa syömävelkaa.

Niin, Ruotsissa ei tarvitse velkaantua ulkomaille kotimaisen tulonjaon ja tulonsiirtojen toteuttamiseksi, koska ovat viisaasti säilyttäneet monetaarisen suvereniteettinsa.

Ihan hyvä muistutus  niille, jotka itkevät tätä maailman HUONOINTA tukijärjestelmää.  

Vierailija kirjoitti:

Suomessa sosiaaliturvan kannattaisi olla sen vertaa matala että tosissaaan lyhyiden ja matalapalkkaisten hanttihommien tekeminenkin vaikka nälkäpalkalla olisi tuilla elämistä kannattavampaa.

Tai mitä jos vaikka kaikkien matalapalkka alojen palkkoja nostetaan niin että se on kannattavaa

Vierailija kirjoitti:

Suomessa sosiaaliturvan kannattaisi olla sen vertaa matala että tosissaaan lyhyiden ja matalapalkkaisten hanttihommien tekeminenkin vaikka nälkäpalkalla olisi tuilla elämistä kannattavampaa.

Ei toimi ellei vuokrataso laske,palkalla ei tule toimeen.

Ruotsissa 18-29 vuotias ei ole aikuinen tuon jutun mukaan. Siellä ei makseta lapsettomille aikuisille asumistukea lainkaan, mutta alle 30-vuotiaille maksetaan :) Jee, mä en ole aikuinen. T. 29 v.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä muistutus  niille, jotka itkevät tätä maailman HUONOINTA tukijärjestelmää.  

Tuo Maanselän vertailu on  tarkoitushakuinen, jos halutaan heikentää sosiaaliturvaa,

Nimittäin vertailuun otettu Malmö  on se tarkoituksenmukainen, kunnassa asuu niin paljon muualta tulleita (se sana, jota automaatimoderaatti ei hyväksy), että kunnan rahat ovat käytätännössä loppu. Yli puolet Malmölaisista on syntynyt muualla kuin Ruotsissa,kun taas Vantaalla vain 15,9 % väestöstä on vieraskielisiä.

Sosiaaliapu rahoitetaan Ruotsissa pääasiallisesti paikallisilla verotuloilla. Jokainen älyllinen ihminen tietää, että Malmössä ne verotulot ovat pienet ja menot on sopeutettu niiden mukaisiksi.

Suomessa taso on sama kunnasta riippumatta.

Maanselän vertailulla on käyttöä ainostaaan WC:ssä.

Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea antaa Suomelle sapiskaa liian matalista sosiaalituista.

Suomi on ministerikomitean tarkkailussa ja säännööliisesti raportointivelvollinen komitealle, kunnes tukiemme taso on  ministerikomitean katsomalla kohtuullisella tasolla.

Sosiaali- ja terveysministeriön ylitarkastaja Jaakko Ellisaari :

- Tämä on selvästi huomautus Suomelle, että meidän täytyy tarkastella järjestelmäämme vähimmäisturvan osalta.

Minulla on ehdotus: parannetaan minimiturvaa ja poistetaan tuet niitä tarvitsemattomilta. Lapsilisiin tulorajat, äitiys- ja sairaspäivärahat kaikille samat (nyt ansiosidonnaiset)  jne. Selvää säästöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä muistutus  niille, jotka itkevät tätä maailman HUONOINTA tukijärjestelmää.  

Tuo Maanselän vertailu on  tarkoitushakuinen, jos halutaan heikentää sosiaaliturvaa,

Nimittäin vertailuun otettu Malmö  on se tarkoituksenmukainen, kunnassa asuu niin paljon muualta tulleita (se sana, jota automaatimoderaatti ei hyväksy), että kunnan rahat ovat käytätännössä loppu. Yli puolet Malmölaisista on syntynyt muualla kuin Ruotsissa,kun taas Vantaalla vain 15,9 % väestöstä on vieraskielisiä.

Sosiaaliapu rahoitetaan Ruotsissa pääasiallisesti paikallisilla verotuloilla. Jokainen älyllinen ihminen tietää, että Malmössä ne verotulot ovat pienet ja menot on sopeutettu niiden mukaisiksi.

Suomessa taso on sama kunnasta riippumatta.

Maanselän vertailulla on käyttöä ainostaaan WC:ssä.

Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea antaa Suomelle sapiskaa liian matalista sosiaalituista.

Suomi on ministerikomitean tarkkailussa ja säännööliisesti raportointivelvollinen komitealle, kunnes tukiemme taso on  ministerikomitean katsomalla kohtuullisella tasolla.

Sosiaali- ja terveysministeriön ylitarkastaja Jaakko Ellisaari :

- Tämä on selvästi huomautus Suomelle, että meidän täytyy tarkastella järjestelmäämme vähimmäisturvan osalta.

Minulla on ehdotus: parannetaan minimiturvaa ja poistetaan tuet niitä tarvitsemattomilta. Lapsilisiin tulorajat, äitiys- ja sairaspäivärahat kaikille samat (nyt ansiosidonnaiset)  jne. Selvää säästöä.

Ihan höpö löpö juttua, kyllä suomessa tukia riittää ja niiden ottajia, ihan sama millä nimellä nimellä niitä kutusutaan.  Tuet passivoi ja syrjäyttää työkyvyttömiksi