Pakkoruotsi lisää työttömyyttä 3%

Vierailija kirjoitti:

Meillä tulee aina olemaan syviä suhdannekuoppia kun meidän vientimaamme suhdanteet laskevat. Jos olisimme kielitaitoisempia niin vienti ei olisi riippuvainen muutaman maan suhdanteista, vaan voisimme hyötyä oikeasti maailmanlaajuisista vientimarkkinoista.

Saksan, Venäjän ja Ruotsin talous yskähtää meidän vienti tippuu rajusti. Näin ei tapahtuisi jos osaisimme viedä espanjan ja ranskan kielisiin maihin tuotteitamme.

Pakkoruotsi on tullut kalliiksi ja sen vaikutus on lisännyt työttömyyttä 3% jo vuosikymmeniä.

Korjaus:

Kun Saksan, Venäjän ja Ruotsin talous yskähtää, meidän vienti tippuu rajusti. Näin ei tapahtuisi jos osaisimme viedä espanjan ja ranskan ym. kielisiin maihin tuotteitamme.

Ja sinulla on varmaankin osoittaa tutkimus, jossa todetaan tämä vaikutus? Jos työttömyyden lisäys on 3%, tarkoittaisi se että 276 000 työttömästä työnhakijasta 8280:llä voisi olla työ ilman pakkoruotsia?

Onko tämä täysin mutua vai ei?

Ei sillä että katsosin pakkoruotsin olevan järkevää, vaan sillä että tuollainen heittely ilman lähteitä on ihan turhaa käsienheiluttelua. Minä siis olen sitä mieltä että pakkoruotsin sijasta meillä pitäisi olla ylipäätään joku vieras kieli. Kyllä Suomi tarvii laajenpaa kielitaitoa ja osaamista. Minullakin ruotsi on huonoinpien joukossa, eikä vähiten siksi että se on ollut "pakko opiskella". Nuorena oli tyhmä kapinallinen, mieluummin jonkun muun kielen oisin ottanut. 

Vierailija kirjoitti:

Ja sinulla on varmaankin osoittaa tutkimus, jossa todetaan tämä vaikutus? Jos työttömyyden lisäys on 3%, tarkoittaisi se että 276 000 työttömästä työnhakijasta 8280:llä voisi olla työ ilman pakkoruotsia?

Onko tämä täysin mutua vai ei?

Ei sillä että katsosin pakkoruotsin olevan järkevää, vaan sillä että tuollainen heittely ilman lähteitä on ihan turhaa käsienheiluttelua. Minä siis olen sitä mieltä että pakkoruotsin sijasta meillä pitäisi olla ylipäätään joku vieras kieli. Kyllä Suomi tarvii laajenpaa kielitaitoa ja osaamista. Minullakin ruotsi on huonoinpien joukossa, eikä vähiten siksi että se on ollut "pakko opiskella". Nuorena oli tyhmä kapinallinen, mieluummin jonkun muun kielen oisin ottanut. 

Myönnän että prosenttiluku 3% on mutua. Sitä paitsi pakkoruotsin vaikutus työttömyyden lisääjänä vaihtelee myös suhdanteiden myötä.

Oikeata tutkimusta pakkoruotsin vaikutuksesta tuskin ikinä tehdään Suomessa, niin siksi halusin aloittaa keskustelun aiheesta. Nyt sinäkin voit kertoa mikä vaikutus pakkoruotsilla on Suomen kaupankäyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sinulla on varmaankin osoittaa tutkimus, jossa todetaan tämä vaikutus? Jos työttömyyden lisäys on 3%, tarkoittaisi se että 276 000 työttömästä työnhakijasta 8280:llä voisi olla työ ilman pakkoruotsia?

Onko tämä täysin mutua vai ei?

Ei sillä että katsosin pakkoruotsin olevan järkevää, vaan sillä että tuollainen heittely ilman lähteitä on ihan turhaa käsienheiluttelua. Minä siis olen sitä mieltä että pakkoruotsin sijasta meillä pitäisi olla ylipäätään joku vieras kieli. Kyllä Suomi tarvii laajenpaa kielitaitoa ja osaamista. Minullakin ruotsi on huonoinpien joukossa, eikä vähiten siksi että se on ollut "pakko opiskella". Nuorena oli tyhmä kapinallinen, mieluummin jonkun muun kielen oisin ottanut. 

Myönnän että prosenttiluku 3% on mutua. Sitä paitsi pakkoruotsin vaikutus työttömyyden lisääjänä vaihtelee myös suhdanteiden myötä.

Oikeata tutkimusta pakkoruotsin vaikutuksesta tuskin ikinä tehdään Suomessa, niin siksi halusin aloittaa keskustelun aiheesta. Nyt sinäkin voit kertoa mikä vaikutus pakkoruotsilla on Suomen kaupankäyntiin.

Jos olet niin hyvä mutuilija niin laske paljonko vienti tippuisi muihin Pohjoismaihin kun ruotsinkieleen opetus lopetettaisiin.

Kyllä ei yhtään taas auta asiaa tällaisten kotitilastonikkareiden huutelut.

Pakkoruotsin poistoa vaativat eivät ymmärrä mitä käytännön toimipiteitä ruotsin kielen opetuksen vaihtaminen toiseen kieleen tarkoittaa.

Syitä on useita, kuten rahoitus. Niin kauan kun ei pystytä tarjoamaan vaihtoehtoisia kieliä kaikille peruskoululaisille niin ei tule muutosta. Lisäksi mikä kieli valittaisiin korvaavaksi kieliksi Saksankieli vain ranskankieli. Kuka päättää?

Jos haluttomalle väkisin opetetaan pakkoruotsia, ei hän taatusti opi kunnolla, eikä hakeudu ammatteihin missä edellytetään ruotsin osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluttomalle väkisin opetetaan pakkoruotsia, ei hän taatusti opi kunnolla, eikä hakeudu ammatteihin missä edellytetään ruotsin osaamista.

Suomessa on miehiä, jotka vihaavat Ruotsia ihan vaan pakkoruotsin takia. Kannattiko?

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin poistoa vaativat eivät ymmärrä mitä käytännön toimipiteitä ruotsin kielen opetuksen vaihtaminen toiseen kieleen tarkoittaa.

Syitä on useita, kuten rahoitus. Niin kauan kun ei pystytä tarjoamaan vaihtoehtoisia kieliä kaikille peruskoululaisille niin ei tule muutosta. Lisäksi mikä kieli valittaisiin korvaavaksi kieliksi Saksankieli vain ranskankieli. Kuka päättää?

Mun mielestä pitäisi vaan lisätä englannin opiskelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sinulla on varmaankin osoittaa tutkimus, jossa todetaan tämä vaikutus? Jos työttömyyden lisäys on 3%, tarkoittaisi se että 276 000 työttömästä työnhakijasta 8280:llä voisi olla työ ilman pakkoruotsia?

Onko tämä täysin mutua vai ei?

Ei sillä että katsosin pakkoruotsin olevan järkevää, vaan sillä että tuollainen heittely ilman lähteitä on ihan turhaa käsienheiluttelua. Minä siis olen sitä mieltä että pakkoruotsin sijasta meillä pitäisi olla ylipäätään joku vieras kieli. Kyllä Suomi tarvii laajenpaa kielitaitoa ja osaamista. Minullakin ruotsi on huonoinpien joukossa, eikä vähiten siksi että se on ollut "pakko opiskella". Nuorena oli tyhmä kapinallinen, mieluummin jonkun muun kielen oisin ottanut. 

Myönnän että prosenttiluku 3% on mutua. Sitä paitsi pakkoruotsin vaikutus työttömyyden lisääjänä vaihtelee myös suhdanteiden myötä.

Oikeata tutkimusta pakkoruotsin vaikutuksesta tuskin ikinä tehdään Suomessa, niin siksi halusin aloittaa keskustelun aiheesta. Nyt sinäkin voit kertoa mikä vaikutus pakkoruotsilla on Suomen kaupankäyntiin.

Jos olet niin hyvä mutuilija niin laske paljonko vienti tippuisi muihin Pohjoismaihin kun ruotsinkieleen opetus lopetettaisiin.

Mutu-tuntumalla se ei laskisi yhtään koska meillä on 300 000 äidinkieleltään ruotsinkielisiä eikä kauppaa pohjoismaihin käydä ruotsin kielellä.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluttomalle väkisin opetetaan pakkoruotsia, ei hän taatusti opi kunnolla, eikä hakeudu ammatteihin missä edellytetään ruotsin osaamista.

Mistä tämä haluttomuus on tullut? Ei lapsilla pitäisi olla siinä iässä mitään mielipidettä kielten opiskelusta.

Jos 1% maapallon väestöstä omistaa kaiken maapallossa niin heidän täytyy olla vaarallisia. Pienet prosentit tutkimuksista jotka aina tulevat visuslisoimisesta ovat täten vaarallisia kuten ap mainitsi. Pakkoruotsi on vaarallista mutta silti kannatan sitä ilman camelåintia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sinulla on varmaankin osoittaa tutkimus, jossa todetaan tämä vaikutus? Jos työttömyyden lisäys on 3%, tarkoittaisi se että 276 000 työttömästä työnhakijasta 8280:llä voisi olla työ ilman pakkoruotsia?

Onko tämä täysin mutua vai ei?

Ei sillä että katsosin pakkoruotsin olevan järkevää, vaan sillä että tuollainen heittely ilman lähteitä on ihan turhaa käsienheiluttelua. Minä siis olen sitä mieltä että pakkoruotsin sijasta meillä pitäisi olla ylipäätään joku vieras kieli. Kyllä Suomi tarvii laajenpaa kielitaitoa ja osaamista. Minullakin ruotsi on huonoinpien joukossa, eikä vähiten siksi että se on ollut "pakko opiskella". Nuorena oli tyhmä kapinallinen, mieluummin jonkun muun kielen oisin ottanut. 

Myönnän että prosenttiluku 3% on mutua. Sitä paitsi pakkoruotsin vaikutus työttömyyden lisääjänä vaihtelee myös suhdanteiden myötä.

Oikeata tutkimusta pakkoruotsin vaikutuksesta tuskin ikinä tehdään Suomessa, niin siksi halusin aloittaa keskustelun aiheesta. Nyt sinäkin voit kertoa mikä vaikutus pakkoruotsilla on Suomen kaupankäyntiin.

Jos olet niin hyvä mutuilija niin laske paljonko vienti tippuisi muihin Pohjoismaihin kun ruotsinkieleen opetus lopetettaisiin.

n. 0,1%

Ilman ruotsin kieltä Suomi olisi Venäjän silmissä pseudo-slaavilainen maa -kuinka paljon vienti tippuisikaan Venäjän liitettyä Suomen itseensä?

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin poistoa vaativat eivät ymmärrä mitä käytännön toimipiteitä ruotsin kielen opetuksen vaihtaminen toiseen kieleen tarkoittaa.

Syitä on useita, kuten rahoitus. Niin kauan kun ei pystytä tarjoamaan vaihtoehtoisia kieliä kaikille peruskoululaisille niin ei tule muutosta. Lisäksi mikä kieli valittaisiin korvaavaksi kieliksi Saksankieli vain ranskankieli. Kuka päättää?

Pakkoruotsi voidaan poistaa ihan samalla tavalla kuin se silloin tuli asteittain. Pakkoruotsin tuleminen oli myös silloin suuri muutos. Kyllä niitä suurempiakin muutoksia voidaan tehdä. Esityksesi on vain turha tekosyyolla reagoimatta huonoon valikoimaan kielten opiskelussa.

Muistan monia fiksuja poikia, jotka jättivät hakematta esimerkiksi lukioon juuri pakkoruotsin inhoamisen takia. Suvussa on yksi nuori mies, jonka kaikki muut numerot yo-todistuksessa ovat kiitettäviä ja ruotsin kieli 5.

Kyllä se saisi valinnainen olla, vaikka itse tykkäsinkin ruotsinkielestä. Jotenkin saa uutisista ja telkkariohjelmistakin enemmän, kun voi katsoa myös ruotsinkielisiä.

Miksi ette mene amerikkaan puhumaan iso h swärjee.

Taitaa olla ongelma siinä, että suurin osa ihmisistä työskentelee byrokratialle, jossa edellytetään ruotsin osaamista vaikka sitä ei koskaan tarvittaisi? Näin ollen, pakkoruotsin poistaminen lisäisi byrokraattien työttömyyttä, mutta mikäli poistaminen lisäisi vientiin liittyvien kielten opiskelua, niin silloin vientiin liittyvien työpaikkojen määrä voisi hyvinkin lisääntyä - joka olisi kansantaloudelle tietysti se parempi ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Ilman ruotsin kieltä Suomi olisi Venäjän silmissä pseudo-slaavilainen maa -kuinka paljon vienti tippuisikaan Venäjän liitettyä Suomen itseensä?

Pakkoruotsi siis vastaa 100 000 sotilasta. Buuaahhhaaa.....

Miksi Ruotsi sitten pelkää ja keskustelee Natoon liittymisestä?