Taas valeuutisointia aktiivimalliin liittyen (IL)

Eipä ole ensimmäinen kerta, kun Iltalehti kunnostautuu. Mitä muuta Suomen johtavalta valemedialta voisi olettaa? 

Mikä noita toimittajia vaivaa? Ihan tieten tahtoen vääristelevät asioita saadakseen eri ihmisryhmät toisiaan vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Mikä noita toimittajia vaivaa? Ihan tieten tahtoen vääristelevät asioita saadakseen eri ihmisryhmät toisiaan vastaan?

Tuntuu vielä älyttömämmältä etteivät monet ymmärrä tätä. Aivan tietoisesti saavat ihmiset vihaamaan toisiaan eikä tätä nähdä.

Tuntuu että menossa on joku median vihakampanja työttömiä kohtaan. Mutta miksi?

Erkkoa harmittaa. Onneksi tähän asti ei ole ollut karensseja yms. työn välttelystä ja pilipalikursseista kieltäytymisistä.

Mitä jos et kertoisi meille mitä ”monet” ajattelevat, vaan ihan faktoilla yrittäisit perustella väittämääsi? Ai mutta kun se ei onnistu. Paska juttu.

Eero Lehden gallup

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos et kertoisi meille mitä ”monet” ajattelevat, vaan ihan faktoilla yrittäisit perustella väittämääsi? Ai mutta kun se ei onnistu. Paska juttu.

Jos olisi kysytty aktiivimallista kysymys olisi pitänyt olla muotoa ”onko oikein, että henkilön työttömyysturva laskee, jos hän ei yrittämisestä huolimatta työllisty tai pääse työllisyyttä edistävälle kurssille?”

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos et kertoisi meille mitä ”monet” ajattelevat, vaan ihan faktoilla yrittäisit perustella väittämääsi? Ai mutta kun se ei onnistu. Paska juttu.

"Uutissuomalaisen verkkokyselyssä kysyttiin ”onko oikein, että henkilön työttömyysturva laskee, jos hän ei itse aktiivisesti edistä omaa työllistymistään?”. Vastaajista puolet (49%) piti oikeana sitä, että henkilön työttömyysturva laskee, jos hän ei itse aktiivisesti edistä omaa työllisyyttään"

Kysymys olisi pitänyt olla:

"Onko oikein, että henkilön työttömyysturva laskee, jos hän aktiivisesti edistää omaa työllistymistään hakemalla avoimia työpaikkoja sekä hakeutumalla työllistymistä edistäviin toimenpiteisiin, kuitenkaan pääsemättä näihin itsestään riippumattomista syistä?"

Minä edistin omaa työllisyyttäni jo ennen tätä aktiivimallia aktiivisesti, oli suullinen sopimus urakan aloittamisesta ja sillä perusteella kieltäydyin työkkärin tarjouksista.

KARENSSIA.

V-ittu mitä h-elvetin v-ittua?

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos et kertoisi meille mitä ”monet” ajattelevat, vaan ihan faktoilla yrittäisit perustella väittämääsi? Ai mutta kun se ei onnistu. Paska juttu.

Kysymys: onko oikein, että henkilön työttömyysturva laskee, jos hän ei itse aktiivisesti edistä omaa työllistymistään?

Vastaus: kyllä

Taustatieto, joka puuttuu: Työtön ei pysty vaikuttamaan toimenpiteisiin, joita häneltä vaaditaan tullakseen luokitelluksi aktiiviseksi.

Johtopäätös: Puolet kansasta kyväksyy aktiivimallin.

Analyysi: Aktiivimalli ei kuulunut osana kysymykseen, eikä sitä avattu millään lailla. Sama kuin kysyisi kumpi on kauniimpi väri, punainen vai sininen ja otsikoisi uutisen: Puolet kansasta pitää punaista lempivärinään. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä noita toimittajia vaivaa? Ihan tieten tahtoen vääristelevät asioita saadakseen eri ihmisryhmät toisiaan vastaan?

"riippumattoman median" propagandauutiset..

Demokratia? :D eipäs olekkaan enää, hahhahahahahhahha

Aktiivimallihullulta jäi huomaamatta, että lähes puolet kannattaisi tietyin ehdoin työttömyysturvan heikentämistä.

Vierailija kirjoitti:

Minä edistin omaa työllisyyttäni jo ennen tätä aktiivimallia aktiivisesti, oli suullinen sopimus urakan aloittamisesta ja sillä perusteella kieltäydyin työkkärin tarjouksista.

KARENSSIA.

V-ittu mitä h-elvetin v-ittua?

Suomalaista (=kokoomuskepulaista) työvoimapolitiikkaa parhaimmillaan. Et saa mennä oikeisiin töihin, vaan sinun on mentävä työvoimakoulutukseen piirileikkejä leikkimään.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200634226_pi.shtml

IL:n otsikko: USU-gallup: Puolet suomalaisista hyväksyy työttömien ”aktiivimallin”

Mutta ei siinä kyselytutkimuksessa puhuttu mitään aktiivimallista vaan kysymys kuului: ”onko oikein, että henkilön työttömyysturva laskee, jos hän ei itse aktiivisesti edistä omaa työllistymistään?”

Tuossahan monet varmaan ajatteli että työttömän pitää rustata työhakemuksia yms. eikä todellakaan ensisijaisesti aktiivimallia, jonka sisältö on ihan toinen.

Koettavat epätoivoisesti peitellä sitä toimittajansa Mika Koskisen eilistä mokaa hämärtämällä samaa asiaa edelleen. Jutussaanhan (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712282200631509_pi.shtml) Koskinen virheellisesti antoi ymmärtää, että aktiivimallissa työttömyyskorvaus ei pienene, jos aktiivisesti hakee töitä. Tajusivat palautteesta varmaan itsekin, että tuli tehtyä virhe, mutta eivät voi myöntää sitä.

Joutuivat muuttamaan otsikon :D Tajusivat itsekin krijoittavansa skeidaa.

Täysin luokaton "gallup", kysytään ihan väärä kysymys kokonaan. Eihän tuolla kysymyksellä ole aktiivimallin kanssa mitään tekemistä.

Laitoin toimittajalle sähköpostia ja kysyin miksi hän on otsikoinut juttunsa väärin.

Hän vastasi näin:

"Jutun otsikossa puhutaan lainausmerkeissä työttömien ”aktiivimallista” eikä viitata sanallakaan hallituksen malliin.

Jo jutun ingressissä puolestaan kerrotaan kyselystä tarkemmin, eli että puolet suomalaisista (49%) oli sitä mieltä, että on oikein, että henkilön työttömyysturva laskee, jos hän ei itse aktiivisesti edistä omaa työllistymistään. 

Koko uutisessa ei viitata hallituksen varsinaiseen malliin sanallakaan".

No, uutiseen tuli lyhyessä ajassa joku 80 kommenttia joissa kommentoitiin samaa. Saku Timonen kirjoitti blogipostauksen

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/12/29/ne-tekevat-…

Muutaman tunnin kuluttua ostikko oli muutettu.

Että sellaista asiantuntemusta tuon julkaisun toimittajilla.

Puolet suomalaisista? Ei minulta ainakaan ole kysytty mielipidettä.

upp