Lue keskustelun säännöt.
Mikä EU-maa sopii hyvin muuttokohteeksi suomalaiselle?
18.12.2017 |
Mietin tässä kohdemaata, jonne muuttaa jos jossain vaiheessa tämä Suomen ankeus käy ylivoimaiseksi. Kaipaisin kokemuksia ja mielipiteitä siitä, mikä maa teidän mielestänne voisi sopia suomalaiselle? Tarkoitan sitä että suomi on julkisilla varoilla pitkälti rahoitettu maa, eli uudessakin maassa tulisi olla kohtuulliset julkiset palvelut. Vähintään kohtuullisen tasoinen julkinen terveydenhuolto.
Tärkeintä olisi kuitenkin että ihmisten asenne olisi positiivinen, erityisesti suhtautuminen kanssaihmisiin olisi vähemmän vihamielinen kuin Suomessa. Olisi työpaikkoja ja kasvunäkymät kohtuulliset. Tuloerot maltilliset. Hintataso mieluusti korkeintaan sama kuin täällä (ei paha rasti toteutta) ja valtava plussa siitä että sää olisi lämpimämpi!
Alustavasti ajattelin toista EU-maata, koska kontrasti olisi varmaankin liian iso lähteä jonnekin edulliseen Aasian maahan (kulttuurierot+julkisten palveluiden puuttuminen) ja sitten taas mikään Yhdysvallat eivät kiinnosta ainakaan seuraavaan 10-15 vuoteen, kun kansa on niin talitinttejä että ensin äänestävät jonkun Trumpin johtoon ja seuraava 10v menee sitten sen sotkuja ja tuhoja selvitellessä. Että kiitos ei. Ja sitten pitäisi olla maa jossa suomalainen pärjäisi ajattelumallinsa kanssa, eli valtavat eettiset ongelmat (Kiina, Intia, Yhdistyneet Arabiemiirikunnat jne.) ei käy.
Kanada? Mikä jottei vaikka ei EU:ssa olekaan, en keksi suuria ongelmia maasta.
Mieliteitä? Hyviä kokemuksia, huonoja kokemuksia?
Minne itse muuttaisitte jos Suomesta olisi pakko lähteä?
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienosti av-mammat tuntevat EU-maat. Kolme vastausta joista tasan yksi on EU-maa.
Mikään EU-maista ei ole hyvä. Todennäköisyys EU:n hajoamiselle on todella suuri. Britit voivat olla hyvä valinta, sillä heillä todennäköisesti on parempi tulevaisuus kuin EU-mailla pitkässä juoksussa. EU:n ulkopuolelta läheltä Sveitsi. Norjan ongelma on öljysidonnaisuus ja öljyn kulutus lähtee todennäköisesti laskuun. Kauempaa Australia vaikuttaa hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Hienosti av-mammat tuntevat EU-maat. Kolme vastausta joista tasan yksi on EU-maa.
Ei ole pakko olla EU-maa. Aloituksessani puhuin itsekin myös muista kuin EU-maista ja kysyin vielä lopussa että minne itse muuttaisitte, joten ei voi tietää mihin kysymykseen vastaajat vastasivat. Älä dissaa mun vastaajii.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään EU-maista ei ole hyvä. Todennäköisyys EU:n hajoamiselle on todella suuri. Britit voivat olla hyvä valinta, sillä heillä todennäköisesti on parempi tulevaisuus kuin EU-mailla pitkässä juoksussa. EU:n ulkopuolelta läheltä Sveitsi. Norjan ongelma on öljysidonnaisuus ja öljyn kulutus lähtee todennäköisesti laskuun. Kauempaa Australia vaikuttaa hyvältä.
Auts, aika pessimistinen näkemys. Itse haluaisin uskoa ettei EU:lla ole varaa hajota, se on vähän kuin vuosikymmeniä vanha avioliitto jonka osapuolet vihaavat toisiaan mutta pysyvät yhdessä lasten takia ja siksi että molempien elintaso laskisi selvästi sen vuoksi=ikuinen liitto.
Australia olisi kyllä mielenkiintoinen ja lämmin vaihtoehto, mutta en kyllä tiedä yhtään mitään maan taloustilanteesta, elintasosta siellä tai tulevaisuudennäkymistä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Mikään EU-maista ei ole hyvä. Todennäköisyys EU:n hajoamiselle on todella suuri. Britit voivat olla hyvä valinta, sillä heillä todennäköisesti on parempi tulevaisuus kuin EU-mailla pitkässä juoksussa. EU:n ulkopuolelta läheltä Sveitsi. Norjan ongelma on öljysidonnaisuus ja öljyn kulutus lähtee todennäköisesti laskuun. Kauempaa Australia vaikuttaa hyvältä.
Brexitin myötä britit on nihkeitä mamujaan kohtaan. Näihin he laskevat kyllä myös suomalaiset, joten en välttämättä pelkällä suomalaisella taustalla sinne muuttaisi. Positiivisena puolena on kuitenkin, että työttömyys briteissä on olematonta, tosin ei niiden sosiaaliturvakaan ole lähelläkään pohjoismaista.
Useissa Euroopan maissa on maahanmuutolle erilaisia kaistoja riippuen siitä millaisia muuttajia he haluavat ja millaisia eivät. Esimerkiksi Saksa ottaa mielellään vastaan koulutettuja ja varakkaita, mutta tarjoaa köyhille mamuilleen heikompitasoisen peruskoulunkin kuin valtaväestölleen. Oikein mikään maa ei ole halukas ottamaan väkeä, joka laskee maassaolonsa sosiaaliturvan päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksa, Hollanti, Belgia, Ruotsi, Tanska, Itävalta, Luxembourg. Miksei myös Ranska.
Mites Tanska, Hollanti tai Saksa? (varsinkin Pohjois-Saksa, etelässä ollaan konservatiivisempia)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites Tanska, Hollanti tai Saksa? (varsinkin Pohjois-Saksa, etelässä ollaan konservatiivisempia)
Tanska on äärimmäisen kielteinen maahanmuuttoon, jopa Euroopan sisällä. Siellä on pyrkimyksenä myös jättää ulkomaalaistaustaiset ilman sosiaaliavustuksia. En yrittäisi sinne väkisin, kun eivät kerran sinne ketään halua.
Vierailija kirjoitti:
Norjan ongelma on öljysidonnaisuus ja öljyn kulutus lähtee todennäköisesti laskuun.
Miten "öljysidonnaisuus" on Norjan ongelma?
Jos poistat öljyrahat Norjan taloudesta, niin niiden BKT on lähes tasan tarkalleen yhtä suuri kuin Suomen. Väkimäärä on neljännesmiljoonalla pienempi Norjassa, joten BKT per capita olisi siten isompi.
Eli mitään ongelmaa Norjalla ei tule olemaan, vaikka öljyporaus kiellettäisiin lailla tänään. Lisäksi Norjalla on maailman suurin hyvinvointirahasto, jossa on tuhat miljardia dollaria pahan päivän varalle. Heillä olisi rahaa maksaa Suomen valtion velka kymmeneen kertaan pois.
Sama kuin sanoisi miljonäärille, että se on kusessa, koska sen 7 oikein lottokuponki on vain kertaluontoinen voitto, eikä sillä ole tuloja sen enempää kuin naapurin Matilla. Tämän vielä jotenkin ymmärtäisi, jos lottovoittaja/Norja eläisi roimasti yli varojensa saatuaan rahansa eikä pistäisikään niistä säästöön, mutta kun sekään ei ole tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puola, Tsekki, Unkari.
Arvaa mikä yhdistää?
Vierailija kirjoitti:
Saksa, Hollanti, Belgia, Ruotsi, Tanska, Itävalta, Luxembourg. Miksei myös Ranska.
Ranskassa on huono työllisyys. Tanska mamuvastainen, Belgiassa omituinen poliittinen tilanne.
Ap, minkä maan kieltä osaat? Ranskaa tai saksaa? Entä miltä alalta koulutus?
Esim Hollannissa it-alalla kova kysyntä, Sveitsissä sairaanhoitajille (jos puhut saksaa/ranskaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäys tosin, että Hollannissa yliopisto maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Puola, Tsekki, Unkari.
Arvaa mikä yhdistää?
Mehmed verboten zone.
Viro. Töissä käydään kuitenkin Suomessa tai Ruotsissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjan ongelma on öljysidonnaisuus ja öljyn kulutus lähtee todennäköisesti laskuun.
Miten "öljysidonnaisuus" on Norjan ongelma?
Jos poistat öljyrahat Norjan taloudesta, niin niiden BKT on lähes tasan tarkalleen yhtä suuri kuin Suomen. Väkimäärä on neljännesmiljoonalla pienempi Norjassa, joten BKT per capita olisi siten isompi.
Eli mitään ongelmaa Norjalla ei tule olemaan, vaikka öljyporaus kiellettäisiin lailla tänään. Lisäksi Norjalla on maailman suurin hyvinvointirahasto, jossa on tuhat miljardia dollaria pahan päivän varalle. Heillä olisi rahaa maksaa Suomen valtion velka kymmeneen kertaan pois.
Sama kuin sanoisi miljonäärille, että se on kusessa, koska sen 7 oikein lottokuponki on vain kertaluontoinen voitto, eikä sillä ole tuloja sen enempää kuin naapurin Matilla. Tämän vielä jotenkin ymmärtäisi, jos lottovoittaja/Norja eläisi roimasti yli varojensa saatuaan rahansa eikä pistäisikään niistä säästöön, mutta kun sekään ei ole tilanne.
Norjan valtio ei käytä öljyrahoja päivittäisiin juoksevia kuluihin. Budjetin kannalta niitä ei ole edes olemassa.
Tosin norjalaisetkin on aika sisäänpäinkääntyneitä. Ilman kielitaitoa vaikea päästä paikallisten kanssa tekemisiin vaan jämähtää expat piireihin.
Sveitsissä kalliit sairasvakuutukset vaikka toki palkatkin korkeat. Päiväkoti tajuttoman kallis.
Albania tuntuis passelilta kirjoituksesi perusteella!