Mies-ihmisiltä puttuu kokonaan tunnemaailma.

Onpahan, ihan kolme tunnetta. Humala, krapula ja outo olo.

Puhu vaan ihan omasta elämästäsi.

Monia nias-ihmisiä on aivan tunneköyhiä.

Vai onko kyse siitä että naishumanoidit ovat aspergereita. Eivät tunnista tunteita.

Itseasiassa siinä tutkimuksessa todettiin, että mies voi tuntea rakkaudentunteita, sääliä ja empatiaa, mutta ainoastaan itseään kohtaan. Kun mies itkee niin hän ei itke toisen vuoksi vaan itseensä kohdistuvan empatian ja säälin vuoksi.

Valtaosa maailman rakkauslauluista, runoista ja koskettavista kirjoituksista on miesten käsialaa.

Minä väitän miehilllä olevan jopa vahvemmat tunteet, mutta myös vahvempi kyky hillita ja tukahduttaa tunteensa niin halutessaan. Naisille ominaisempaa on päätöksenteko puhtaasti tunteiden viemänä. 

Olin suhteessa miehen kanssa, joka oli alussa mitä empaattisin. Se olikin pelkkää feikkiä se. Puhui usein itsestään olevansa tunneihminen. Olikin. Äkkipikainen, ailahteleva, vihainen, mustasukkainen ja lopultakin psyyke hajalla.

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa maailman rakkauslauluista, runoista ja koskettavista kirjoituksista on miesten käsialaa.

Minä väitän miehilllä olevan jopa vahvemmat tunteet, mutta myös vahvempi kyky hillita ja tukahduttaa tunteensa niin halutessaan. Naisille ominaisempaa on päätöksenteko puhtaasti tunteiden viemänä. 

Tämä!

Nyt on hyvä pössis taas vetäistä yleistysketju käyntiin. XD

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa siinä tutkimuksessa todettiin, että mies voi tuntea rakkaudentunteita, sääliä ja empatiaa, mutta ainoastaan itseään kohtaan. Kun mies itkee niin hän ei itke toisen vuoksi vaan itseensä kohdistuvan empatian ja säälin vuoksi.

Juuri näin.

Ja kukahan nämä miehet on kasvattanut?! Jos ei ole ollut normaalia tunne-elämää, kiintymys- ja vuorovaikutussuhteita lapsena ei sitä aikuisenakaan osaa.

Vierailija kirjoitti:

Ne ei ajattele aivoillaan vaan alapäällään. Johan tuo on todettu monta kertaa.

Tuntitaksasi, kun tuntuu tuota kokemuspohjaa miehistä olevan.

Mikä tutkimus?

Vierailija kirjoitti:

Miesihmisillä ei ole luontaista tunneelämää, tunnemaailmaa. Tämähän on todettu.

Miksi sitten tunteettomat pelimies panomiehet menestyvät parhaiten naisissa?

Olen urheileva päihteetön hengellinen tunteellinen mietiskelevä Jeesukseen uskova mies ja ei pahemmin naisia ole ollut tai näkynyt. Mä tiiän, että te haluatte miehen joka osaa filosofoida, mutta todellisuudessa kuuntelette mielummin jänskän miehen ryyppytarinoita vieressä hihittäen.

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa maailman rakkauslauluista, runoista ja koskettavista kirjoituksista on miesten käsialaa.

Minä väitän miehilllä olevan jopa vahvemmat tunteet, mutta myös vahvempi kyky hillita ja tukahduttaa tunteensa niin halutessaan. Naisille ominaisempaa on päätöksenteko puhtaasti tunteiden viemänä. 

Niissäkin itketään OMAA itseä ja surkuttelijat kuuntelevat niitä itseään säälien. Esim Juice Leskisen kappaleet.

Ehkäpä se tasoittaa, että naisihmisillä on luontaista intelligenssiä vain ihan pikkasen.

Vierailija kirjoitti:

Ja kukahan nämä miehet on kasvattanut?! Jos ei ole ollut normaalia tunne-elämää, kiintymys- ja vuorovaikutussuhteita lapsena ei sitä aikuisenakaan osaa.

Karuihin tosiasioihin kun katsotaan naiset saisi katso peiliin. Yksinhuoltaja perheitä on tosi paljon ja moni poika joutuu kasvamaan ilman läsnä olevaa isää. Päiväkotien työntekijöistä valtaenemmistö on naisia, tilanne on jotakuinkin sama peruskoulun ala-asteilla, joten pienet pojat ovat siis pääosan valveillaoloajastaan naisten kanssa...

Miehet on (kaikki) sikoja! XD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kukahan nämä miehet on kasvattanut?! Jos ei ole ollut normaalia tunne-elämää, kiintymys- ja vuorovaikutussuhteita lapsena ei sitä aikuisenakaan osaa.

Karuihin tosiasioihin kun katsotaan naiset saisi katso peiliin. Yksinhuoltaja perheitä on tosi paljon ja moni poika joutuu kasvamaan ilman läsnä olevaa isää. Päiväkotien työntekijöistä valtaenemmistö on naisia, tilanne on jotakuinkin sama peruskoulun ala-asteilla, joten pienet pojat ovat siis pääosan valveillaoloajastaan naisten kanssa...

Olen karuista tosiasioistasi ihan samaa mieltä. En vain ymmärrä, miten se on naisten vika, jos miehet loistavat poissaolollaan. Voisiko nyt oikeasti harkita sellaista vaihtoehtoa, että jos miehet haluaa tulla kohdelluksi ihmisenä, niin kantavat sitten myös ihmisen vastuun. Ja lopettavat ikuisen äidin syyttämisen.

Kiintymyssuhteet ovat suunnilleen yhtä huonot sekä tytöillä että pojilla. Ja jos pojilta puuttuu mielekäs miehen malli, niin puuttuu se tytöiltäkin ja tuottaa kaikkea pahaa heillekin. Nainen ei voi siksi miehen malliksi muuttua, vaikka moni kovin yrittää ja haalii ympäriltä miehiä sitä tarjoamaan. Harvoissa tarjokkaissa on varmasti pedofileilla yliedustus. Siitäkään ei voi syyttää pedofiileja, vaan niitä tavallisia miehiä, jotka eivät viitsi kantaa vastuuta maailmanmenosta omalta osaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kukahan nämä miehet on kasvattanut?! Jos ei ole ollut normaalia tunne-elämää, kiintymys- ja vuorovaikutussuhteita lapsena ei sitä aikuisenakaan osaa.

Karuihin tosiasioihin kun katsotaan naiset saisi katso peiliin. Yksinhuoltaja perheitä on tosi paljon ja moni poika joutuu kasvamaan ilman läsnä olevaa isää. Päiväkotien työntekijöistä valtaenemmistö on naisia, tilanne on jotakuinkin sama peruskoulun ala-asteilla, joten pienet pojat ovat siis pääosan valveillaoloajastaan naisten kanssa...

Olen karuista tosiasioistasi ihan samaa mieltä. En vain ymmärrä, miten se on naisten vika, jos miehet loistavat poissaolollaan. Voisiko nyt oikeasti harkita sellaista vaihtoehtoa, että jos miehet haluaa tulla kohdelluksi ihmisenä, niin kantavat sitten myös ihmisen vastuun. Ja lopettavat ikuisen äidin syyttämisen.

Kiintymyssuhteet ovat suunnilleen yhtä huonot sekä tytöillä että pojilla. Ja jos pojilta puuttuu mielekäs miehen malli, niin puuttuu se tytöiltäkin ja tuottaa kaikkea pahaa heillekin. Nainen ei voi siksi miehen malliksi muuttua, vaikka moni kovin yrittää ja haalii ympäriltä miehiä sitä tarjoamaan. Harvoissa tarjokkaissa on varmasti pedofileilla yliedustus. Siitäkään ei voi syyttää pedofiileja, vaan niitä tavallisia miehiä, jotka eivät viitsi kantaa vastuuta maailmanmenosta omalta osaltaan.

Tuolla on tavaton määrä miehiä, jotka ei edes tiedä että he ovat isejä. Tuolla on tavaton määrä isejä, jotka ei ole edes saaneet mahdollisuutta olla isejä äitien omiessa lapsen automaattisesti itselleen. Äitien vallan eripuolia ei yleensä tarkastella riittävän avoimesti ja siksi on vaikea uskoa, että myös äidit saattavat käyttää valtaansa väärin,  rajattomasti ja rauhassa kenenkään siihen yleensä puuttumatta.

Vierailija kirjoitti:

Miesihmisillä ei ole luontaista tunneelämää, tunnemaailmaa. Tämähän on todettu.

Olet väärässä ja heität olettamuksia lonkalta. Luulo ei ole tiedon väärti tässäkään tapauksessa.