Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi puhutaan vain synnytyksen jälkeisestä masennuksesta? Voihan se olla myöhemminkin

Vierailija
11.12.2017 |

Miksi juuri synnytyksenjälkeistä masennusta ymmärretään ja pidetään normaalina? Kyllähän äiti voi masentua vaikka, kun lapsi on seitsemänvuotias. Miksi sitä pidetään vähemmän normaalina? Onhan äitiys kuitenkin raskainta, mitä elämä voi ihmiselle antaa. Ihan kauheaa.

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siihen on hormonitoiminnalla iso osuus. Ajattele nyt itse, vuorokaudessa muutut raskaana olevasta lapsen äidiksi, siihen vielä maidontuotanto käyntiin. Missään elämänvaiheessa ei ihmisen kroppa käy vuorokaudessa yhtä suurta muutosta läpi.

Vierailija
2/9 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siihen on hormonitoiminnalla iso osuus. Ajattele nyt itse, vuorokaudessa muutut raskaana olevasta lapsen äidiksi, siihen vielä maidontuotanto käyntiin. Missään elämänvaiheessa ei ihmisen kroppa käy vuorokaudessa yhtä suurta muutosta läpi.

Paitsi kuollessa, mutta sitä ei tarvitse masistella jälkikäteen. Kai.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Synnytyksen jälkeisellä masennuksella ja muuna ajankohtana tulevalla on eri syntymekanismi.

Vierailija
4/9 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin ja miksi ei ole synnytystä ennen masennus, vaan jälkeinen masennus?

Vierailija
5/9 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

weirdokki kirjoitti:

Niin ja miksi ei ole synnytystä ennen masennus, vaan jälkeinen masennus?

Voihan sitä masentua milloin vaan, mutta kun se jälkeinen masennus on kaikkein yleisin ja siten helpoin tutkia.

Vierailija
6/9 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin voihan synnytyksenjälkeinen masennus todeta vasta, kun se lapsi täyttää seitsemän. Verikokeellahan se erotetaan ns. tavallisesta masennuksesta.

Toisinaan käykin niin, että äiti on vuosia elänyt sumussa ja sitten joku tajuaa, että onko synnytyksenjälkeistä masennusta koskaan poissuljettu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla kai oli tämä synnytyksenjälkeinen masennus, mutta tajusin sen vasta vuosia myöhemmin. Kyllähän siitä neuvolassa raskauden aikana tiedotettiin, mutta luulin sen tulevan HETI vauvan synnyttyä. Minulla se alkoi n. 1-2 kk synnytyksestä, mutta luulin kaiken veetutuksen johtuvan vain siitä, etten saanut nukkua koskaan kunnolla enkä jaksanut lähteä mihinkään tapaamaan ketään. Meni vuosi sumussa ja synkkiä miettien, että mitäs läksin tähän, pitäisikö lopettaa kerralla. Yhtenä päivänä heräsin, että olenkin iloinen itseni, miten olen voinut olla tuollainen ja miettiä noin. Jälkikäteen tunsin sitten syvää syyllisyyttä, että mitenköhän tämä on vaikuttanut lapseeni. Hänelle ja kaikille muille, myös neuvolalle, esitin hyvää äitiä. Mieskin oli ihmeissään, kun kerroin tästä. Ei ollut huomannut mitään, mutta hänhän olikin töissä kaiket päivät.

Vierailija
8/9 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin voihan synnytyksenjälkeinen masennus todeta vasta, kun se lapsi täyttää seitsemän. Verikokeellahan se erotetaan ns. tavallisesta masennuksesta.

Toisinaan käykin niin, että äiti on vuosia elänyt sumussa ja sitten joku tajuaa, että onko synnytyksenjälkeistä masennusta koskaan poissuljettu.

Miten se näkyy verikokeessa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
11.12.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jälkeen on jälkeen, ellei ole ennen.