Lue keskustelun säännöt.
Mua aina pistää huvittamaan kun toimittajat kyselee kauneustippejä joltain superkaunottarilta
21.11.2017 |
"Minkälainen on toimivin rantameikki, joka on kevyt mutta saa hehkumaan?" Superkaunotar vastaa että "Aurinkovoide, huulirasva ja ripsiväri". Ok. Ja mitä minä tavallinen talliainen hyödyn tästä vinkistä? Jos ainoa meikkini hailakoihin piirteisiini on ripsiväri, niin näytän lähinnä lipeäkalalta.
Kyllä se on niin että minä tarvitsen kunnon meikkipohjan, kulmakarvavärin, silmänrajauskynän, peitepuikon ja ripsivärin, että näytän joltain muulta kuin anemiapotilaalta.
Kommentit (21)
Samaa ihmetellyt, miksi niitä meikkivinkkejä kysellään hyvän geenipoolin omaavalta, kun niitä pitäisi kysyä tavikselta, joka osaa meikata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh, voihan olla että joku oli ruma ennen plastiikkakirurgin käsittelyä. Niistä voisi kysyä. Esim sofia belorf.
Toinen huvittava ilmiö on se, kun lehti tekee kuvakollaasin julkkiskaunottarista ilman meikkiä. Jutussa sitten yritetään vakuutella, että ilman meikkiä osaa näistä kaunottarista ei muka edes tunnista tai että he eivät ehkä edes ole kaunottaria vaan lähes "tavallisen näköisiä". Joskus juttujen sävy on jopa ilkeä ja herjaava, että "katsokaas, kylläpäs tämäkin tähti on meikittömänä kalpea, arkisen näköinen ja suorastaan ruma!" Ja tietysti kuvaksi on valittu jokin salaa otettu otos, jossa julkkiksella on mahdollisimman omituinen ja epäedustava ilme. Lopuksi jutussa vielä todetaan, että meikillä ja ammattitaitoisella stailauksella kenestä tahansa tulee huippuluokan kaunotar! Vaikka ei se ihan niin ole.
Mua taas huvittaa kun joku "superkaunotar" vastaa että hänen kauneutensa salaisuus veden juonti ja jooga, kun oikea vastaus on laadukas plastiikkakirurgi.
Vierailija kirjoitti:
Mua taas huvittaa kun joku "superkaunotar" vastaa että hänen kauneutensa salaisuus veden juonti ja jooga, kun oikea vastaus on laadukas plastiikkakirurgi.
Joo. Tai ulkoilu ja terveellinen ruoka. "Teen sokerikuorinnan kerran viikossa, käytän kosteusvoiteena vaseliinia ja juon paljon vettä. Kuka tahansa voi olla kaunis, jos hymyilee!"
Vaikka oikea vastaus olisi plastiikkakirurgia, huippumeikkaajat ja stailaustiimi ja/tai hyvät geenit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ja miehet tykkäävät naisista suihkunraikkaana, saunanpuhtaana ja ties mitä. Mä olen saunan ja suihkun jälkeen punainen naamasta, finnit helottaa ja kulmakarvat, sekä ripset ovat mystisesti kadonneet viemäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo ja miehet tykkäävät naisista suihkunraikkaana, saunanpuhtaana ja ties mitä. Mä olen saunan ja suihkun jälkeen punainen naamasta, finnit helottaa ja kulmakarvat, sekä ripset ovat mystisesti kadonneet viemäriin.
No niin, kun miesten jälkeen "saunapuhdas" on se, miltä Kiira Korpi näytti Lumenen mainoksissa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ja miehet tykkäävät naisista suihkunraikkaana, saunanpuhtaana ja ties mitä. Mä olen saunan ja suihkun jälkeen punainen naamasta, finnit helottaa ja kulmakarvat, sekä ripset ovat mystisesti kadonneet viemäriin.
No niin, kun miesten jälkeen "saunapuhdas" on se, miltä Kiira Korpi näytti Lumenen mainoksissa...
jälkeen = mielestä -- tähän ei pysty edes autocorrect, tarvitaan hajamielinen ihminen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko mä ainoa jota häiritsee otsikossa sanan tippi käyttö? Tosin mä olenkin niin vanha, että muistan, kun oli vielä hölmöä sanoa "Anna mulle hintti."
Todelliset kaunottaret elävät oikeasti hyvin niukalla kauneusrutiinilla ja meikkaavat vähän. Sitä voi olla joidenkin vaikea ymmärtää tai sulattaa. Mitä ap:n aloitukseen tulee, niin tuo määrä meikkiä tekee kenet tahansa rumaksi. Miksi kukaan käyttäisi tuollaisia pakkeleita siviilissä? Kauneus on myös taito, tunkkainen meikkaus tekee rumaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todelliset kaunottaret elävät oikeasti hyvin niukalla kauneusrutiinilla ja meikkaavat vähän. Sitä voi olla joidenkin vaikea ymmärtää tai sulattaa. Mitä ap:n aloitukseen tulee, niin tuo määrä meikkiä tekee kenet tahansa rumaksi. Miksi kukaan käyttäisi tuollaisia pakkeleita siviilissä? Kauneus on myös taito, tunkkainen meikkaus tekee rumaksi.
Luuletko että ammattimeikkaajat jättää kunnollisen meikkipohjan tekemättä? Tai ripsivärin, rajauskynän ja kulmavärin? Ei se meikkituotteiden määrä merkkaa vaan se kuinka paljon sitä meikkituotetta laittaa ja osaako sen laittaa siististi.
Vierailija kirjoitti:
Todelliset kaunottaret elävät oikeasti hyvin niukalla kauneusrutiinilla ja meikkaavat vähän. Sitä voi olla joidenkin vaikea ymmärtää tai sulattaa. Mitä ap:n aloitukseen tulee, niin tuo määrä meikkiä tekee kenet tahansa rumaksi. Miksi kukaan käyttäisi tuollaisia pakkeleita siviilissä? Kauneus on myös taito, tunkkainen meikkaus tekee rumaksi.
No eikös ap juuri niin sanonutkin että vaikka kaunotar pärjää vähällä meikillä niin ap ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinen huvittava ilmiö on se, kun lehti tekee kuvakollaasin julkkiskaunottarista ilman meikkiä. Jutussa sitten yritetään vakuutella, että ilman meikkiä osaa näistä kaunottarista ei muka edes tunnista tai että he eivät ehkä edes ole kaunottaria vaan lähes "tavallisen näköisiä". Joskus juttujen sävy on jopa ilkeä ja herjaava, että "katsokaas, kylläpäs tämäkin tähti on meikittömänä kalpea, arkisen näköinen ja suorastaan ruma!" Ja tietysti kuvaksi on valittu jokin salaa otettu otos, jossa julkkiksella on mahdollisimman omituinen ja epäedustava ilme. Lopuksi jutussa vielä todetaan, että meikillä ja ammattitaitoisella stailauksella kenestä tahansa tulee huippuluokan kaunotar! Vaikka ei se ihan niin ole.
"Meikillä ja ammattitaitoisella stailauksella kenestä tahansa tulee huippuluokan kaunotar!"
Tämä lohduttaakin suuresti meitä, joilla on vakava ihosairaus, palovamma tai epämuodostuma ja joita on kiusattu ulkonäön takia. En siis olekaan ruma, en vain osaa meikata!
Lipeäkalanaamaisena ärsyttää juurikin tuo, että on aina tehtävä se koko repertuaari, jotta meikki näyttää hyvältä. Iho punoittaa ja on kirjava, joten "ripsiväri ja sipaisu puuteria" ei tule kysymykseen. Sitten kun joutuu tekemään sen meikkipohjan, niin on lisättävä myös poskipunaa/bronzeria/korostusta/varjostusta tms. tai muuten naama on luonnottoman ja "lättänän" näköinen. Ripset ja kulmat ovat samaa värimaailmaa kasvojen kanssa, eli ne on myös pakko piirtää ja värjätä. Ollapa sellainen punoittamaton oliivi-ihoinen ja tummapiirteinen niin riittäisi joku huulipuna.
Jep ja minuakin huvittaa ne meikittömät kuvat kauniista julkikksista ilman meikkiä. Ei todellakaan ole rumia, ainoastaan hassut ilmeet ja asennot saavat heidät näyttämään omituisilta jolta he eivät tavallisella ilmeellä edes näyttäisi. Näitä kuvakollaaseja väsäävät ovat mielestäni jotenkin keskivertoa simppelimpiä tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Noh, voihan olla että joku oli ruma ennen plastiikkakirurgin käsittelyä. Niistä voisi kysyä. Esim sofia belorf.
Hän oli kyllä kauniimpi ennen operaatioita.
Vierailija kirjoitti:
Jep ja minuakin huvittaa ne meikittömät kuvat kauniista julkikksista ilman meikkiä. Ei todellakaan ole rumia, ainoastaan hassut ilmeet ja asennot saavat heidät näyttämään omituisilta jolta he eivät tavallisella ilmeellä edes näyttäisi. Näitä kuvakollaaseja väsäävät ovat mielestäni jotenkin keskivertoa simppelimpiä tapauksia.
Joo, ja yleensä nuo julkkikset näyttävät meikittömissäkin kuvissa ihan normaaleilta, jopa kauniilta, juuri niiden hyvien geeniensä ansiosta. Ja mistä toimittaja edes tietää varmaksi, onko julkkiksella noissa kuvissa meikkiä vai ei? Tottakai itsetehty simppeli pikameikki näyttää erilaiselta kuin ammattilaisen punaista mattoa varten tehty look.
Toisinaan sitten noihin kuvakollaaseihin on valittu tarkoituksella kuvia, joissa julkkiksella on omituinen ilme tai suu täynnä ruokaa tai jotain. Tai lähikuva julkkiksen ihottumasta tai hormonaalisesta aknesta tms., mikä on kuvaajalta ja toimittajalta silkkaa ilkeyttä.
Turha kysyä kauneustippejä sellaiselta jonka salaisuus on geenit.