Lue keskustelun säännöt.
Miksi akateeminen katkeroituu?
10.11.2017 |
Selittäkeehän siivoojalla miksi maisteri naiset on niin katkeria kun tavis mies ei heistä kiinnostu? Samaan aikaan koulutetut kuitenkin toitottaa ettei heitä kiinnosta ja heillä ei mitään yhteistä kouluttautumattoman kanssa.
Johtuuko kaikki naisten huonosta itsetunnosta ja siitä kun ei olekkaan haluttu?
Kommentit (24)
Eiköhän se pääosin selity itsetunnosta. Katkeroittaahan se jos ei ole vientiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katkeroituvat akateemiset naiset ovat palstalegenda, samalla lailla kuin nekin akateemiset naiset, joista miehet eivät kiinnostu.
Samaa kamaa kuin jumala ja joulupukki.
Kumpiakaan ei oikeassa elämässä ole.
Minulle on aina riittänyt akateemisia miehiä, jotka ovat olleet minusta kiinnostuneita. Ei tarvita kouluttamattomien miesten huomioita.
olen katkeroitunut akateeminen mies koska haluaisin tehdä fyysistä duunia ja akateemisena et sellaiseen usein pääse, paras duuni oli puuhäkkien rakentaja tehtaalla, sain tehdä häki titse ja toinen autopesurina ajoin autoa yöllä ja pesin parkkihalleja
ja katekroittaa se kun en halua hakea edes mihinkänä hiiiren töihin toimistoon tai kouluun ala asteen opeksi
työttömänä oot koko ajan, jahaluaisi olla mies
Kyllä akateemiset ja tavikset tulee pääosin toimeen ja pariutuukin keskenään. Ainoastaan pieni ja katkera joukko on äänessä niin täällä kuin muuallakin somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nuoren naisen pitäisi päättää, valitako paljon tavismiesten kiinnostusta vai yliopistokoulutus, niin valintahan on itsestäänselvä. Koulutus on ja pysyy, siitä ei ole kuin hyötyä, mutta harvan miehen rakkaus kestää loppuiän. Pahimmillaan nainen on viisikymppisenä kouluttamaton ja eronnut, ei oikein houkutteleva vaihtoehto.
En muuten tiedä yhtään äitiä tai isää, joka kannustaisi tytärtään jättämään koulutuksen väliin sillä perusteella, että ilman sitä saa enemmän miesten huomiota.
Akateemiset on usein ikäviä ihmisiä. Ihmistä ei ole tarkoitettu istumaan tunkkaisessa toimistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä akateemiset ja tavikset tulee pääosin toimeen ja pariutuukin keskenään. Ainoastaan pieni ja katkera joukko on äänessä niin täällä kuin muuallakin somessa.
Pariutuu juu ja puolet myös eroaa.
Kysytkö ihan suoraan siltä tuntemaltasi katkeralta ja tavikselta pakit saaneelta maisterisnaiselta. Vieraamman on antaa tyhjentävää vastausta kun ei tunne ihmistä;).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä akateemiset ja tavikset tulee pääosin toimeen ja pariutuukin keskenään. Ainoastaan pieni ja katkera joukko on äänessä niin täällä kuin muuallakin somessa.
Pariutuu juu ja puolet myös eroaa.
Itse asiassa tilastollisesti enemmän eroja on niillä, joilla on alhainen koulutustaso.
Vierailija kirjoitti:
Akateemiset on usein ikäviä ihmisiä. Ihmistä ei ole tarkoitettu istumaan tunkkaisessa toimistossa.
Juu. Ihmiset on tarkoitettu siivoamaan iloisin mielin muiden paskoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän suurin osa akateemisista naisista ole tyytyväisempiä elämäänsä kuin sinä.
Koulutuksesta on haittaa jos koulutetaan vääriä asioita. Ja suurin osa koulutettavista asioista on joka tapauksessa väärin. Pitäisi olla itsestäänselvää kaikille että nykyinen tietämys on aina vain paras arvaus asioiden todellisesta laidasta ja kautta historian suurin osa opetusmateriaalista on ollut täysin väärää tietoa. Mutta koulutus tekee sielusta lammasmaisen ja siksi ette tule hyväksymään vastaväitteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai tämä koskikin parisuhdeasioita. Avasin ketjun, kun luulin, että kysymys oli mistä tahansa katkeroitumisesta. Minua kun katkeroittaa se, että en ole saanut mahdollisuutta työskennellä opiskelemieni kiinnostavien asioiden parissa, enkä viime aikoina muutakaan työtä. Ja että työttömänä en saa edes opiskella niitä asioita lisää, työllistyäkseni ehkä vielä joskus.
Seurustelu- ja parisuhdeasioissa akateemisuus ei ole tuottanut ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Ai tämä koskikin parisuhdeasioita. Avasin ketjun, kun luulin, että kysymys oli mistä tahansa katkeroitumisesta. Minua kun katkeroittaa se, että en ole saanut mahdollisuutta työskennellä opiskelemieni kiinnostavien asioiden parissa, enkä viime aikoina muutakaan työtä. Ja että työttömänä en saa edes opiskella niitä asioita lisää, työllistyäkseni ehkä vielä joskus.
Seurustelu- ja parisuhdeasioissa akateemisuus ei ole tuottanut ongelmaa.
Komppaan täysin. Katkeroittanut vuosien raskas opiskelu ja opintolaina, satsaus joka ei johtanutkaan mihinkään. Huijattu olo.
Olisikohan taustalla ajatus siitä että kun opiskelee, hankkii ammatin ja tekee työnsä hyvin saa laadukkaan puolison ikäänkuin palkinnoksi.
Onneksi näin ei ole kun se rakkaus tulee silloin kun sille sopii.
Yleisesti ottaen akateemiset naiset ovat sivistyneitä - kielitaitoisia, kulttuuria harrastavia, maailmanmenoa laajalti seuraavia (... tosin paratiisisaarenpettäjäblondipelastajaBB:t yms. seiskatähteilymaailma ei sisälly listalle), matkustelevia, kohtalaisen tai erittäin älykkäitä, itsestään huolta pitäviä (liikunta, ravinto, ulkonäkö, pukeutuminen).
Miksi akateeminen nainen olisi kiinnostunut keskiverto duunarista, jollaisen kanssa näyttäytyminen saisi tuntemaan myötähäpeää duunariäijän avatessa suunsa ja paljastaessaan sivistymättömyytensä, huonon maun yms.
Amis- ja AMK -naisista osa on vaan kateellisia akateemisille.
Lastentarhanopettajat eivät ole varsinaisesti akateemisia - eikä oikein ala-asteen opettajatkaan. Eivätkä kaikki maisteritkaan tai KTM:t em. kriteerejä täytä, mutta painotus mitkä asiat keskimäärin tärkeitä, menee noin.
No nytpäs on huonoa itsetuntoa. Alko kauhea syyttely tavista kohtaan, koulutuksesta tai tarpeellisuudesta ei mainittu mitään ja se melko tärkeää.
Alotuksessahan kysyttiin miksi? Koulutetaanko siellä vain toisten mollaajia?
Vierailija kirjoitti:
Yleisesti ottaen akateemiset naiset ovat sivistyneitä - kielitaitoisia, kulttuuria harrastavia, maailmanmenoa laajalti seuraavia (... tosin paratiisisaarenpettäjäblondipelastajaBB:t yms. seiskatähteilymaailma ei sisälly listalle), matkustelevia, kohtalaisen tai erittäin älykkäitä, itsestään huolta pitäviä (liikunta, ravinto, ulkonäkö, pukeutuminen).
Miksi akateeminen nainen olisi kiinnostunut keskiverto duunarista, jollaisen kanssa näyttäytyminen saisi tuntemaan myötähäpeää duunariäijän avatessa suunsa ja paljastaessaan sivistymättömyytensä, huonon maun yms.
Amis- ja AMK -naisista osa on vaan kateellisia akateemisille.
Lastentarhanopettajat eivät ole varsinaisesti akateemisia - eikä oikein ala-asteen opettajatkaan. Eivätkä kaikki maisteritkaan tai KTM:t em. kriteerejä täytä, mutta painotus mitkä asiat keskimäärin tärkeitä, menee noin.
Tämän minä tiesinkin. Vaan minkä takia akateemiset on katkeria tavisten elämälle ja siitä kun tavista ei maisterit kiinnosta? Nyt oikeasti muita vastauksia tavisten syyttämistä.
En tainnut ymmärtää viestiäsi.